Reprise du message précédent :
je leur ai envoyé un mail concernant les frais de port parce que payé 10€ pour l'expédition d'un filtre ça me fait un peu mal mais le prix est très intéressant
 
j'attends de leurs nouvelles...
 
[edit]
 
je viens d'avoir une réponse à mon mail : livraison uniquement par colissimo ou chronopost donc minimum 10€ de frais de port...
pas cool !

Bonjour !
Y'a moyen de trouver un filtre B+W110 à Paris ? (Fnac y'a rien, au boulevard baumarchais peut être ?)
 
Merci !

Fnac
 
Sinon t'as plus vite fait de le commander sur digit photo  

Commande plusieurs choses pour rentabiliser les frais de port    

J'aurai aimé avoir ce filtre (en 77 mm )  pour dans 8 jours...

Hypercamera alors, mais c'est pas le même prix  
http://www.hypercamera.fr/shopdisp [...] 2FFONT%3E+

Je vais tenter la technique du double pola.

Ca fait un ND variable  

Ouaip, mais bon Au moins je serai paré au ski la semaine prochaine. Et puis comme de toute façon je me dois de prendre un polarisant car j'en ai pas en 77mm, au final c'est moins cher que pola+ND400

J'ai essayé les deux polas linéaires croisés, c'est aps si neutre que ça, ça tend bien vers le bleu/violet

Ah ben oui, si toutes les longueurs d'ondes sont pas polarisées de la même manière, c'est le risque  

Par contre niveau multiplication du temps de pose, ça semblait pouvoir correspondre à un ND1000  

Il ne faut pas dans ce cas que le premiers soit un linéaire ? (le pola circulaire filtre la lumière selon une direction de polarisation, puis disperse la polarisation des rayons qui sont passé, donc si on ne met 2, on est plutot sur un ND8)

Deux polas circulaires peuvent agir comme 1 linéaire. Donc autant utiliser deux linéaires, sinon il faudrait 4 circulaires

 
chez oehling.fr c'est moins cher

Dans deux minutes je test le 17-35 avec ND400+CPL

T'es encore en France là ? Car ND400+pola+nuit  

Il fait jour ici

Bonjour
Plusieurs questions, SVP :
1) J'ai vu le filtre polarisant Hoya "HD". Est-ce que, comme pour le filtre UV, cette dénomination remplace le "Pro1D"
2) Pour les filtres gris, Est-ce bien résumé que le Hoya ND400 et le B&W 110 sont à peu près iquivalent en atténuation ?
3) Pour un filtre gris, est-ce que c'est la bonne atténuation à choisir pour des photos paysage "passe partout"
4) J'imagine que se sont des filtres à utiliser occasionnellement selon le type de photos. Laisse t'on alors le Filtre UV avec ? Ou faut-il le retirer, je pense notamment pour des photos avec le 10-20mm de Sigma.
5) Et question complémentaire : ayant des UV Hoya Super HMC Pro 1 sur toutes mes optiques (Nikkor 17-55 f2.8 ; Nikkor 70-200 f2.8 ; sygma 10-20) et envisageant l'achat de 1 filtre Gris BW110 et un filtre Polarisant Hoya HD, est-ce que je reste cohérant en qualité et gamme de produits.
Grands mercis d'avance

1) Le HD remplace la gamme Pro1, ils sont donc meilleurs que les Pro1D : plus de couches et traitement de surface durcissant et hydrophobe. Tu perds 0,4% de lumière par rapport à un pro1, autant dire que c'est négligeable.

2) Le B&W 110 correspond grosso modo à un ND1000, il est donc à peu près 2 fois plus foncé qu'un ND400. En pratique ça change pas grand chose.

3) Non, cette atténuation est réservée à des usages particulier : les poses longues en plein jour. Donc trépied indispensable. Ca permet de lisser l'eau ou de faire filer les nuages par exemple.

4) Il vaut mieux enlever les filtres inutiles. Moins t'as de couches de verre, mieux c'est. D'ailleurs comme tu le fais remarquer, en empilant les filtres, tu auras un vignetage prononcé avec les UGA.

5) Oui le HD remplace le Pro1 comme je te l'ai dit plus haut. Le ND400 ou B&W110 ont un multicoating plus simple, mais ils restent d'excellente qualité optique, et tu ne devrais pas avoir de perte significative de qualité avec (heureusement vu le prix )

Merci mille fois pour ces précisions !
Concernant la question 3, pourrait-il être intéressant de prendre un filtre un peu moins atténuant (lequel alors ?) pour conserver cet effet de "filé" tout en gardant une durée de pose un peu plus courte (qq secondes) qui permette de prendre des objets bougeant un peu ? Ou est-ce déjà le bon compromis puisqu'à priori c'est celui que beaucoup prennent ? !!!

Quelques secondes, tu peux le faire avec un ND400. En plein jour, à 200iso et une assez grande ouverture, tu tourneras dans ces eaux là. Pour avoir au moins 30s, perso, je le couple avec un filtre polarisant, et là ça assombrit

Un ND8 ne te fait perdre que 3 diaphs, donc c'est visible comme effet, mais pas très fort. En tout cas, clairement insuffisant pour plusieurs secondes
Je m'en sers surtout pour avoir des poses pas trop rapides pour les filés (parce que du coup, tu tapes le 1/60 sans trop fermer)

Donc ND 400, si je trouve, ou équivalent en B&W !
Au fait, ce serait quoi l'équivavalent exact, si le BW110 assombrit plus ?  

Il y a pas d'équivalent chez Hoya, leur plus foncé est le ND400 (qui n'est même plus fabriqué je crois bien).
Chez B+W, t'as pas d'équivalent non plus. T'as le 106, qui fait perdre 6 diaph, donc ND60 a peu près, et ça passe après au 110, qui fait perdre 10 diaph, alors que le hoya ND400 n'en fait perdre que 8,6 a peu près.  
Avant, chez B+W, t'avais les filtres pour application industrielle, et là ça rigolait plus car ça montait jusqu'au 120, soit perte de 20 diaph (ND1000000 ) mais ils ont arrêté la prod  

Effectivement, il semble difficile de trouvers un ND400.
 
Le plus proche, ou le plus utile, vu de toi, ce serait le 106 ou le 110 ?

Le 110, clairement.

Merci, et bonne soirée.

Y'a aussi des boitiers qui commencent à 100 (voire 50) ISO  

Les boitiers de noobs ou de bobos seulement

Salut,    
 
La semaine prochaine je serai à la montagne et je pense prendre un filtre pour mon 24-70 car en hauteur, il y aura surement du vent et de la neige.
 
Je ne sais pas trop si je doit prendre un filtre UV ou NEUTRE et à quel prix ?
 
(je commande chez digit-photo)
 
Il y a le canon 77mm neutre à 50€ et d'autre marque moins cher.
 
Je suis un peu perdu    
 
Merci

Pour la montagne, autant prendre un pola, ça sera bien plus utile

Quelle marque, tranche de prix ?

Ben le prix, c'est toi qui vois
Tu peux prendre du hoya HMC, ils ont un bon rapport qualité/prix.

ok

en parlant de polarisant hoya HMC
 
est ce que celui la :
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1480.html
 
ou celui la
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1487.html
 
convient à un tamron 17-50 ? pas de vignettage en plus à 17 ? pas de soucis pour remettre le pare soleil ? on peut mettre le filtre, le pare soleil et le cache ?
 
c'est quoi la différence entre les 2 filtres ? (à part 5€)
 
Merci d'avance. (un peu perdu avec toutes les marques, modèles toussa...)

Le Pro1D a une monture plus fine (5mm contre 7mm pour le HMC)
Optiquement, c'est quasiment la même chose.
Pour un 17-50, il est possible qu'il y ait un peu de vignetage avec le HMC (7mm c'est pas rien).
Si tu prends un filtre de la bonne taille (sans bague d'adaptation), tu pourras remettre le pare soleil. Et avec ce modèle, qui dispose d'un double filetage, tu peux aussi remettre le bouchon.

OK, je partirai donc sur le pro1D.
merci isofouet !

 
même si les frais de port sont énormes j'ai finalement commandé mon filtre dans cette boutique puisque c'est celle qui le proposait le moins cher
paiement par paypal et expédition rapide : que du bon en ce qui me concerne !

bonjour.
quelqu'un connaissant ce probleme peut il m'aider car je suis noyé dans ces 174 pages depuis le temps que cherche.
Pour équilibrer mon exposition ciel, terre, cause de mes pricipaux soucis je voudrais monté un filtre dégradé gris sur mes objectifs mais je ne sais pas qu'elle monture(cokin) choisir car j'ai vu plusieurs modeles avec des references differentes sans explications.  
j'ai des objectifs avec fixation 67mm,72mm et 55mm.  
Que me conseillez vous comme montage.merci.
 

Shoote en raw et après débouche, et si cela ne suffit pas HDR

ce n'eest pas du tout la question qu'il pose
et le hdr...