Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4134 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  134  135  136  ..  301  302  303  304  305  306
Auteur Sujet :

Les filtres

n°2226534
G@mbit
Parce que ça chie à l'oreille
Posté le 13-01-2008 à 20:35:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

isofouet a écrit :

Ca arrête la lumière polarisée d'une certaine façon. Vise une surface qui a des reflets (une surface d'eau par exemple) et fais tourner le filtre. Il doit exister une position qui diminue fortement les reflets, laissant apparaitre le fond.


ok, c'est bon, j'ai essayé et compris cette fois :D
edit: vous faites comment pour combiner pare-soleil et filtre?


Message édité par G@mbit le 13-01-2008 à 20:36:31

---------------
Ma Galerie Photo
mood
Publicité
Posté le 13-01-2008 à 20:35:57  profilanswer
 

n°2227974
nikokoko13
Posté le 14-01-2008 à 11:32:28  profilanswer
 

quand la lumiere est tres dure... y'a un filtre qui permet de casser la lumiere ?

n°2228376
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 14-01-2008 à 13:34:13  profilanswer
 

Un skylight (mais j'ai pas vu de résultats énormes) ou un pola.
Mais ça n'a rien de miraculeux

n°2228387
Fredouye
Shivers !
Posté le 14-01-2008 à 13:39:47  profilanswer
 

Pour faire suite à la discussion de la page précédente, quel est le meilleur rapport qualité / prix pour un polarisant en 77mm ?
 
Je penche pour le Hoya Pro1 Digital, qu'on trouve à une cinquantaine d'€ sur Ebay...
 
Edit : c'est pour un 10-20 Sigma, donc il me faut un filtre "slim"...


Message édité par Fredouye le 14-01-2008 à 13:54:29

---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2228877
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 14-01-2008 à 15:50:02  profilanswer
 

Ben du coup, le Hoya Pro 1D (ou mieux, Pro 1 tout court :D ) est pas mal.
Sinon B+W Käsemann Slim [:cerveau lent]

Message cité 1 fois
Message édité par isofouet le 14-01-2008 à 15:50:09
n°2230485
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2008 à 23:19:29  answer
 

isofouet a écrit :

Ben du coup, le Hoya Pro 1D (ou mieux, Pro 1 tout court :D ) est pas mal.
Sinon B+W Käsemann Slim [:cerveau lent]


 
Arrete de te faire mal  :o  :D  
 
Perso, j'ai que 2 B&W  :(

n°2230684
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-01-2008 à 00:14:46  profilanswer
 


Pas cher :o
http://www.onlineshop21.de/start.p [...] RC2417.php
 
Par contre, on peut pas mettre de bouchon sur le slim, snul :o

n°2236242
chacalopod
...passant...
Posté le 17-01-2008 à 11:27:30  profilanswer
 

:hello: à tous,
 
Je projète l'achat d'un filtre ND1000 B&W (original). Je galère pour en trouver (encore plus original je sais). Toujours est-il que j'en ai trouvé chez digit-photo mais seulement pour 72 ou 77mm.
De plus j'ai un filtre polarisant de 67mm et je comptais acheter des bagues adaptatrices pour mettre ce pola 67mm sur mes objos de diamètre inférieur.
 
Du coup voila ma question est-ce que cela pose un quelconque problème d'acheter en plus une bague 72/67 ou 77/67 pour mettre le ND1000 sur une  
première bague puis sur une seconde bague pour les autres objos... ?
J'ai peur qu'il y ait des problèmes optiques en empilant les bagues...
 
Peut-être avez-vous d'autres adresses pour en trouver directement pour 67mm ? Ou alors la première technique est bonne au cas ou plus tard j'acquière un objo encore plus large...
 
Bref, help!  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2236263
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 17-01-2008 à 11:39:33  profilanswer
 

Le filtre va être pas mal décollé de la lentille frontale, mais je pense pas que ça pose trop de problèmes. A vérifier cependant

n°2236273
chacalopod
...passant...
Posté le 17-01-2008 à 11:45:46  profilanswer
 

:jap: (où vérifier... ?)
 
Mais du coup je viens de penser à autre chose : ca va ptet être galère pour superposer filtre gris + pola. Il va falloir intercaler les bagues... les bagues adaptratrices sont réversibles ? (ptet conne ma question)

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 17-01-2008 à 11:46:32

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 17-01-2008 à 11:45:46  profilanswer
 

n°2236412
Dawen
vous salue bien
Posté le 17-01-2008 à 12:47:51  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

:jap: (où vérifier... ?)les bagues adaptratrices sont réversibles ? (ptet conne ma question)


Non. :)


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2236866
chacalopod
...passant...
Posté le 17-01-2008 à 15:00:41  profilanswer
 


 
Raaah merdouille! Donc il faut que je me dégote une bague 67 sur 72 ou 77 et ca n'a pas l'air d'exister. Donc en gros je vais être obligé de le prendre en 72 voire 77mm plus bagues et de reprendre un autre pola à ce diamètre...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2241309
babylone83
Corse :o
Posté le 19-01-2008 à 00:39:51  profilanswer
 

salut,  
 
j'ai bien envie de me prendre un filtre degradé gris :)
 
mais je n'ai jamais utilisé un tel filtre
 
- est ce que c'est vraiment utile en paysage ?  
 
- est ce que vous pourriez me montrer 2 photos, l'une avec le filtre l'autre sans  
 
- je pense que je m'en servirai principalement sur mon Sigma 10 20 ( 77 mm )
 
 mais j'aurai aimé pouvoir m'en servir sur mon 17 50 2.8 ( 67 mm )  
j'ai vu qu'il existait des bagues adaptatrices 77 ==> 67 mm, mais est ce que cela a un effet sur la qualité comme ca doit eloigner le filtre de la lentille de l'objo  
ou alors c'est bon et ca le fait bien ?  
 
merdi d'avance de vos réponse

n°2241351
Dawen
vous salue bien
Posté le 19-01-2008 à 01:49:28  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

salut,  
 
j'ai bien envie de me prendre un filtre degradé gris :)
 
mais je n'ai jamais utilisé un tel filtre
 
- est ce que c'est vraiment utile en paysage ?  
 
- est ce que vous pourriez me montrer 2 photos, l'une avec le filtre l'autre sans  
 


C'est vraiment utile suivant les conditions de luminosité du paysage. Mais on va dire que ça sert très souvent pour réduire le ciel.
Pour les photos je n'ai pas ça sous la main mais ça se trouve sur le net (site de cokin, de hoya ou de B+W)
Pour la bague, comme elle ne fait qu'éloigner le filtre, elle n'altère en rien la qualité. J'utilisais une bague 77 -> 67 pour monter un pola 77 sur mon ancien 18-70 sans aucun problème.
 
Par contre c'est un peu la misère à trouver. En 77mm il n'existe que les B+W 501 et 502 (1 et 2 diaph), et les Cokin sur le système P (non vissant). Sur le net français il n'y a que digit-photo.com qui les aient en catalogue, mais ils sont continuellement en statut réappro. Sur eBay je n'ai jamais trouvé du coté de HK mais ça doit pouvoir se trouver du coté US.
Pour le prix compte entre 60 et 70 €, c'est la fourchette que l'on m'a indiqué lorsque je l'ai commandé chez Objectif Bastille.
 
:)


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2241428
benoit83
Posté le 19-01-2008 à 08:28:25  profilanswer
 

voila j'ai un fz18 de diametre objectif 46 je voudrais acheter des filtres (polarisant et nd8) mais en 46 le choix est limite, je penche plus pour acheter du 52 de type hoya pro 1 ou pro 1 d et mettre une bague 46 52,  
la bague ne risque t'elle pas d'influer sur la qualité ?


Message édité par benoit83 le 19-01-2008 à 08:38:10
n°2241449
Fredouye
Shivers !
Posté le 19-01-2008 à 09:22:28  profilanswer
 

Et avec ce genre d'adapteur : http://www.amazon.com/FILTER-ADAPT [...] B00117HLUS ?
 

Citation :

This is a Adapter Tube for use on the Panasonic Lumix DMC-FZ18 Digital camera. It has 58mm mounting threads so that you will be able to use 58mm Accessory Lenses and Filters on your Camera.


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2241487
benoit83
Posté le 19-01-2008 à 10:05:59  profilanswer
 

non l'adaptateur que tu parles je l'ai deja il permet de fixer une bonnette ou un teleobjectif le probleme c'est que vu la longueur il est sujet au vignettage

n°2242063
cdmayor
Posté le 19-01-2008 à 16:33:12  profilanswer
 

bonjour tout le monde,
 
Je suis équipé d'un nikon d 50 avec son objectif 18-55, et un tamron 70-300mm.
 
Visiblement pour le nikon il me faut un filtre de 52mm et pour le tamron un de 62 comme je parts bientot à la montagne je me suis dis que cela pourrait être un achat sympa... surtout pour le tamron car les photos tirent vraiment sur le bleu.
 
J'ai une question dsl je débute, y a t il des filtres uv spécifiques à acheter en fonction de la marque? Je partirai chez hoya pour les deux objectif j'ai donc regardé les diamètres respectif. Est ce que le diametre est le seul parametre a prendre en compte? Et pour le capuchon y a pas de soucis pour le refermer quand il y a un filtre de monter?
 
Merci d'avance

n°2242066
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 19-01-2008 à 16:40:47  profilanswer
 

Il y a plusieurs niveaux de qualité, ça part du filtre de base, puis le HMC (plusieurs couches antireflets), Pro1D et enfin Pro1 dans la gamme hoya.
Le HMC est un bon compromis entre coût et qualité.
 
En plus du diamètre, il faut regarder l'épaisseur de la monture. Sur certains grands angles, une monture trop épaisse produit du vignetage. Mais sur tes objectifs, ça ne sera pas le cas.
A la montagne, un filtre polarisant sera à mon avis plus utile. Le filtre UV ne sert qu'a protéger la lentille, tu ne verras aucune différence sur l'image, car les objectifs sont déjà traités anti-UV.
Si tes photos tirent sur le bleu, il faut revoir la balance des blancs.
 
Pour le capuchon, la plupart des filtres sont munis d'un filetage qui permet de remettre le bouchon.


Message édité par isofouet le 19-01-2008 à 16:41:18
n°2242072
cdmayor
Posté le 19-01-2008 à 16:54:15  profilanswer
 

a ok merci pr tes conseil mais si je prends du polarisant je peux les laisser perpétuellement meme pour des photos d'intérieurs?

n°2242074
cdmayor
Posté le 19-01-2008 à 16:55:14  profilanswer
 

En fait je cherche a proteger mes objectifs mais aussi a en tirer le meilleur profit possible en tt circonstances

n°2242077
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 19-01-2008 à 16:59:48  profilanswer
 

Non, ça fait perdre pas mal de luminosité, et l'effet polarisant n'est pas adapté à tout.
Les filtres UV en HMC ne sont pas excessivement chers, mais c'est juste une protection.
http://www.hypercamera.fr/shopdisp [...] ylight+HMC
 
18€ pour le 52 et 26€ pour le 62
 
Sinon, ce que tu peux aussi faire, c'est prendre un polarisant en 62mm et une bague pour l'adapter sur le 52mm

n°2243295
seba1492
fdaniel mon héros :love:
Posté le 20-01-2008 à 16:19:07  profilanswer
 

En parlant de protéger ...
 
Vaut mieux perde un TOUT PETIT PEU de luminosité avec un filtre et le protéger ... un filtre UV coute  dans les 15 € , un objectif coute vite plus chèr.
 
Et comme disait je sais plus qui sur je ne sais plus quel topic (Photo de concert je pense), un pare soleil même dans des endroit ou il n'y à pas beaucoup de lumière est aussi une très bonne protection :)
 
Mais attention au vignettage (avec le pare soleil)  ;)

n°2245091
MiB75
PSN : MiB_75 - GT : MiB75One
Posté le 21-01-2008 à 14:26:02  profilanswer
 

Jusqu'à présent je n'ai jamais mis de filtre sur mes objectifs, je me suis contenté du pare soleil comme protection, mais venant de remplacer mon Tamron 28-75 par un Canon 17-55 f2.8 IS USM, je me dis que vu le prix, ça voudrait peut-être le coup d'y coller un petit (enfin 77mm quand même) filtre UV de protection (surtout que j'ai pas encore de pare soleil).

 

J'ai regardé les filtres UV Hoya sur ebay, et le Super HMC Pro1 se trouve pour 28€ port compris, c'est pas donné, mais bon, je ne voudrais pas altérer les qualités optiques de l'objectifs.

 

Avec ce genre de filtre, peut-on toujours utiliser le bouchon ?
le pare soleil (je ne vois pas pourquoi ça génerait mais bon) ?
Je suppose qu'il n'y a pas de problème de vignetting sur cet objectif avec un tel filtre, qui doit être assez plat ?

 

J'ai aussi un 10-22 de même diamètre, est-ce que sur celui-ci, le filtre peut géner ?

 

Sinon, je me prendrais bien un filtre Pro1D polarisant pour tester. C'est facile à utiliser ? Il faut tourner le filtre pour orienter la polarisation, c'est bien ça ?
Edit : Je me rends compte que ce sont des filtres polarisant circulaire, donc à priori, on ne les tourne pas...

 

Merci.

 

Edit : Hoya et Kenko, c'est la même boite ? On voit des fois un nom, des fois l'autre...


Message édité par MiB75 le 21-01-2008 à 15:05:21
n°2245407
Fredouye
Shivers !
Posté le 21-01-2008 à 16:10:48  profilanswer
 

Si tu cherches un polarisant Hoya Pro 1D en 77mm, je viens d'en prendre un à 51 € FDPin dans la boutique Ebay "3c-store".


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2245495
MiB75
PSN : MiB_75 - GT : MiB75One
Posté le 21-01-2008 à 16:48:41  profilanswer
 

Je dois être une quiche avec ebay, j'arrive pas à trouver la boutique 3c-store pour regarder ce qu'ils ont, ou alors, sur ebay HK, mais bon, c'est un peu écrit en chinois pour moi :)


Message édité par MiB75 le 21-01-2008 à 16:49:02
n°2245497
Fredouye
Shivers !
Posté le 21-01-2008 à 16:51:03  profilanswer
 

Voici le lien direct : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=014
 
En cherchant sur Ebay.fr, il faut rechercher dans "le monde entier"


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2246207
dfefe67
Posté le 21-01-2008 à 21:12:00  profilanswer
 

salut à tous , question peut etre un peut bete, mais pour faire du N&B en numerique (et mis a part les reglages de l appareil en lui meme ) peut on mettre des filtres ( et lequels) pour avoir un meilleur rendu? merci


---------------
350D + grip + tamron 17/50 f2.8 + sigma 70/300 apo dg + canon 50 f1.8 + canon 85 f1.8 + canon70-200 F4L is usm + sigma EF500DGsuper flick r
n°2246248
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 21-01-2008 à 21:20:24  profilanswer
 

On peut mettre des films de couleur, mais en numérique, ça n'a pas un très grand intérêt. Il vaut mieux prendre l'image en couleur et la traiter sur PC après.  

Citation :

le filtre jaune ou jaune orangé qui assombrit la couleur bleue du ciel et intensifie la présence de nuages ;  
le filtre rouge qui assombrit également le bleu mais aussi un peu la couleur verte, et fait ressortir les ciels comme si la nuit était tombée (c'est le principe de la nuit américaine dans le cinéma noir & blanc, où une scène nocturne est tournée de jour avec un filtre rouge) ;  
le filtre vert qui éclaircit le feuillage mais assombrit la peau ou les objets rouges.  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Photo [...] r_et_blanc

n°2247282
cdmayor
Posté le 22-01-2008 à 11:32:23  profilanswer
 

Bon ben je pense que je vais m'acheter simplement un filtre polarisant hoya pour mon Nikon 18-55, par contre je vais en prendre un circulaire mais je c pas tro quoi prendre je serai bien parti sur le 52 mm HMC digital pro vous en pensez quoi, bonne qualité?

n°2248387
webzeb
Posté le 22-01-2008 à 18:51:39  profilanswer
 

isofouet a écrit :

On peut mettre des films de couleur, mais en numérique, ça n'a pas un très grand intérêt. Il vaut mieux prendre l'image en couleur et la traiter sur PC après.  

Citation :

le filtre jaune ou jaune orangé qui assombrit la couleur bleue du ciel et intensifie la présence de nuages ;  
le filtre rouge qui assombrit également le bleu mais aussi un peu la couleur verte, et fait ressortir les ciels comme si la nuit était tombée (c'est le principe de la nuit américaine dans le cinéma noir & blanc, où une scène nocturne est tournée de jour avec un filtre rouge) ;  
le filtre vert qui éclaircit le feuillage mais assombrit la peau ou les objets rouges.  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Photo [...] r_et_blanc


Un filtre magenta (ou rouge) en lumière du jour, et un filtre violet (ou bleu) en lumière artificifiel permettraient de maximiser dynamique sur les trois couches RVB, sans avoir à multiplier les prises-de-vue. ;)

n°2249690
dfefe67
Posté le 23-01-2008 à 08:24:06  profilanswer
 

ok,merci pour ces precisions! j ai deja unfiltre hoya anti uv sur mon objectif ,est ce qu on peut y ajouter un second par dessus ? ( possibilite du pas de vis ?) ou alors ilva falloir que je lenleve a chaque fois?.merci


---------------
350D + grip + tamron 17/50 f2.8 + sigma 70/300 apo dg + canon 50 f1.8 + canon 85 f1.8 + canon70-200 F4L is usm + sigma EF500DGsuper flick r
n°2250622
MiB75
PSN : MiB_75 - GT : MiB75One
Posté le 23-01-2008 à 13:35:52  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Si tu cherches un polarisant Hoya Pro 1D en 77mm, je viens d'en prendre un à 51 € FDPin dans la boutique Ebay "3c-store".


Bon, ben j'en ai commandé un ce matin, un peu plus de 52€, on verra quand il sera là...

n°2250786
webzeb
Posté le 23-01-2008 à 14:17:50  profilanswer
 

dfefe67 a écrit :

ok,merci pour ces precisions! j ai deja unfiltre hoya anti uv sur mon objectif ,est ce qu on peut y ajouter un second par dessus ? ( possibilite du pas de vis ?) ou alors ilva falloir que je lenleve a chaque fois?.merci


Oui,
tu peux...mais c'est le moyen idéal pour générer du flare/ghosting :
http://www.naturfotograf.com/images/70-200VRDSC_1183.jpg
Source de l'image : www.naturfotograf.com

n°2251404
seba1492
fdaniel mon héros :love:
Posté le 23-01-2008 à 16:58:33  profilanswer
 

Ho zut je pouurais donc pas mettre un 2 eme filtre UV pour protéger mon premier filtre UV  :whistle:  [:cupra]

n°2251918
webzeb
Posté le 23-01-2008 à 19:10:03  profilanswer
 

seba1492 a écrit :

Ho zut je pouurais donc pas mettre un 2 eme filtre UV pour protéger mon premier filtre UV  :whistle:  [:cupra]


Sa question n'était pas forcément idiote.
 
Quand on utilise un filtre UV comme protection, autant éviter au maximum les montages/démontages (=> risque de rayer la frontale à chaque fois).

n°2253272
sweetfreak
Posté le 24-01-2008 à 05:57:20  profilanswer
 

Salut je veux acheter un pola pour mon 50mm nikkor avant de partir à la montagne, il ya d' énormes écarts de prix selon les marques, que me conseillez vous sachant que j' ai très peu de sous.
 
est-ce que cokin est une bonne marque, j' ai trouvé ça sur le web...
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 16452.html

n°2253304
swing
Posté le 24-01-2008 à 08:06:05  profilanswer
 

il est plus sur ebay ben.naden :??:
 
ou sinan où puis-je trouver un filtre B&W ND 1000 HMC 77mm à pas cher ? [:swing]


---------------
photoblog
n°2253512
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 24-01-2008 à 09:41:29  profilanswer
 

swing a écrit :

il est plus sur ebay ben.naden :??:
 
ou sinan où puis-je trouver un filtre B&W ND 1000 HMC 77mm à pas cher ? [:swing]


Chez www.hypercamera.fr, ils en proposent, mais il faut les contacter avant pour s'assurer de la disponibilité.
Et par ailleurs, si tu le fais, j'aimerais bien connaitre le résultat, car ça m'intéresse aussi :D

n°2253513
Fredouye
Shivers !
Posté le 24-01-2008 à 09:41:57  profilanswer
 

sweetfreak a écrit :

Salut je veux acheter un pola pour mon 50mm nikkor avant de partir à la montagne, il ya d' énormes écarts de prix selon les marques, que me conseillez vous sachant que j' ai très peu de sous.
 
est-ce que cokin est une bonne marque, j' ai trouvé ça sur le web...
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 16452.html


Si tu n'es pas contre acheter dans une boutique Ebay à Hong-Kong, tu peux trouver des Hoya Pro1 Digital à 30 € ou des Hoya Super HMC Pro1 à 40 € (le tout FDPin).


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2253804
swing
Posté le 24-01-2008 à 10:45:00  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Chez www.hypercamera.fr, ils en proposent, mais il faut les contacter avant pour s'assurer de la disponibilité.
Et par ailleurs, si tu le fais, j'aimerais bien connaitre le résultat, car ça m'intéresse aussi :D


 
135,00 € :sweat:


---------------
photoblog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  134  135  136  ..  301  302  303  304  305  306

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les filtres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)