Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3605 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  127  128  129  ..  301  302  303  304  305  306
Auteur Sujet :

Les filtres

n°1945470
babylone83
Corse :o
Posté le 16-09-2007 à 17:21:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

delantera a écrit :

Qui veut un skylight en 82mm à pas cher? :o


 
2 € fdp in :p

mood
Publicité
Posté le 16-09-2007 à 17:21:01  profilanswer
 

n°1945504
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-09-2007 à 17:29:01  profilanswer
 

delantera a écrit :

Qui veut un skylight en 82mm à pas cher? :o


 
 
Pourquoi tu n'oses pas dire que c'est un UV [:cerveau haha]
 
Tu as honte. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1945683
Tibo26270
Canon forever :)
Posté le 16-09-2007 à 18:37:35  profilanswer
 

:hello:
 
vous utilisez quoi les gens pour nettoyer vos filtres type Cokin ?
Chiffon d'eau savonneuse ça va ?


---------------
Canon, you can...
n°1945869
delantera
Hail Seitan.
Posté le 16-09-2007 à 19:58:57  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Pourquoi tu n'oses pas dire que c'est un UV [:cerveau haha]
 
Tu as honte. :o


C'était sur mon Porst 135/1.8 [:fanou]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1946986
Silicium77​7
█▓▒░ 23 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 17-09-2007 à 12:28:49  profilanswer
 

sebcaillou a écrit :

[:baobab] j'arrive pas a trouvé de reponse sur le net, donc je me permet...
 
avec un filtre rouge numero 25 A  
il faut multiplier le temps de developpement par combien?
est ce different suivant la pelloche utilisé?
merci


Salut !
C'est à la prise de vue qu'il faut adapter la pose. La différence d'exposition est tout de même importante, de mémoire il faut corriger d'environ +3 IL. Comment as-tu fait ta prise de vue ?

n°1949767
kiyoshi340​00
Posté le 18-09-2007 à 13:24:25  profilanswer
 

Qu'elle effet peut avoir un filtre UV dans une boite de nuit ?
Positif ?
négatif ?


---------------
EOS 40D + Speedlite 580 Ex + 17-55 EF-S IS USM Canon
n°1950035
regdub
Posté le 18-09-2007 à 15:23:40  profilanswer
 

Les UV ne traversent pas l'objectif même sans filtre, non ?
 
D'ailleurs, j'ai vu que Kenko fait des "protector", moins cher que les "UV".
Du coup, j'ai commandé ça.


---------------
Legalize it @HFR
n°1950505
kyllman
Posté le 18-09-2007 à 19:26:49  profilanswer
 

Bonjours a tous,  
Je suis a la recherche d'un filtre uv pour mon sony H5.  
J'ai vu un jeu de filtre de la marque Cokin (19€ a darty) mais j'ai aussi la possibilité d'acheter le filtre uv "Sony" prévu pour l'appareil. Par contre, il est plus cher (environ 30 euros).  
 
Pensez vous que les deux filtres auront le meme "effet" ou vaut-il mieux mettre un peu plus cher et acheter le sony?  
 
Merci d'avance,  
Kyllman


---------------
4,8,15,16,23,42
n°1950639
Silicium77​7
█▓▒░ 23 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 18-09-2007 à 20:11:12  profilanswer
 

à mon avis c'est même pas la peine, garde tes sous. Sauf si tu tiens à protéger ton objectif pour une raison X ou Y, le filtre UV ça sert à que dalle en numérique.

n°1950684
kyllman
Posté le 18-09-2007 à 20:20:58  profilanswer
 

bon ok mais je comprend pas pourquoi ça ne sert a rien? ça n'enleve pas l'effet de voile lorsqu'on prend des montagnes en photo?


---------------
4,8,15,16,23,42
mood
Publicité
Posté le 18-09-2007 à 20:20:58  profilanswer
 

n°1950712
Tibo26270
Canon forever :)
Posté le 18-09-2007 à 20:28:42  profilanswer
 

Tibo26270 a écrit :

:hello:
 
vous utilisez quoi les gens pour nettoyer vos filtres type Cokin ?
Chiffon d'eau savonneuse ça va ?


 
Une idée ?


---------------
Canon, you can...
n°1950723
Silicium77​7
█▓▒░ 23 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 18-09-2007 à 20:32:25  profilanswer
 

kyllman a écrit :

bon ok mais je comprend pas pourquoi ça ne sert a rien? ça n'enleve pas l'effet de voile lorsqu'on prend des montagnes en photo?


Oui, ça c'est dans ces vieilles pubs avec des photos en argentique. L'argentique est très sensible aux UV, malgré la relative opacité des objectifs aux UV, on ne peut éviter des déviations de couleur et du voile atmosphérique (qui ne serait pas visible à l'oeil). En numérique c'est l'inverse, sauf pour des capteurs spéciaux, un CCD ou un CMOS est quasiment insensible aux UV. Même si tu filtre pas, ton capteur ne recueille quasiment pas de ces radiations.  
 
Je mets au défi quiconque de me montrer qu'un filtre UV améliore sensiblement le rendu d'une photo numérique !  :o En argentique, c'est pourtant flagrant dans de nombreux cas.

Message cité 1 fois
Message édité par Silicium777 le 18-09-2007 à 20:32:49
n°1950852
AMDBill
Pure Van Damme Stayle
Posté le 18-09-2007 à 21:22:54  profilanswer
 

:hello:  
 
on m a filé 2 filtres cokin linear B351 et B352 ,j ais pas trop d idée du genre de tofs a faire avec ca .
 
une idée ? un exemple ?
 
merci


---------------
VENDS :zoom sigma 70-250 OM,OM-1 + 50/1.8, filtres 49-67mm pola HOYA, yashica electro 35MC, volant LOGITECH momo racing
n°1950910
kyllman
Posté le 18-09-2007 à 21:45:06  profilanswer
 

Bon donc si je dois prendre un filtre (qui me servirai aussi de protection) il vaut mieux que je prenne un polarisant c'est ça? Et si oui, de marque cokin ou sony?
 

Citation :

vous utilisez quoi les gens pour nettoyer vos filtres type Cokin ?  
Chiffon d'eau savonneuse ça va ?


 
Quand j'aurais un filtre, je le netroirai de la meme maniere que mes objectifs et mon ecran : un chiffon microfibre un peu mouillé dans un angle. Je passe un coup de partie mouillé puis j'essuie avec la partie seche.


Message édité par kyllman le 18-09-2007 à 21:46:07

---------------
4,8,15,16,23,42
n°1951120
ilium
Candeur et décadence
Posté le 18-09-2007 à 23:09:08  profilanswer
 

Silicium777 a écrit :

Oui, ça c'est dans ces vieilles pubs avec des photos en argentique. L'argentique est très sensible aux UV, malgré la relative opacité des objectifs aux UV, on ne peut éviter des déviations de couleur et du voile atmosphérique (qui ne serait pas visible à l'oeil). En numérique c'est l'inverse, sauf pour des capteurs spéciaux, un CCD ou un CMOS est quasiment insensible aux UV. Même si tu filtre pas, ton capteur ne recueille quasiment pas de ces radiations.  
 
Je mets au défi quiconque de me montrer qu'un filtre UV améliore sensiblement le rendu d'une photo numérique !  :o En argentique, c'est pourtant flagrant dans de nombreux cas.


 
Bin moi, j'ai un voile bleu en argentique et en numérique et filtre UV ou pas, dans les 2 cas, c'est du pareil ou même: c'est une vue de l'esprit et certainement pas comme les pubs le montrent.


---------------
Non rien...
n°1952766
Kezakel
Posté le 19-09-2007 à 17:26:34  profilanswer
 
n°1952771
AlexDSL
Posté le 19-09-2007 à 17:29:27  profilanswer
 

A mon avis, y'a quand même un peu de PP là derrière..  ;)

n°1955456
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2007 à 20:41:05  answer
 

Je recommence à chipoter sur les filtres.
Comment ça se fait que le Hoya CPL Pro1D est nettement moins cher que le Hoya Super HMC Pro 1 ?
C'est pas la meme gamme ?
 
Comprends plus moi...

n°1955462
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2007 à 20:44:29  answer
 


 
C'est pas spécialement polarisé en meme temps, juste la saturation augmentée.
 
Belle photo en tous cas !

n°1956060
webzeb
Posté le 21-09-2007 à 02:00:48  profilanswer
 


Je rebondis là-dessus :
 
Je cherche justement un polarisant pour mon 17-55mm f/2.8,et j'hésiteentre :

Si vous avez mieux à proposer (hormis un B+W à 200€ :D ), je suis tout-à-fait preneur.
 
Sachant que vu le prix de l'objectif, et sachant que le pola' sera vissé dessus les 3/4 du temps, je préfère y mettre 40€ de plus si ça apporte qquechose en terme de qualité. ;)  
 
Merci,
 
Fred
 
PS : Il y a de fortes chances que le filtre soit utilisé à posteriori sur un UGA.

n°1956167
Profil sup​primé
Posté le 21-09-2007 à 09:05:31  answer
 

J'ai lu sur un forum anglophone que le Pro 1 Digital était le successeur su Super HMC Pro 1 mais effectivement vu les prix ça m'étonne.
 

n°1956246
ilium
Candeur et décadence
Posté le 21-09-2007 à 09:45:17  profilanswer
 

C'est sans fin cette question sur les polas: B+W MRC ou Käseman, Hoya SHMC ou Pro1. Ils sont tous excellents et dans un mouchoir de poche niveau qualité (SHMC et Pro1 étant identiques).


---------------
Non rien...
n°1956497
webzeb
Posté le 21-09-2007 à 11:08:52  profilanswer
 

ilium a écrit :

C'est sans fin cette question sur les polas: B+W MRC ou Käseman, Hoya SHMC ou Pro1. Ils sont tous excellents et dans un mouchoir de poche niveau qualité (SHMC et Pro1 étant identiques).


Je suis simplement (très) étonné de la différence de prix entre les Pro1 Digital et les Super HMC Pro1.
 
La nouveauté deux fois moins chère, il y a de quoi s'interroger !
 
 

n°1956715
AMDBill
Pure Van Damme Stayle
Posté le 21-09-2007 à 12:42:32  profilanswer
 

AMDBill a écrit :

:hello:  
 
on m a filé 2 filtres cokin linear B351 et B352 ,j ais pas trop d idée du genre de tofs a faire avec ca .
 
une idée ? un exemple ?
 
merci


 
 
 
une petite idée ?  
 
merci d avance


---------------
VENDS :zoom sigma 70-250 OM,OM-1 + 50/1.8, filtres 49-67mm pola HOYA, yashica electro 35MC, volant LOGITECH momo racing
n°1957090
ilium
Candeur et décadence
Posté le 21-09-2007 à 14:39:38  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Je suis simplement (très) étonné de la différence de prix entre les Pro1 Digital et les Super HMC Pro1.
 
La nouveauté deux fois moins chère, il y a de quoi s'interroger !


 
Les versions standards poseraient des problèmes de rendu en numérique d'où la version "digital" dont la couleur est très légèrement différente. AMHA, c'est du coupage de cheveux en 4 mais je n'ai jamais eu de version digital. De toute façon, j'ai changé mes Hoya par des B+W alors...


---------------
Non rien...
n°1957207
webzeb
Posté le 21-09-2007 à 15:08:18  profilanswer
 

ilium a écrit :


 
Les versions standards poseraient des problèmes de rendu en numérique d'où la version "digital" dont la couleur est très légèrement différente. AMHA, c'est du coupage de cheveux en 4 mais je n'ai jamais eu de version digital. De toute façon, j'ai changé mes Hoya par des B+W alors...


Tu as mal compris je pense : la version Pro1 Digital est...la moins chère (et de loin, c'ets du simple au double).
 
C'est bien ça que je ne saisis pas...

n°1957292
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 21-09-2007 à 15:30:11  profilanswer
 

salut,
 
je cherche à acheter un B+W 502 en 77mm qq'un sait où trouver ça payable par paypal?
 
Merci!

n°1957295
delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-09-2007 à 15:30:34  profilanswer
 

C'est quoi un 502?


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1957323
babylone83
Corse :o
Posté le 21-09-2007 à 15:34:08  profilanswer
 

AGA a écrit :

salut,
 
je cherche à acheter un B+W 502 en 77mm qq'un sait où trouver ça payable par paypal?
 
Merci!


 
Sur ebay :o
 

delantera a écrit :

C'est quoi un 502?


 
 
[:predicator]

n°1957325
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 21-09-2007 à 15:34:21  profilanswer
 

C'est un dégradé de gris (2diaph de perdu dans la partie grise) .
 
Il existe un 501 (1 diaph).
 
ça me parait plus simple que le système LEE ou COKIN.
 
C'est pour égaler la dynamique du 5D sur mes Nikon [:bentley]

n°1957327
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 21-09-2007 à 15:35:08  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
Sur ebay :o
 


 


J'ai trouvé qu'un vendeur allemand qui n'a que le 67mm :/
 
(mais en fait je ne sais pas super bien chercher sur ebay, si t'as un lien... :whistle: )

n°1957328
delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-09-2007 à 15:35:20  profilanswer
 

AGA a écrit :

C'est un dégradé de gris (2diaph de perdu dans la partie grise) .
 
Il existe un 501 (1 diaph).
 
ça me parait plus simple que le système LEE ou COKIN.
 
C'est pour égaler la dynamique du 5D sur mes Nikon [:bentley]


Ouai, mais avec un truc qui tourne, tu peux pas mettre l'horizon ou tu le souhaites, perso je prendrais plus du Cokin pour ce genre de trucs...


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1957808
Silicium77​7
█▓▒░ 23 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 21-09-2007 à 19:12:52  profilanswer
 

Mais il n'a pas de système de double bague dont une libre ? comme sur les polarisants.

n°1957815
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 21-09-2007 à 19:14:26  profilanswer
 

webzeb a écrit :


Je rebondis là-dessus :
 
Je cherche justement un polarisant pour mon 17-55mm f/2.8,et j'hésiteentre :

Si vous avez mieux à proposer (hormis un B+W à 200€ :D ), je suis tout-à-fait preneur.
 
Sachant que vu le prix de l'objectif, et sachant que le pola' sera vissé dessus les 3/4 du temps, je préfère y mettre 40€ de plus si ça apporte qquechose en terme de qualité. ;)  
 
Merci,
 
Fred
 
PS : Il y a de fortes chances que le filtre soit utilisé à posteriori sur un UGA.


 
Le B+W Käseman est trouvable dans les 100/120€ sur ebay.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1957880
AMDBill
Pure Van Damme Stayle
Posté le 21-09-2007 à 19:47:04  profilanswer
 

vu que vous etes dans les prix ,qqu un sait pourquoi le pola canon (en 58mm par ex.) est a 106 € ,plus cher que tous  :??:  
 
est il mieux que les autres ?mieux adapté a matoc canon ? ou tout simplement parce que c est canon ?
 
merci


---------------
VENDS :zoom sigma 70-250 OM,OM-1 + 50/1.8, filtres 49-67mm pola HOYA, yashica electro 35MC, volant LOGITECH momo racing
n°1957914
ilium
Candeur et décadence
Posté le 21-09-2007 à 20:04:46  profilanswer
 

Parce qu'il y a écrit Canon dessus.
 
Les hauts de gamme de chez B+W ou Hoya sont du même niveau largement.


---------------
Non rien...
n°1958483
AMDBill
Pure Van Damme Stayle
Posté le 22-09-2007 à 06:57:47  profilanswer
 

:jap:  c est cev que je pensais


---------------
VENDS :zoom sigma 70-250 OM,OM-1 + 50/1.8, filtres 49-67mm pola HOYA, yashica electro 35MC, volant LOGITECH momo racing
n°1962885
fresnel1
tranquille le chat
Posté le 24-09-2007 à 11:26:48  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Je suis simplement (très) étonné de la différence de prix entre les Pro1 Digital et les Super HMC Pro1.
 
La nouveauté deux fois moins chère, il y a de quoi s'interroger !


 
les Digital sont bien sur moins bons, lis mes msg dans les pages d'avant ;)

n°1964087
dark86
Posté le 24-09-2007 à 19:58:28  profilanswer
 

dark86 a écrit :

Voilà, commande passée  :D  
 
Finalement, j'ai pris le SLIM car moins cher lol
 
B+W 67mm kaesemann MRC SLIM Circular Polarizer Filter - Payé 95€ et des poussières  ;)  
 
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI [...] 0149464028


 
filtre reçu  :)  
 
12 jours de HK, ça reste raisonnable  :D, ca vaut largement les 60€ en plus que j'aurais payé en France  :whistle:

n°1964090
babylone83
Corse :o
Posté le 24-09-2007 à 20:00:26  profilanswer
 

on est frere de filtre :D

n°1964092
dark86
Posté le 24-09-2007 à 20:04:56  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

on est frere de filtre :D

 

j'espère pouvoir l'utiliser avant l'été prochain  :D


Message édité par dark86 le 24-09-2007 à 20:05:07
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  127  128  129  ..  301  302  303  304  305  306

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les filtres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)