Reprise du message précédent :

 
moi j'ai achete un UV Pro1 sur ebay HK.
 
le revetement n'est pas uniforme des 2 cotes......
 
il y a un ptit trou gros comme une tete d'epingle qui n'a pas ete traite d'un cote, et de l'autre des petits accros pratiquement invisibles.
 
j'ai deja eu d'autres filtre UV en main(pas pour la photo) et leur revetement etait parfaitement uniforme.......apres ca coutait tres cher.
 
28in pour ce hoya uv pro1, qui coute le double/triple en france.....
 
la boite a l'air authentique ?!
 
enfin il filtre hyper bien les UV et semble bien avoir une transmissivite de 99.8%........je m'en sers sur un videoprojecteur  

faut pas t'exciter commeça mon chou !!!    
on a le droit de se renseigner non ?
 
tout le monde n'est pas un pro du filtre polarisant comme toi !!!
 
quand à l'adage "plus c'est cher, mieux c'est" je m'excuse de te demander pardon mais c'est loin d'être toujours vrai !!!

Ce qui m'excite (si on peut dire  ), c'est que tu t'attends à une réponse du style :
 
"Prends ce filtre à 20 €, de telle marque, c'est la même chose que ce filtre à 60 €, de telle marque".
 
Et tant qu'on ne te répond pas ça... tu vas chercher et poser les mêmes questions...
 
Mais tu as tout à fait le droit de te renseigner (ce n'est pas une obligation, hein..  )
 
Pour toi, une VW, c'est mieux qu'une Renault ? Ben oui, c'est plus cher.. mais c'est mieux.  
 
Moi, je te conseille de prendre un bon filtre Hoya, sur eBay, tu seras content, pas de prob !    

ha peut etre alors, merci.

bon je crois qu'on se comprend pas !!
et pour reprendre ta métaphore automobilistique, moi ce que je souhaite savoir, c'est si c'est bien la peine que je prenne une porche pour me balader dans les bois alors que peu etre une clio suffit ?
et puis une VW c'est mieux qu'une renault; peu etre !! mais ça dépend du modèle, des options, etc ...
moi je suis un amateur en photo; je fais ça pour me faire plaisir et je fais des tirages en A4 maximum; par conséquent je n'ai  l'oeil du pro et je ne sait pas si je saurais différencier une photo prise avec un filtre ordinaire d'une autre prise avec la rolls des filtres. Et je voudrais savoir si ça se voit, d'ailleurs
 
j'ai lu les 5 ou 6 dernieres pages de ce post et mon sentiment est qu'on est loin d'avoir des certitudes en matière de qualité de filtre d'un modele sur l'autre; une personne dit par exemple qu'un HOYA PRO 1D est presque identique qu'un HOYA PRO 1 alors que le PRO 1 est 2 fois plus cher que le PRO 1D
c'est pourquoi je me pose des questions sur la rapport qualité/prix de ces filtres.
 
Au fait existe t'il un test comparatif sur les filtres (paru dans un magazine ou sur le net)  ?  
Toi par exmple, aurais tu une expérience par rapport à cela; aurais tu tester plusieurs modèles et/ou marques de filtres qui te permettent de dire que finalement les plus chers sont les mieux ?
Parce qu'au final si les filtres coutaient entre 10 ou 40  € je me poserais pas trop la question mais la ça va de 37€ à 241 € pour un 82 mm !!!
 
Alors c'est sur, si je prends celui à 241 € ça va surement être parfait!
Mais peu être que celui à 100 € me suffirait ........
 
a+

depenser de la thune dans un beau caillou pour acheter un filtre UV bas de gamme c'est une aberation...
 
concretement la diff entre un bas de gamme et un pro1 c'est que le pro1 a 12 couches anti-reflets, donc ton image est parfaite!!!!
 
luminosite au top(99.7% de transmissivite), contraste et definition aussi(vu que les UV sont shootes et les reflexions minimisees)
 
la qualite ca se paie.......et un Pro1 a HK c'est pas franchement cher

 
On va reprendre les choses dans l'ordre: c'est pour mettre sur quel caillou?

un SIGMA 24 70 f2.8 EX DG

Donc pas un truc exceptionnel.
 
Conclusion:
-soit tu veux anticiper l'avenir et tu vas prendre un Pro1 (Digital ou non, je ne connais pas précisément la différence) ou un MRC Slim chez B+W
-soit tu as un peu moins à mettre et tu vas pouvoir prendre un HMC (même qualité que le Pro1 mais pas de filetage externe) ou un slim simple chez B+W
-soit tu t'en fiches et tu peux prendre les versions de base chez Hoya ou B+W (meilleur chez le second AMHA)
 
Quant à la différence de piqué? Probablement faible voire inexistante mais par contre, si le soleil rentre dans l'objectif ou s'il y a des reflets, là tu vas la voir la différence.

ok merci

les B+W meme en MRC ont une transmissivite du niveau des HCM non-Pro1, genre 85%........et surtout moins de couches AR
 
economiser 10 EUR pour avoir une image moins belle ca me depasse......

 
Faudra:
-que tu expliques ce que tu veux dire précisément (la transmissivité d'un polarisant ne sera jamais de 99%)
-que tu expliques l'intérêt d'avoir 8 couches plutôt que 7 surtout qu'ils n'expliquent pas ni la composition de leurs produits ni la quantité utilisée
-que tu donnes tes sources
 
J'ai eu les 2 marques sur certains modèles de filtres et le comportement face au flare et la qualité des clichés obtenus étaient très similaires.

moi je cause des UV tout court, que j'utilise sur des video-projecteurs....
 
mes sources ? les catalogues des fabricants
 
les Pro1(non D) sont les meilleurs filtres, apres si certains veulent economiser 10 roros et sacrifier la qualite d'image

Bon, on ne parle pas de la même chose. Pour ma part j'ai le meilleur filtre UV de la planète: il bouffe 0,00% de luminosité, n'entraine aucun reflet supplémentaire: comme ça ne sert à rien sauf à rajouter des couches qui altèrent même de manière infime la qualité, je préfère encore m'en passer.

Pour les polarisants, RAS sur la gamme Pro1 qui est excellente mais c'est la première fois que je vois B+W se faire reléguer en fabriquant de filtres de seconde zone. J'ai vu beaucoup plus de B+W (ou d'Héliopan) chez les pros que de Hoya. Maintenant, ce que j'en dis...

a priori sur un pola on s'en cogne de la transmissivite
 
mais vu la quantite d'UV que crache les videoprojecteurs, je peux te dire que je suis hyper content de mon Pro1
 
seul souci : le nettoyer
 
le revetement est trop sensible aux traces...

mouais enfin de la  a dire que les B+W sont cheap y'a un pas que t'es apparement le seul a franchir (pour la photo,pour les videoprojecteurs j'y connais rien)

bah pour de l'UV, 85% de transmissivite sur les B+W MRC c'est comme les HMC non Pro1..
 
15% de lumiere c'est enorme qd meme
 
sinon y'a des techniques pour nettoyer les verres UV ?
 
j'ai teste le lenspen, ca a marche 2 mins et maintenant c'est mort......j'ai gueule aupres du fabricant, il m'en renvoit un neuf......mais j'hesite a m'en servir

Bonjour les gens!
 
Dites, je voudrais savoir ou m'addresser pour trouver un filtre ND400 en diam 77 pour pô cher...
Zauriez pas une idée ?
 
Mici d'avance,
 
Nital  

ben naden sur ebay

Je vais aller voir ça...Merci!

2 rien pour t'éviter une recherche : http://cgi.ebay.fr/HOYA-77mm-HMC-N [...] dZViewItem

 
Arf !
C'est la fête !
 
Merci gysmovoile !    

franchement, comme ca a déja été dis dans ce topic ... pour les filtres, c'est Ben Naden le mieux .. y a pas à tortiller ... !

Ou Oege-Energy en B+W.

Petite question existentielle aux habitués des filtres :
à partir de combien de diaphragmes d'absorbtion peut-on dire qu'un filtre bloque une certaine couleur de façon pratiquement complète ? Je veux dire qu'en pratique, pour des sujets normaux et où un sujet de la dite couleur serait équivalent à du noir ou presque une fois filtré.
Si quelqu'un a une petite idée ?

Voilà une bonne question... si j'ai bien compris.

Difficile de répondre car déjà, pour bloquer une couleur, il faut un filtre de la couleur complémentaire. Par ailleurs, à moins d'avoir un sujet d'une couleur pure dont on aurait le filtre en couleur complémentaire, il va y avoir une couleur résiduelle.

J'ai des filtres de couleurs pour le N&B: le jaune vert bouffe 1 diaph, le rouge un peu plus de 2 diaph (5 fois moins de lumière), le jaune orangé 2 diaph. A ma connaissance, il n'existe pas de filtres avec des couleurs identiques et un nombre de diaph absorbé variable (sauf les gris neutres).

Edit: Je sais qu'il existe un filtre Kodak dont j'ai oublié le nom qui permet de "voir en N&B" mais pas un filtre qui serait neutre sur 95% d'une photo et qui rendrait noir juste un sujet jaune.

salut les gens, je peux vendre un filtre polarisant Hoya Pro digital 72mm il a une petite rayure sur le filtre, mais ça ne se voit pas sur les photos
je m'en sépare car j'ai revendu mon 18-200 qui allait avec, donc je n'en ai plus l'utilité ; j'en veux 35€ fdpin, me mp si intéressé
 
voilà la photo, je peux en faire d'autre sur demande
 

 
Han    
 
Ce spam qu'il nous fait le Pouv'  

Tiens quelqu'un d'intéressé par autre chose que des filtres UV ou polarisants !!    
 
 
Je crois qu'on est pas exactement sur la même longueur d'onde. Je viens d'acquérir des filtres pour N&B, et je vois bien l'intérêt de se dire tel filtre bouffe globalement 1 diaph' sur la lumière visible. Que sur le terrain, je TTL'ise, je visse le filtre et je compense. C'est un peu ce que tu viens de me dire. Mais en fait je parlais du degré l'absorbtion d'une couleur en particulier. Je viens de tracer quelques spectres de filtres avec spectrophotomètre de mon labo, et je suis surpris que le comportement des filtres N&B que j'ai testé soit vraiment du style "tout ou rien" suivant la couleur.  
 

Si si !! Bon, spécifiquement sur un sujet jaune ça risque d'être un peu difficile à trouver : il faudrait un filtre magenta prononcé et un jaune très... jaune.  Mais par exemple un bleu moyen "pur" est complètement estompé par un filtre orange pour N&B.  
 
Un petit exemple :
filtre jaune n°8 de chez Vivitar (traité simple couche), perte de luminosité suivant les longueurs d'ondes :

• ­ 650 nm, rouge : 10 % (perte par réflexion)
• 600 nm, orangé : idem
• 580 nm, jaune : idem
• 530 nm, vert : idem
• 500 nm, cyan : 17 %
• 490 nm, cyan : 35 % --> 2/3 de diaphragme
• 480 nm, bleu-cyan : 94 % --> 4 diaphragmes
• 470 nm, bleu : + de 98 % --> plus de 6 diaphragmes (hors zone de mesure quantitative de mon appareil).

Passons sur le violet...
 
A l'oeil, tout objet d'un bleu suffisament prononcé est très atténué et sombre à travers ce filtre, on ne voit que très peu sa teinte bleue, alors qu'un vert olive apparaît inchangé.    
Je peux scanner des spectres annotés et les poster, si ça intéresse des gens.

 
limite de la propagande politicienne

Concernant les filtres N&B, je te communiquais juste les valeurs globales constructeur. J'ignore comment elles ont été calculées (sur le gris moyen des cellules?) et si elles s'appliquent tout le temps. Ainsi:
-je ne suis pas sûr que le filtre rouge bouffe autant de diaph si je photographie une nappe rouge unie que si je photographie une nappe verte unie (indépendemment de la sensibilité plus prononcée de la pellicule N&B à une de ces couleurs). Je suis même quasiment sûr que non puisqu'il va laisser passer le rouge alors qu'il va fortement bloquer le vert.
-par ailleurs, j'ai l'impression en regardant un sujet quelconque à travers le filtre rouge qu'il bouffe globalement plus de diaph que le filtre jaune oirangé... mais ce n'est qu'une impression générale.

C'est pourtant ce que semble montrer les résultats ci-dessous, non?

Le problème est que pour valider ta question, il faudrait des couleurs parfaites. Théoriquement, si j'ai un filtre rouge parfait, face à un vert complémentaire parfait, je devrais n'avoir aucun passage de lumière (sur cet exemple, j'ai juste un doute: dois-je raisonner en RVB ou en RJB?) Accessoirement, comment cela se traduit en terme de longueur d'onde? Je ne m'en souviens plus...

Tu raisonnes sur un résultat final en N&B ou bien en couleur? En couleur, tu affecteras aussi les 95% restant de l'image car il ne restera que la composante magenta des autres couleurs. En N&B, ce sera différent aussi mais moins violent: toutes les couleurs ayant une composante magenta auront leur valeur finale altérée.

Euh, à travers un filtre jaune, pour ma part je ne vois plus que du jaune. Ni du bleu, ni du vert olive... Par contre, au delà de la boutade, si je te comprends bien tu parles valeur: le bleu sera sombre et très absorbé alors que le vert olive sera clair et beaucoup moins absorbé. C'est ça?

Pour revenir au sujet de base, je pense que tu viens de donner la réponse: il n'y a pas de règle pour le diaph et l'absorption puisqu'elle est variable selon les couleurs forcément complexes d'une scène.

Ensuite, si tu veux savoir combien de diaph sont nécessaires pour rendre la couleur noire, ça dépend de la dynamique du récepteur. Imaginons façon "zone system" la zone qui va devenir blanche -donc luminosité max- à travers le filtre (un bouton d'or en plein soleil avec ton filtre jaune), si tu veux un noir, il faudra en gros 12 diaph absorbés dans la couleur complémentaire (la nappe violette sous le bouton d'or ).

Bon, il faudra que je me relise car je ne suis pas sûr d'être clair et de ne pas avoir laissé de coquille à cette heure...

bonjour à tous , j ai une petite question , je vais m acheter un objo sigma apo dg 70-300 monture canon et je voudrais mettre un filtre dessus surtout pour le proteger , apparement faut un filtre UV en pro1 d apres ce que j ai pu lire sur le topic mais par contre je ne connais pas le diametre de l objo pour finaliser cet achat , qq un pourrais il m aider , merci !

58 mm
 

ok merci reddwarf !

encore une petite question , ce genre de filtre c est bien à mettre sur un 50 fixe qui ne sert qu à faire du portrait ? Hoya 52mm 52 mm Pro1D Pro 1D 1 D Digital UV Filtre : 25 Euros sur ibey.....

 
Globalement les filtres UV servent surtout à protéger la lentille frontale "au cas ou".
 
Après sur des objectifs de qualité, c'est un poil dommage de mettre un filtre neutre (tel le filtre UV, puisque de toute façon les lentilles sont déjà traitées anti UV), à la limite un polarisant à se justifie plus.
 
Bref c'est une question de philosophie, mais un filtre UV au mieux la photo sera pareil que s'il n'était pas là, et au pire ça dégrade un poil le piqué.

Tout les objo sont traités anti UV depuis de nombreuses années.

 
C'est qu'est-ce que j'ai dis  

 
 
On peut comprendre que c'est uniquement sur les onjo de qualitaÿ.

ah ok , je ne savais pas que certains objos etaient traites anti Uv , bon sur le 50mm de chez canon vu son prix je suppose que non , ben du coup je vais voir pour un filtre polarisant , merci pour toutes ces infos !