Reprise du message précédent :

   Je ne connaissais pas ce site qui a l'air fort intéressant en tarifs et dispo de modèles de B+W .
 
Moi qui veux commander 3 filtres de la marque j'avais en gros comme seul choix de commander aux states chez B&H...
 
car étrangement chez TD.de ils ne veulent ou peuvent pas les avoir (même sur commande spéciale et en plus c'est plus cher que chez B&H)
 
Faut que je creuse plus ce site (port livraison fiabilité...) qui malheureusement n'est qu'en allemand

Bonjour a tous,  
 
je viens d'acheter un K10D avec les objectifs de bases (18-50 et 50-200), je souhaiterai y placer sur chacun un filte pour proteger les lentilles, que pouvez-vous me conseiller pour debuter ? vu toutes les refences existantes et les differences de prix, je suis un peu perdu.  
 
nb: je fais principalement du portrait et du paysage.  
 
merci par avances pour vos conseils

dans ce cas aucun besoin de protection garde ton argent à la banque !

 
-> banque <-
 
 

ta reponse est assez reductrice, je pensais avoir des conseils un peu plus developpé entre les differents types de filtre vu mon utilsisation, UV ou bien gris neutre..... et quel est la différence notable entre un filtre UV à 9 € et un autre d'une marque différente à 32 € par exemple
 

ben mon conseil c'est qu'il ne te faut pas de filtre de protection (les nuages, plantes, et mannequins c'est pas très agressif )
 
Sinon comme souvent indiqué il existe différentes qualités de filtre (suivant traitements optique notamment) et marques... et donc différents prix.
Dans les filtres UV, y a un peu tout et n'importe quoi... sachant que d'un point de vue optique le verre (mêmes celui des fenêtres) coupe les UV
... tout les verres sont des filtres UV. (et par extension un objo - composé de lentilles de verre - est donc un filtre UV)
La différente est que ça les arrêtent plus ou moins suivant le verre (ses composants et ses traitements de surfaces) chaque verre a une courbe de transmition (qui est intéressante à regarder pour comprendre).
 
un lien pour commenter : http://www.photo.net/equipment/filters/  
 
Il existe des filtre UV ultra basiques - parfois dit de protections - qui sont pas cher car peu traités et donc ça va plus abimer le résultat (l'image finale) qu'un filtre top classe assez cher car super traité avec pleins de couches.
Mais dans tous les cas un filtre UV n'est jamais très cher car c'est pas la prise de tête à faire pour le fabricant. (contrairement à un filtre passe bande de 6nm de large)

Bon avec "plus ou moins" le retour du beau tps et des ciels bleus entre autres je vais me prendre un polarisant...
Mais du coup je suis perdu aussi, qui saurait m'expliquer la différence entre ces 3 filtres :
 
HOYA filtre polarisant circulaire PRO 1 DIGITAL 52 mm : A priori le plus interessant, enfin c'est celui que j'avais retenu la dernière fois quand j'avais regarder un peu tout ça...
 
Mais il y a aussi ça :
HOYA filtre polarisant circulaire SUPER HMC 52 mm : Super HMC, un traitement spécial? Est ce que c'est interessant?
 
Et ça :
HOYA filtre polarisant circulaire PRO 1 52 mm : Même nom que le premier sans le "DIGITAL", quasiment la même description, mais 28€ de plus , justifié ou pas?
 
Merci à vous
 
Edit 1 : Même question pour ces 2 filtres UV (pour protéger mon 70-300) :
 
HOYA filtre UV PRO 1 DIGITAL 58 mm
HOYA filtre UV SUPER HMC 58 mm
 
Quelle différence entre PRO 1 Digital et Super HMC en fait, lequel est le plus interessant ou à quoi correspondent-ils en terme de photos?
 
Edit 2 :
 
J'ai lu la convers la page précédente qui parle un peu de tout ça, mais au final on sait pas trop quelle est la différence?
Gysmovoile tu dis que c'est du pareil au même HMC et Digital, sudest dis que "les "digital" sont moins efficaces en ce qui concerne la saturation des couleurs", ce qui il est vrai est un peu l'effet recherché, en gros on sait pas trop, le Super HMC est plus cher en polarisant mais moins cher en UV, alors je fais quoi, je prends les 2 moins cher ou les 2 plus chers?
 
Edit 3 : Bon mes recherches avancent
 
Page 53 TwentyCent dit ça :
"En résumé, chez Hoya cela ce passe comme ça :
(ordre basé sur le rapport prix/qualité)
 
Standard
HMC
Super HMC
Ultra
Pro 1 Digital (il doit etre de la meme qualité que le pro1 mais avec des prix plus abordables)
Pro 1"
 
Ce qui est l'info que je cherchais, mnt vis à vis des prix c'est aléatoire mais bon au vu de tout ça je pense prendre les PRO 1 Digital ça devrait déjà tenir la route...

 
 
Wow! un forumeur qui ose remonter dans les pages d'un topic pour trouver une info et qui n'a pas posté simplement & cash sa question
 
C'est assez rare pour être souligné, bravo à toi Tyler

Lol merci Krx, j'ai tjs pas commandé mais les PRO 1 DIGITAL me semblent pas mal, t'en penses quoi, tu connais la différence avec les super HMC?
De toute façon un PRO 1 à presque 90€ pour du 52mm est un peu trop cher pour moi, surtout si j'investis dans un autre cailloux d'un autre diamètre d'ici quelques temps (77mm, le prix fait mal )

Hello, je viens de recevoir un filtre Pola circulaire B&W.
Je l'ai visser à mon objectif mais je me pose quand même une question ...
- Comment vois-t-on si il est au minimum ou au maximum ? dans le viseur je ne vois pas trop la différence et en tournant la bague ben ça devient plus dur à un moment mais ça passe quand même pour redevenir plus mou ...

y a pas de mini ou maxi ...
ca dépend de l'angle de prise de vue des rayons de lumière
tu cadre ta photo et après avant de déclencher, tu règle l'effet voulu en tournant le polarisant ...
 
à essayer sur un paysage ensoleillé

OK, merci pour le conseil.
Bon faut que je sois au point pour ce soir, je pars en vacances cette nuit :-p

je me posais une question concernant les filtres polarisant circulaire, est-ce qu'il y a une position spécifique ou ca polarise un max et une opposé ou ca polarise pas ? nan parcque j'aurais bien fais un p'tit repère pour les retrouvés plus vite, mais je sent que c'est pas une bonne idée.
J'ai quand meme l'impression que la polarisation change en fonction de l'angle du reflet ...

entre le matin et le soir (le soleil aura bougé dans le ciel) l'effet ne sera plus le meme vu qu'il est dépendant de l'angle de la lumière ...
donc non pas moyen de faire un repère ...
 
mais c'est quand meme pas compliqué d'avoir l'oeil dans le viseur, d'actionner le polarisant et de voir l'effet que ca fait ...
qua tu trouve ca bien, t'arrete de tourner

 
En gros à 90° par rapport à l'axe du soleil, tu es au max de polarisation possible, sur le ciel en tout cas.

l'effet est visible directement dans le viseur, donc oui, il y a un placement du filtre qui donne un max de polarisation et un autre tres peu.
 
Pour le soleil mieux vaut éviter de l'avoir de face, m'enfin ça le fait tjs un peu quand même si mes souvenirs sont bons, mais si le soleil est sur le coté, ton ciel ne sera aps uniforme, et il passera du bleu clair au bleu foncé.

 
c'est bien ce qui me semblais, ca dépend de l'angle ...
 
certes c'est pas compliqué de doser son pola avant la prise de vue, mais perso y a des circonstances ou j'y pense pas tout l'temps ( j'était au salon de l'auto, avec les spots de partout qui font briller les carrosseries, le pola était bien util, mais d'une pdv a une autre le pola pouvais tourner un peu, donc remetre l'oeil dans le viseur etc ... 'fin bref )

Merci x_Tyler_x, je venais chercher des infos dans ce topic mais je pensais pas trouver réponse à mes questions sur la dernière page   Je me suis tout comme toi, un peu paumé dans leur gamme quand j'ai cherché un filtre pour mon futur objo...
 

Finalement j'ai pris les Pro 1 Digital, polarisant et UV (surtout pour protéger le 70-300 celui là), le polarisant est bien, en tout cas on voit bien la différence avec ou sans, après il faut savoir le maitriser, le doser, mais c'est interessant...

Ouai, moi dans un premier temps je vais me contenter du filtre UV, parce qu'en 77mm ça douille vite un pola
 
Pour le Pola justement, on voit bien l'effet dans le viseur ou faut faire des test ?

Nan on le voit bien dans le viseur, ça assombrit/retire plus ou moins les reflets, ça dépend de pas mal de trucs, l'angle de prise de vue ect...

Du temps de mon Minolta DiMAGE A1, j'avais fait quelques tests avec un polarisant.
 
Photo avec filtre polarisant effet mini :

 
Photo avec filtre polarisant effet maxi :

 
 
Ci-après, un test pour mettre en valeur l'effet "anti-reflet" de ce filtre :
 
Photo avec filtre polarisant effet mini :

 
Photo avec filtre polarisant effet maxi :

 
Là au moins,c'est parlant  

 
Test avec le pola sur une vitre de la voiture :
 
Polarisant au "mini"

 
On tourne la bague...

 
C'est clair que c'est assez flagrant, mnt il faut en trouver l'utilisation réelle, sur un grand batiment en verre, photo de paysage avec des beaux ciels bleus...

Le pola c'est que du bonheur:
renforcement du ciel, et des nuages,
élimination/réduction des reflets des vitrages, des lacs (qui deviennent des mirroirs), et sur les feuillages (qui deviennent + saturés)
 
image d'archive:

bonjour a tous, j'ai également un polarisant et j'ai voulu voir si j'obtenais le meme effet que vous avec.
 
Sur les surfaces vitrés les reflets sont très fortement atténués, mais alors pour ce qui est du ciel ...  
je me demandais si le fait que j'habite dans une " vallée " et qu'il y ait un bon voil atmosphérique pouvais anéantir l'effet du pola ??? j'ai l'impression que plus le ciel est clair d'origine et moins le pola n'a d'effet ( le probleme c'est que depuis chez moi, le ciel est clair partout )

j'ai du mal a comprendre, je vois bcp de polarisant B&W avec de belles différences de prix sans pour autant comprendre les différences .
Et j'ai juste besoin d'un filtre polarisant .

Y'en a des traités, des slim toussa

filtres B+W => http://www.schneiderkreuznach.de/p [...] htm#filter puis drapal bleu blanc rouge.

oui slim ca je pige, mais c'est tout le reste, faut dire que j'étais sur un site allemand, donc je pigeais pas toutes les ref .
la ref classique d'un pola 77 mm slim c'est MRC 77 slim ?

merci, mais ca me donne pas les differents filtre pola de chez B&W .
Mais bon je crois que el site faisait du zel avec bcp de descirptions de ref inutiles et en allemand.

Ca c'est traité multicouche (MRC) et mince.

mais c'est du bon ?
je veux juste un bon polarisant .

C'est du top. Il n'y a que le Käseman qui sera supérieur. Je pense que c'est au moins du niveau du Pro1 de chez Hoya.

le mieux serait hoya ?
 
et qu'est ce que Käseman ?

Les filtre B+W traités MRC sont paraît-il intéressants en cas de risque de projections : le traitement est hydrophobe, et plus solide à l'abrasion que les traitements classiques.

sur miss memory ils ne proposent pas de slim a la vente .

Je pense que Schneider est au dessus de Hoya globalement mais ça n'engage que moi. Pour la version précise (MRC + slim), je le compare au Pro1 haut de gamme de Hoya qui est aussi donné comme très bon.

Pour Käseman, j'ai cru comprendre que c'était l'ultra haut de gamme en matière de polarisant. Niveau traitement, je ne sais pas s'il y a des différences mais niveau finition, il est donné comme parfaitement plat et hermétiquement scellé alors que les polarisants classiques n'aiment pas l'eau/l'humidité qui peut s'infiltrer entre les 2 couches.

Edit: formulation

ko merci, je pensais que l'étanchéité qui était précisée ne concernait que celle entre la lentille et le filtre une fois le filtre fixé.

y a une difference entre un hoya pro 1 digital et un hoya pro 1 tout court ?
car sur le site missnumerique elle est de 50€ .
http://www.missnumerique.com/advan [...] ol&x=0&y=0
 
Je ne comprends pas trop cette différence.
 
Je m'y perds vraiment dans leur dénomination .
 
C'est pour un grand angle.

prend le pro 1 normal .. y a pas de différence entre les deux ... ou alors elle est minime ...
l'un est sois disant "optimisé numérique ..."