Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2767 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  99  100  101  ..  301  302  303  304  305  306
Auteur Sujet :

Les filtres

n°1250461
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 24-10-2006 à 00:05:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Nice, ca économise pas mal en effet :)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
mood
Publicité
Posté le 24-10-2006 à 00:05:49  profilanswer
 

n°1250641
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-10-2006 à 08:24:05  profilanswer
 

Ouais enfin moi j'ai un Hoya HMC slim 77mm et je l'ai payé 82 euros dans un shop photo...
Sur ebay il doit pas dépasser 40 pastilles et il est très bien (sauf qu'on peut pas y visser un autre filtre ou mettre le cache objectif d'origine).

Message cité 1 fois
Message édité par Anathema le 24-10-2006 à 08:30:20
n°1250650
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 24-10-2006 à 08:39:13  profilanswer
 

fanou a écrit :

[:doriangray]  
spa vrai, il l'a fait  [:xx_xx]


 
 
[:maestro]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1250943
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 24-10-2006 à 13:00:02  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Ouais enfin moi j'ai un Hoya HMC slim 77mm et je l'ai payé 82 euros dans un shop photo...
Sur ebay il doit pas dépasser 40 pastilles et il est très bien (sauf qu'on peut pas y visser un autre filtre ou mettre le cache objectif d'origine).


 
Bah justement, ca fait un peu chier ca :/


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1251497
_Jad_
Posté le 24-10-2006 à 18:28:39  profilanswer
 

[:youpi]
 
déjà 100 pages, quel magnifique topic que voilà :love:
 
bon un petit résumé des 100 dernières : le pola, ça tourne et ça évite les reflets non métalliques !!
le 400ND, ça coute cher cher cher.
 
J'espère que sur les 100 prochaines pages, il y aura des tests de profondeur des noirs avec des filtres colorés [:slurrp]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°1259358
pouvrem
Mode B
Posté le 29-10-2006 à 10:02:22  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

[:youpi]
 
déjà 100 pages, quel magnifique topic que voilà :love:
 
bon un petit résumé des 100 dernières : le pola, ça tourne et ça évite les reflets non métalliques !!
le 400ND, ça coute cher cher cher.
 
J'espère que sur les 100 prochaines pages, il y aura des tests de profondeur des noirs avec des filtres colorés [:slurrp]


 
:hello: petite question j'ai vu apparaitre chez Hk-digi un type de filte pola que je n'avais pas remarqué : le filtre pola pro1D digital ... quelle différence avec le super HMC et pro1 hmc ?
merci  :jap:

n°1259385
AlexDSL
Posté le 29-10-2006 à 10:34:01  profilanswer
 

Ce sont des filtres "spécial numérique" mais je n'ai jamais su si c'était mieux ou moins bien que les pro1 HMC.  :??:  
 
Tout ce que je sais, c'est qu'ils sont un peu moins chers...

n°1260692
Profil sup​primé
Posté le 29-10-2006 à 22:32:42  answer
 

Je cherche toujours un filtre dégradé de densité neutre,mais je trouve pas :fou:  
alors est-ce que l'apellation a changée ?

n°1261060
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2006 à 09:03:22  answer
 

non... ND dégradé...

n°1261073
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-10-2006 à 09:15:46  profilanswer
 

Pas forcément dégradé un ND. :)
 
La 1ere page est très bien faite l'islandais :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 30-10-2006 à 09:15:46  profilanswer
 

n°1261074
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2006 à 09:16:32  answer
 

non c'est pas forcément dégradé, mais isl demande un dégradé ND :)

n°1261076
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-10-2006 à 09:17:55  profilanswer
 

C'est pas faux.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1261134
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 30-10-2006 à 10:24:36  profilanswer
 

Vachement pratique d'ailleurs si on veut faire du HDR sans logiciel.

n°1261547
Lycos5
Don't feed !
Posté le 30-10-2006 à 13:39:33  profilanswer
 

Salut a tous :) !
 
A quoi sert un filtre Hoya Close up +2? Je voulais acheter un polarisant et le vendeur se pointe avec ca, donc je lui ai dit que je vérifierai ce que c'est et que je reviendrais le prendre, mais j'ai un doute.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1261549
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-10-2006 à 13:40:37  profilanswer
 

C'est pour la macro, ça permet de se rapprocher du sujet.

n°1261556
Lycos5
Don't feed !
Posté le 30-10-2006 à 13:41:56  profilanswer
 

Arf, donc rien à voir effectivement... Merci !


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1262248
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2006 à 19:07:34  answer
 


 
Merci elcap ! à toi aussi Poogz :jap:

n°1269809
Profil sup​primé
Posté le 04-11-2006 à 07:50:27  answer
 

Dites, j'ai une grosse question !!!
 
un pote a acheté un filtre NDX de chez Cokin... un truc à 13IL (le ND400 est à 9IL je crois). Seulement c'est moche en couleurs, pas piqué du tout... bref, affreux. il (on) se demande si ça vient du filtre ou si c'est à peu près normal (j'ai mon idée sur la réponse mais j'aimerais autant des preuves :D). Il a fait 3 photos : une normale, une à 1600 iso, une à 100 iso. la 1600 iso a des couleurs réellement catastrophique (filtre bleu foncé), la 100 iso c'est moins grave, mais pourri...
 
est-ce-que quelqu'un aurait deux photos à me passer ?
une en 100 ISO (ça lui a fait plus de 5 min de pause). A 100 ISO la foule disparait complètement. (c'était un paysage urbain)
 
bref... si vous avez :)
 
merci !

n°1269898
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 04-11-2006 à 10:19:32  profilanswer
 


 
je ne connais pas ce filtre, mais je vois pas trop l'utilité de monter à 1600 ISO étant donné que tu utilises forcément un trepied.  
TU peux poster les photos pour voir ce que ca donne ?

n°1270008
lazer127
Posté le 04-11-2006 à 11:56:06  profilanswer
 


5 minutes, ça doit commencer à être sympa.... mais y'a pas du bruit qui apparait sur le capteur sur une pause si longue  :??:

n°1271152
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2006 à 08:51:37  answer
 

si, mais pas tant que ça... le pb c'est surtout les couleurs....
 
enf ait je m'a trompé dans ma demande.... pour comparer, on veut bien les exemples demandés, avec un ND400 :)

n°1271277
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 05-11-2006 à 11:06:35  profilanswer
 

cokin, j'ai toujours trouvé cela très "bof" pour être poli.
 
en tous cas, ce n'est pas le même niveau que du Hoya ou du B+W.
 
je me suis pas souvent servi de mon B+W, mais je n'ai jamais constaté de dérive de couleur.
 
pose de 30s
http://img209.imageshack.us/img209/6426/nimg2483oj6.jpg
 


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1271287
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2006 à 11:14:00  answer
 

merci... ça montre que son cokin a clairement un pb... normal ou pas, le fait est qu'on peut poser beau :)

n°1275959
doume13
Posté le 07-11-2006 à 23:51:47  profilanswer
 

pardonnez ma question si elle a deja ete posé - mais j ai pas eu le courage de lire les 100 pages   -  
 
Il y a une enorme difference entre filtre polarisant cokin - sigma ou hoya - est ce que la difference est justifiée pour un amateur ?
 
le filtre polarisant vous le laisser a demeure ? au desssus d un filtre UV ? seul ?

n°1276120
Profil sup​primé
Posté le 08-11-2006 à 08:49:02  answer
 

Fdd_fr a écrit :

cokin, j'ai toujours trouvé cela très "bof" pour être poli.
 
en tous cas, ce n'est pas le même niveau que du Hoya ou du B+W.
 
je me suis pas souvent servi de mon B+W, mais je n'ai jamais constaté de dérive de couleur.
 
pose de 30s
http://img209.imageshack.us/img209 [...] 483oj6.jpg


 
si t'as l'occas' de faire une pose de 5 minutes je suis preneur ;-)

n°1276186
-Simon-
5D
Posté le 08-11-2006 à 09:45:38  profilanswer
 

[:drapo]


---------------
Galerie HFR | Galerie Flickr
n°1276641
doume13
Posté le 08-11-2006 à 15:51:25  profilanswer
 

doume13 a écrit :

pardonnez ma question si elle a deja ete posé - mais j ai pas eu le courage de lire les 100 pages   -  
 
Il y a une enorme difference entre filtre polarisant cokin - sigma ou hoya - est ce que la difference est justifiée pour un amateur ?
 
le filtre polarisant vous le laisser a demeure ? au desssus d un filtre UV ? seul ?


 
ine idée

n°1276776
raouf
Posté le 08-11-2006 à 17:28:44  profilanswer
 

doume13 a écrit :

pardonnez ma question si elle a deja ete posé - mais j ai pas eu le courage de lire les 100 pages   -  
 
Il y a une enorme difference entre filtre polarisant cokin - sigma ou hoya - est ce que la difference est justifiée pour un amateur ?
 
le filtre polarisant vous le laisser a demeure ? au desssus d un filtre UV ? seul ?


 
Au dessus d'un filtre UV surtout pas, car superposition de 2 filtres-->risque de défauts optiques et risque de vignettage prononcé.
A demeure, surtout pas non plus, le filtre pola assombrit l'image (entre 1 et 2 diaph) et le rendu n'est pas recommandable pour toutes les images.

Message cité 3 fois
Message édité par raouf le 08-11-2006 à 17:29:27
n°1276822
doume13
Posté le 08-11-2006 à 18:12:08  profilanswer
 

:jap:

raouf a écrit :

Au dessus d'un filtre UV surtout pas, car superposition de 2 filtres-->risque de défauts optiques et risque de vignettage prononcé.
A demeure, surtout pas non plus, le filtre pola assombrit l'image (entre 1 et 2 diaph) et le rendu n'est pas recommandable pour toutes les images.


 
merci
 
et la qualité ? entre un cokin a 39 euro et un sigma a 70 euro ?  vraiment justifié ?


Message édité par doume13 le 08-11-2006 à 18:13:34
n°1277727
jac2904
Posté le 09-11-2006 à 10:56:12  profilanswer
 

Et bien je vais poser un peu la même question ....
Je vais m'acheter un nouvel objectif de 77 de diam.
Bref je regarde après un filtre UV et polarisant mais déjà selon les magasin le prix varie énormément ....
Après les différence entre les marques aussi, bref je suis dans la semoule là ....
Vous me conseilleriez quoi pour mon canon 24-105 4L ?

n°1279172
lazer127
Posté le 10-11-2006 à 01:11:23  profilanswer
 

jac2904 a écrit :

Et bien je vais poser un peu la même question ....
Je vais m'acheter un nouvel objectif de 77 de diam.
Bref je regarde après un filtre UV et polarisant mais déjà selon les magasin le prix varie énormément ....
Après les différence entre les marques aussi, bref je suis dans la semoule là ....
Vous me conseilleriez quoi pour mon canon 24-105 4L ?


j'utilise un seul et unique pola sur l'ensemble de mes objectifs (dont le 24-105), et c'est un Hoya Pola circulaire SHMC Pro1 77mm
Regarde sur cette page, j'ai même donné un lien vers une boutique ebay en chine qui le vend pour 100€ fdpin environ (au lieu de 200 ou 300 en france....)
 
Il est excellent (mais ça ne veut pas dire que les autres sont moins bons....)
 
Edit : je n'ai pas de filtre UV, mais en as tu réellement besoin ?


Message édité par lazer127 le 10-11-2006 à 01:12:08
n°1279370
jac2904
Posté le 10-11-2006 à 10:46:53  profilanswer
 

J'avoue que là c'est plus par peur des saleté et autre rayures...

n°1280022
OldBCC
Posté le 10-11-2006 à 18:30:23  profilanswer
 

raouf a écrit :

Au dessus d'un filtre UV surtout pas, car superposition de 2 filtres-->risque de défauts optiques et risque de vignettage prononcé.
A demeure, surtout pas non plus, le filtre pola assombrit l'image (entre 1 et 2 diaph) et le rendu n'est pas recommandable pour toutes les images.


 
Malgré l

n°1280039
OldBCC
Posté le 10-11-2006 à 18:35:50  profilanswer
 

raouf a écrit :

Au dessus d'un filtre UV surtout pas, car superposition de 2 filtres-->risque de défauts optiques et risque de vignettage prononcé.
A demeure, surtout pas non plus, le filtre pola assombrit l'image (entre 1 et 2 diaph) et le rendu n'est pas recommandable pour toutes les images.


 
malgré la perte de 1 ou 2 diaphragme j'ai utilisé mes polariseurs en permanence sur mes objectifs et cela ne m'a pas empéché de faire d'excellentes photo sans dégradation quelconcque!
Je voudrais savoir ce qui ne les rend pas recommandables pour toutes les images ! :hello:

n°1280137
raouf
Posté le 10-11-2006 à 19:50:33  profilanswer
 

OldBCC a écrit :

malgré la perte de 1 ou 2 diaphragme j'ai utilisé mes polariseurs en permanence sur mes objectifs et cela ne m'a pas empéché de faire d'excellentes photo sans dégradation quelconcque!
Je voudrais savoir ce qui ne les rend pas recommandables pour toutes les images ! :hello:


 
C'est quand même bizarre d'accepter de perdre tant de lumière en permanence et pour rien quand on pense à la course aux objectifs très ouverts, aux sensibilités élevées...
A part ça l'effet du polarisant est quand même très particulier et peut donner un rendu désagréable. Le reforcement permanent du contraste ça peut être un bien ou un mal en fonction des cas. Pour moi il doit être d'un usage occasionnel.

n°1280159
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 10-11-2006 à 20:07:09  profilanswer
 

Pour le meme prix, j'hesite entre une paire rouge + pola, ou ND400... Misere de choix... Encore une fois faut se creuser la tete pour savoir qu'est-ce que je vais acheter...
 
400 fois moins de lumiere, c'est quand meme interessant comme effet, mais un rouge pour le noir et blanc et un pola pour la couleur c'est quand meme quasi de l'indispensable...
 
Voila pour ma question auto personnelle du jour...

n°1280182
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 10-11-2006 à 20:30:30  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Pour le meme prix, j'hesite entre une paire rouge + pola, ou ND400... Misere de choix... Encore une fois faut se creuser la tete pour savoir qu'est-ce que je vais acheter...
 
400 fois moins de lumiere, c'est quand meme interessant comme effet, mais un rouge pour le noir et blanc et un pola pour la couleur c'est quand meme quasi de l'indispensable...
 
Voila pour ma question auto personnelle du jour...


500 fois moins de lumière  [:aloy]
2x2x2x2x2x2x2x2x2x2

Message cité 1 fois
Message édité par bricocoman le 10-11-2006 à 20:31:10
n°1280187
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 10-11-2006 à 20:36:36  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

500 fois moins de lumière  [:aloy]
2x2x2x2x2x2x2x2x2x2


 
 
512 [:-marcus-]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1280237
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 10-11-2006 à 21:07:53  profilanswer
 

En filtre vissant polarisant circulaire il faut mieux prendre Cokin ou Hoya ? Et quelles sont les différences entre un slim et un non slim, un 6 couches et un autre ?? Merci :)
 
En fait j'hésite entre ces filtres et comme je suis novice je ne sais que prendre :  
 
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 16452.html
 
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 16652.html
 
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1475.html
 
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1479.html
 
Edit : bon j'ai vu que Hoya est plutôt plébiscité dans le topic, donc je pense prendre le dernier (hoya pola pro1 D).
 
Je souhaite aussi prendre un filtre UV, la différence de prix est elle justifiée entre ces  2 modèles ? :
 
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1455.html
 
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1464.html
 


Message édité par jio le 10-11-2006 à 21:28:43
n°1280241
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 10-11-2006 à 21:14:49  profilanswer
 


oui, mais j'ai arrondi  :o

n°1280511
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 11-11-2006 à 00:14:01  profilanswer
 

please help  :cry:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  99  100  101  ..  301  302  303  304  305  306

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les filtres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)