vitesse de l'eau dans un waterblock

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : vitesse de l'eau dans un waterblock

sky99

http://www.core-tx.com

J'ai ecrit un petit truc sur la vitesse de l'eau dans un waterblock,
et je voudrais savoir ce que vous en pensez:
http://core-tx.com/php/forum/viewtopic.php?p=210#210
j'attends avec impatience vos remarques!

sinon, si vous etes passé(e) d'une pompe donnée
a un modele de debit superieur, ça serait interressant
d'indiquer les debits respectifs des 2 pompes(le modele aussi) et le gain en temperature,pour qu'on puissa avoir une idée du gain...

Message édité par sky99 le 18-05-2003 à 10:18:58

---------------
http://www.core-tx.com

Publicité

pgeo

[:toto le hros]

new-neokortex

je suis entierement d'accord avec cette logique mathématique et j'en ai fait l'essai
-une pompe de caracteristique technique de 600L/h débit réel 108l/heure me donnais 40°en full
je change de pompe pour une 1350l/h théorique et 450l/h réel et la 33° en full.

je crois que le topic sur le watercooling de propane en viens au meme conclusion

sky99

http://www.core-tx.com

pgeo a écrit :

[:toto le hros]

ça veut dire quoi ça?

sinon,new-neokortex :
je ne pensais pas néanmoins que la difference etait a ce point
marquée...

Message édité par sky99 le 07-04-2003 à 08:33:41

---------------
http://www.core-tx.com

pgeo

Sky99 a écrit :

ça veut dire quoi ça?

devine

sky99

http://www.core-tx.com

donc pour toi une pompe plus lente peut obtenir de meilleurs resultats que le modele plus rapide de la meme marque?

---------------
http://www.core-tx.com

new-neokortex

oui une pompe plus rapide permettra une meilleure évacuation calorifique.

bien sur au dela de 1500l/h il y a une valeur de crete et on ne gagne plus rien.
2 informations sont importante sur la pompe
- le debit theorique qui est a divisé par 3 pour avoir le débit réel .
- la puissance pour ma 600l/h c'etait a 0,8 metres, en gros si le maze est 1 metre plus haut que la pompe et bien elle aura du mal a pousser.
- lorsque j'ai acheté ma nouvelle pompe j'ai eu le choix entre une EHEIM a 2 metres et une IDRA a 2,5 metres pour des débits a peu pres identique.

nicko500

Framerate is Life.

new-neokortex a écrit :

oui une pompe plus rapide permettra une meilleure évacuation calorifique.

bien sur au dela de 1500l/h il y a une valeur de crete et on ne gagne plus rien.
2 informations sont importante sur la pompe
- le debit theorique qui est a divisé par 3 pour avoir le débit réel .
- la puissance pour ma 600l/h c'etait a 0,8 metres, en gros si le maze est 1 metre plus haut que la pompe et bien elle aura du mal a pousser.- lorsque j'ai acheté ma nouvelle pompe j'ai eu le choix entre une EHEIM a 2 metres et une IDRA a 2,5 metres pour des débits a peu pres identique.

:lol: :lol: :lol: [:fifiz] [:t c]

Magicpanda

Pushing the envelope

nicko500 a écrit :

:lol: :lol: :lol: [:fifiz] [:t c]

franchement les etudes theoriques poussées sur les wc ca rapporte rien , je prefere les etudes sur les bongs silencieux

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée

dofor

clair, passke ça dépend aussi du rad et du venrilo qui est dessus...

et du diamètre du circuit

et de plein d'autres trucs

perso je suis passé d'une 1000 à une 600 et j'ai gagné en perfs [:spamafote]

Publicité

new-neokortex

magicpanda-> tu ne descendra jamais en dessous de la temperature de la piece avec un bong meme si tu en fait un de 2.5 metres .

nicko500 -> :lol: :na: avec çà le topic avance. :non:

je me suis peut etre mal expliqué mais je voulais souligné, que meme si pour le watercolling c'est des pompes centrifuges certaine sont plus puissante que d'autres meme en circuit fermé

Magicpanda

Pushing the envelope

new-neokortex a écrit :

pour descendre sous la temp ambiante , c'est de tte facon water chiller
sinon je peut te confirmer qu'un bong descent l'eau sous la temp ambianye
le proco non , mais l'eau oui

Message édité par Magicpanda le 07-04-2003 à 13:30:24

nicko500

Framerate is Life.

new-neokortex a écrit :

nicko500 -> :lol: :na: avec çà le topic avance. :non:

"le"
ya du en avoir une dizaine identiques a celui la dont un avec des benchs et des debits par pgeo

Message édité par nicko500 le 07-04-2003 à 13:30:56

sky99

http://www.core-tx.com

Dofor a écrit :

oui, mais bon, a circuit constant, en gardant tout pareil?

---------------
http://www.core-tx.com

sky99

http://www.core-tx.com

nicko500 a écrit :

"le"
ya du en avoir une dizaine identiques a celui la dont un avec des benchs et des debits par pgeo

ah! ça je n'etais ps au courant, quelqu'un aurait il les liens?

---------------
http://www.core-tx.com

dofor

Sky99 a écrit :

oui, mais bon, a circuit constant, en gardant tout pareil?

moins l'eau va vite, plus le proce la réchauffe, et plus elle a le temps d'être refroidie par le rad
plus l'eau va vite, moins le proce la réchauffe, moins elle a le temps d'être refroidie par le rad

il y a d'autres choses qui rentrent en jeu évidemment... mais perso avec le BIX et un bon petit papst de 120mm sous volté, ben ma 600l/h est parfaite

sky99

http://www.core-tx.com

Dofor a écrit :

bon mais je parlais de l'influence dans la dissipation thermique du waterblock uniquement,sans prendre en compte
le reste du systeme.

et pour ce qui est de l'argument de "plus l'eau va vite, moins le proce la réchauffe", je ne pense pas que ça soit recevable,
car certes chaque volume d'eau sera moins réchaufé,mais
plus de volumes d'eau passeront don pourront disiper autant de chaleur.. et au final l'eau sera plus froide, donc meilleure dissipation...

---------------
http://www.core-tx.com

sky99

http://www.core-tx.com

d'autre part je citerais le topic de propane qui d'un point
de vue pratique va dans le meme sens que moi:

Le topic de propane sur le watercooling a dit: :

Flux important ou pas ?

On peut en effet se poser légitimement la question de savoir quel débit doit être privilegier pour obtenir les meilleures performances. Certains pensent que de faibles débits permettent a l'eau de bien capter toute la chaleur, d'autres sont convaincus que l'eau chaude doit être évacuée le plus rapidement possible. Les tests prouvent de manière évidente que la température du processeur décroit proportionnelement a la vitesse du flux d'eau :

En vert, le flux d'eau, en jaune, la température du processeur.
Note : Ce tableau est issu de la superbe review de Procooling ou de nombreux modèles connus de waterblocks sont testés. L'auteur n'a pas été avare de détails, bref c'est vraiment une mine d'informations pour en savoir plus sur le w/c.

IL faut donc utiliser une grosse pompe, un w/b avec les diamètres les plus gros, et le tuyau avec le diamètre interne le plus élevé possible (12mm...).
On peut également remplacer les embouts d'origine de son waterblock par des plus gros (meme si le diamètre du labyrinte interne ne pourra être changer). Les tests montrent la encore qu'en changeant des embouts de 3/8 par du 1/2, le gain observé est de l'ordre de 3°C. Pour les téméraires, la modification a faire est disponible ICI ou LA.
Au passage, vous trouverez ICI le détail des articles de voidyourwarranty sur le watercooling.

Message édité par sky99 le 07-04-2003 à 20:53:40

---------------
http://www.core-tx.com

dofor

je te parle pas de graphiques, juste de mon expérience perso, j'ai aucune expérience en thermodynamique

sky99

http://www.core-tx.com

Dofor a écrit :

je te parle pas de graphiques, juste de mon expérience perso, j'ai aucune expérience en thermodynamique

bien enendu, et j'ai bien noté ton temoignage, et c'est pour ça que je continue a discuter
du sujet...(quel interet de discuter de quelquechose si tout le monde dit le meme chose )
^pour ce qui est de ton resultat,pour moi ça s'explique par
ça:

rosco a écrit :

Certes il faut un bon débit pour avoir des perfs (ca dépend du matos) mais limiter déjà vos pertes de charges (coudes, angles, tuyaux à rallonge..) pour prendre une pompe plus petite qui fera le même boulot sasn peiner et qui chauffera moins si immergée ou pas.
Donc je suis un peu comme Pgeo, de la puissance mais pas trop (adapter son circuit et l'optimiser)

d'apres lui, les pertes de charge augmantent avec le debit,
donc dans un circuit donné augmanter le puissance de la pompe peut avoir l'effet inverse....

Message édité par sky99 le 07-04-2003 à 20:52:02

---------------
http://www.core-tx.com

dofor

vi c très possible :jap:

enfin en même temps j'ai un circuit très simple!

pompe -> wb -> rad -> airtrap -> pompe

pseb

new-neokortex a écrit :

:heink:

sky99

http://www.core-tx.com

voila un super article sur le sujet qui explique tres clairement pourquoi j'avais raison

et meme au niveau du rad, un bon debit est tres souvent preferable...

---------------
http://www.core-tx.com

nicko500

Framerate is Life.

ce graph il montre k en quadruplant la vitesse de l eau tu gagne 2° [:tkilla]

Publicité

FORUM HardWare.fr

Overclocking, Cooling & Modding

vitesse de l'eau dans un waterblock

Sujets relatifs
y a t'il un utilitaire pour d'augmenter le vitesse du ventillo CPU	A quoi sert ce WaterBlock ??
Vitesse de ventilo	Quel est le meilleur waterblock P4 ?
Quel resistance a ajouter pour ralentir la vitesse d'un ventilo ?	Ventirad sur un waterblock ... bad or good idea?
Waterblock Radeon 9700 Pro pour Kit Innovaset 6 (Photos Inside)	Waterblock Innovatek X-FLOW dispo en FR
plan de waterblock	Changer la vitesse du ventilo d'une alim Enermax
Plus de sujets relatifs à : vitesse de l'eau dans un waterblock

Page générée en 0.072 secondes