Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2288 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : vitesse de l'eau dans un waterblock
nicko500 ce graph il montre k en quadruplant la vitesse de l eau tu gagne 2°  [:tkilla]

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
nicko500 ce graph il montre k en quadruplant la vitesse de l eau tu gagne 2°  [:tkilla]
sky99 voila un super article sur le sujet qui explique tres clairement pourquoi j'avais raison :p
 
et meme au niveau du rad, un bon debit est tres souvent preferable...
pseb

new-neokortex a écrit :

oui une pompe plus rapide permettra une meilleure évacuation calorifique.
 
bien sur au dela de 1500l/h il y a une valeur de crete et on ne gagne plus rien.
2 informations sont importante sur la pompe
- le debit theorique qui est a divisé par 3 pour avoir le débit réel .
- la puissance pour ma 600l/h c'etait a 0,8 metres, en gros si le maze est 1 metre plus haut que la pompe et bien elle aura du mal a pousser.
- lorsque j'ai acheté ma nouvelle pompe j'ai eu le choix entre une EHEIM a 2 metres et une IDRA a 2,5 metres pour des débits a peu pres identique.    


 
 :heink:  
 

dofor vi c très possible :jap:
 
enfin en même temps j'ai un circuit très simple!
 
pompe -> wb -> rad -> airtrap -> pompe
sky99

Dofor a écrit :

je te parle pas de graphiques, juste de mon expérience perso, j'ai aucune expérience en thermodynamique ;)


bien enendu, et j'ai bien noté ton temoignage, et c'est pour ça que je continue a discuter
du sujet...(quel interet de discuter de quelquechose si tout le monde dit le meme chose :) )
^pour ce qui est de ton resultat,pour moi ça s'explique par
ça:  

rosco a écrit :

Certes il faut un bon débit pour avoir des perfs (ca dépend du matos) mais limiter déjà vos pertes de charges (coudes, angles, tuyaux à rallonge..) pour prendre une pompe plus petite qui fera le même boulot sasn peiner et qui chauffera moins si immergée ou pas.
Donc je suis un peu comme Pgeo, de la puissance mais pas trop (adapter son circuit et l'optimiser)


d'apres lui, les pertes de charge augmantent avec le debit,
donc dans un circuit donné augmanter le puissance de la pompe peut avoir l'effet inverse....

dofor je te parle pas de graphiques, juste de mon expérience perso, j'ai aucune expérience en thermodynamique ;)
sky99 d'autre part je citerais le topic de propane qui d'un point
de vue pratique va dans le meme sens que moi:
 

Le topic de propane sur le watercooling a dit: :


Flux important ou pas ?
 
On peut en effet se poser légitimement la question de savoir quel débit doit être privilegier pour obtenir les meilleures performances. Certains pensent que de faibles débits permettent a l'eau de bien capter toute la chaleur, d'autres sont convaincus que l'eau chaude doit être évacuée le plus rapidement possible. Les tests prouvent de manière évidente que la température du processeur décroit proportionnelement a la vitesse du flux d'eau :  
 
http://www.procooling.com/reviews/ [...] -Graph.gif  
 
En vert, le flux d'eau, en jaune, la température du processeur.
Note : Ce tableau est issu de la superbe review de Procooling ou de nombreux modèles connus de waterblocks sont testés. L'auteur n'a pas été avare de détails, bref c'est vraiment une mine d'informations pour en savoir plus sur le w/c. :)
 
IL faut donc utiliser une grosse pompe, un w/b avec les diamètres les plus gros, et le tuyau avec le diamètre interne le plus élevé possible (12mm...).
On peut également remplacer les embouts d'origine de son waterblock par des plus gros (meme si le diamètre du labyrinte interne ne pourra être changer). Les tests montrent la encore qu'en changeant des embouts de 3/8 par du 1/2, le gain observé est de l'ordre de 3°C. Pour les téméraires, la modification a faire est disponible ICI ou LA.
Au passage, vous trouverez ICI le détail des articles de voidyourwarranty sur le watercooling.

sky99

Dofor a écrit :

moins l'eau va vite, plus le proce la réchauffe, et plus elle a le temps d'être refroidie par le rad
plus l'eau va vite, moins le proce la réchauffe, moins elle a le temps d'être refroidie par le rad
 
il y a d'autres choses qui rentrent en jeu évidemment... mais perso avec le BIX et un bon petit papst de 120mm sous volté, ben ma 600l/h est parfaite :)


 
bon mais je parlais de l'influence dans la dissipation thermique du waterblock uniquement,sans prendre en compte
le reste du systeme.
 
et pour ce qui est de l'argument de "plus l'eau va vite, moins le proce la réchauffe", je ne pense pas que ça soit recevable,
car certes chaque volume d'eau sera moins réchaufé,mais
plus de volumes d'eau passeront don pourront disiper autant de chaleur.. et au final l'eau sera plus froide, donc meilleure dissipation...

dofor

Sky99 a écrit :


 
oui, mais bon, a circuit constant, en gardant tout pareil?

moins l'eau va vite, plus le proce la réchauffe, et plus elle a le temps d'être refroidie par le rad
plus l'eau va vite, moins le proce la réchauffe, moins elle a le temps d'être refroidie par le rad
 
il y a d'autres choses qui rentrent en jeu évidemment... mais perso avec le BIX et un bon petit papst de 120mm sous volté, ben ma 600l/h est parfaite :)

sky99

nicko500 a écrit :


 
"le"  :D  
ya du en avoir une dizaine identiques a celui la dont un avec des benchs et des debits par pgeo :)
 


ah! ça je n'etais ps au courant, quelqu'un aurait il les liens?

sky99

Dofor a écrit :

clair, passke ça dépend aussi du rad et du venrilo qui est dessus...
 
et du diamètre du circuit
 
et de plein d'autres trucs
 
perso je suis passé d'une 1000 à une 600 et j'ai gagné en perfs [:spamafote]


 
oui, mais bon, a circuit constant, en gardant tout pareil?

nicko500

new-neokortex a écrit :


 
nicko500 ->  :D  :lol:  :D  :na: avec çà le topic avance. :non:  


 
"le"  :D  
ya du en avoir une dizaine identiques a celui la dont un avec des benchs et des debits par pgeo :)

Magicpanda

new-neokortex a écrit :

magicpanda-> tu ne descendra jamais en dessous de la temperature de la piece avec un bong meme si tu en fait un de 2.5 metres .
 
nicko500 ->  :D  :lol:  :D  :na: avec çà le topic avance. :non:  
 
je me suis peut etre mal expliqué mais je voulais souligné, que meme si pour le watercolling c'est des pompes centrifuges certaine sont plus puissante que d'autres meme en circuit fermé


pour descendre sous la temp ambiante , c'est de tte facon water chiller
sinon je peut te confirmer qu'un bong descent l'eau sous la temp ambianye
le proco non , mais l'eau oui

new-neokortex magicpanda-> tu ne descendra jamais en dessous de la temperature de la piece avec un bong meme si tu en fait un de 2.5 metres .
 
nicko500 ->  :D  :lol:  :D  :na: avec çà le topic avance. :non:  
 
je me suis peut etre mal expliqué mais je voulais souligné, que meme si pour le watercolling c'est des pompes centrifuges certaine sont plus puissante que d'autres meme en circuit fermé
dofor clair, passke ça dépend aussi du rad et du venrilo qui est dessus...
 
et du diamètre du circuit
 
et de plein d'autres trucs
 
perso je suis passé d'une 1000 à une 600 et j'ai gagné en perfs [:spamafote]
Magicpanda

nicko500 a écrit :


 
 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  [:fifiz]  [:t c]  
 


franchement les etudes theoriques poussées sur les wc ca rapporte rien , je prefere les etudes sur les bongs silencieux  :D

nicko500

new-neokortex a écrit :

oui une pompe plus rapide permettra une meilleure évacuation calorifique.
 
bien sur au dela de 1500l/h il y a une valeur de crete et on ne gagne plus rien.
2 informations sont importante sur la pompe
- le debit theorique qui est a divisé par 3 pour avoir le débit réel .
- la puissance pour ma 600l/h c'etait a 0,8 metres, en gros si le maze est 1 metre plus haut que la pompe et bien elle aura du mal a pousser.- lorsque j'ai acheté ma nouvelle pompe j'ai eu le choix entre une EHEIM a 2 metres et une IDRA a 2,5 metres pour des débits a peu pres identique.    


 
 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  [:fifiz]  [:t c]  

new-neokortex oui une pompe plus rapide permettra une meilleure évacuation calorifique.
 
bien sur au dela de 1500l/h il y a une valeur de crete et on ne gagne plus rien.
2 informations sont importante sur la pompe
- le debit theorique qui est a divisé par 3 pour avoir le débit réel .
- la puissance pour ma 600l/h c'etait a 0,8 metres, en gros si le maze est 1 metre plus haut que la pompe et bien elle aura du mal a pousser.
- lorsque j'ai acheté ma nouvelle pompe j'ai eu le choix entre une EHEIM a 2 metres et une IDRA a 2,5 metres pour des débits a peu pres identique.  
sky99 donc pour toi une pompe plus lente peut obtenir de meilleurs resultats que le modele plus rapide de la meme marque?
pgeo

Sky99 a écrit :


ça veut dire quoi ça?
 


devine  :D

sky99

pgeo a écrit :

[:toto le hros]


ça veut dire quoi ça?
 
sinon,new-neokortex :
je ne pensais pas néanmoins que la difference etait a ce point
marquée...

new-neokortex je suis entierement d'accord avec cette logique mathématique et j'en ai fait l'essai
-une pompe de caracteristique technique de 600L/h débit réel 108l/heure me donnais 40°en full
je change de pompe pour une 1350l/h théorique et 450l/h réel et la 33° en full.
 
je crois que le topic sur le watercooling de propane en viens au meme conclusion
 
pgeo [:toto le hros]
sky99 J'ai ecrit un petit truc sur la vitesse de l'eau dans un waterblock,  
et je voudrais savoir ce que vous en pensez:  
http://core-tx.com/php/forum/viewtopic.php?p=210#210  
j'attends avec impatience vos remarques!
 
sinon, si vous etes passé(e) d'une pompe donnée
a un modele de debit superieur, ça serait interressant
d'indiquer les debits respectifs des 2 pompes(le modele aussi) et le gain en temperature,pour qu'on puissa avoir une idée du gain...

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)