je viens de voir la bande passante elle est a la limite saturation : 6Mbit/s faudrais dire a LDLC d augmenter sa bande passante en plus il a de la marge sur une 34Mbit/s

 
Je suis d'accord avec Serge,  ça devient de plus en plus chiant d'attendre 3 plombes ou même les refus de post ...
Ou alors il faut overcloker le serveur !

Yoyo64 a écrit a écrit :     Je suis d'accord avec Serge,  ça devient de plus en plus chiant d'attendre 3 plombes ou même les refus de post ... Ou alors il faut overcloker le serveur !

 
d'ou le rapport entre ce topic et la  section  

tt à fait d'accord avce elcoucou    

WipEout 2097 a écrit a écrit :     d'ou le rapport entre ce topic et la  section

 
o/c de bande passante  

offrons un bo serveur bi g4 1ghz

le Athlon Xp surtout en bi c'est bien pour jouer à Quake !  

je pense qu une upgrade de bande passante avec un bi AMD MP2000+ et 1Go de DDR pc3200 ECC REGISTRED ca serait pas plus mal et n oublions pas d o/c    pour les HDD je pensserais a 4 HDD 73Go U3W 160 15Kt en raid 0+1  

voila la solution a nos problemes :
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] 7.0.3.30.1
         

c est simple la bande passante alouer pour LDLC est de 6Mbit/s et la derniere fois que je suis aller voir il etait a 5980bit/s donc ca arrive a saturation
 
et oui le forum.hardware.fr est heberger chez LDLC

oui tu voit ces infos toi??
et 6 Mbits/s c'est deja pas donné je pense pour une "petite" entreprise...
faut voir les couts...

ya la pub aussi qui pays bien et les infos je te dirais pas ou je les trouves et toc  

reveil, c'est la BP qui sature, pas la becane derrière. Faut arreter de vouloir foutre des serveurs enormes qui ne serviront à rien faute de débit sur la ligne trop faible !

la pub qui paye bien sur le net???  
ah!

corto a écrit a écrit : la pub qui paye bien sur le net???   ah!

 
Y en a qui rêvent

Je suis d'accord que sa commance a etre limites maintenant on est souvent dans les plus de 300
Mais ya 2 mois CT Horrible on pouvait jamais rester 2h sans que le forum nous fasse PB

BANDE PASSANTE DEPASSER !!!!        
6400bit/s vous trouver pas le forum un peux lent

c kler j'ia du faire 3 essais pour arriver sur le forum tt a l'heure        

forum.hardware.fr/info
 
très très chargé le forum coté cpu load

slyde a écrit a écrit : forum.hardware.fr/info   très très chargé le forum coté cpu load

 
excellent ce truc

Poussin_Magique a écrit a écrit : Slyde==> Si tu dis ça pour moi, c'est pas la peine, si je suppose que des proc avec plus de cache seraient mieux c'est pas histoire de compter plus vite, mais pour décharger au max les systemes mémoire plus lents, histoire d'éviter de passer par de la SDram, on a vu plus rapide, et en priorité de ne faire appel aux disques durs que pour gèrer les modifications d e la bdd, même lors des grosses afluences... Mais taper dans une config avec deux proc@+de 1,5GHz, ça tient du ridicule...

 
MDR,
 
Oui avec plus de cache tu va precharger plus vite sur un facteur qui n'est pas du tout, mais alors PAS DU TOUT le facteur limitant. Avant de baver sur les grosses config monstrueuses avec du cache partout bien cher, faut ptetre regarder si à coté ca suit, ce qui est loin d'être le cas.
 
En gros, avec ton cache partout à 100000?/kg, tu va gagner 1/1000 de seconde alors que le ping de la connection est au moins 10 fois moins bon...

pkoi augmenter la bande passante sachant que la seule activite de hfr c'est le forum
ldlc doive perdre un sacre paquet de thune en ce moment a cause de ca

C'est clair...
 
En plus avec risko et autres qui font leur retappe dessus et les 3 milliers "d'inutiles" pour LDLC présent sur blabla, pas de raison d'investir beaucoup plus.

c clair 328 users et Page générée en 0.111 secondes .......

0.312

plutôt 308 et Page générée en 0.221 secondes

encore mieux 0.732

dommage que ce soit lower is better pke si ct higher is better ca speederai ce soir

308 et Page générée en 0.104 secondes

 
et ? c'est une catastrophe nucléaire que la page soit générée en moins de 1 seconde ? t'es sur une oc1 avec un ping de 10 pour que ce soit génant à ce point ?

je plains ceux qui ont plutot des 33.6 ou 56k ou moins...

la page a mis plus de 10secondes a s'afficher et ca vient pa de ma connexion pke sur les autres sites fo meme pa une sec et a force c chiant sans compte les pages about blank

pas de diff chez moi
tjs moins de 0.200 apres que jai poste ou autres
Page générée en 0.101 secondes

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock--[/jfdsdjhfuetppo]

 
je suis sur une T3 là, les pages s'affichent directes et pas après 10 secondes

Sinon c'est simple, on explose blabla, ca sert à rien, et c'est reglé, deux fois moins de BP necessaire

slyde a écrit a écrit :     je suis sur une T3 là, les pages s'affichent directes et pas après 10 secondes

pareil pour moi
par contre ca veut pas en dessous de 0.100 la

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock--[/jfdsdjhfuetppo]

10 secondes c arrive 2-3 fois ce soir mais c souvent 2-3 secondes

bon ben c'est pas encore la mort, à moins que tu sois un posteur fou...

la vache  
Page générée en 0.015 secondes
bon ca sera tout
a ldlc de choisir now

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock--[/jfdsdjhfuetppo]