Bonsoir, j'ai à ma dispo +sieurs os de chez chrosoft et je dois faire un formatage.
Ma config est un xp 2000+ avec epox 8k3a+  dd 60 go udma133 et 512 de ddra pc 2700...
Je mets quoi? Win 98 se?, Win 2000 pro avec service pack 2, ou win xp pro?
Merci

zzzsteevezzz a écrit a écrit : Bonsoir, j'ai à ma dispo +sieurs os de chez chrosoft et je dois faire un formatage. Ma config est un xp 2000+ avec epox 8k3a+  dd 60 go udma133 et 512 de ddra pc 2700... Je mets quoi? Win 98 se?, Win 2000 pro avec service pack 2, ou win xp pro? Merci

win98 avec winxp  
bi OS

Comment ca? j'install win 98 puis je mets à jour avec xp? ou alors j'installe les deux?  Fat 32 ou ntfs?
Merci

tinstalles le 98 sur c: et apres tu installes le xp tjs en fat sur le d:

Ok d'ac mais je me sers duquel après?

zzzsteevezzz a écrit a écrit : Ok d'ac mais je me sers duquel après?

xp a 95% et du 98 pour oc au max et bencher

un os 100% stable avec n'importe quelle o/c ms dos 6.22 ou windows 3.1 et non 3.11 tres important detail

La question ne se pose pas : si ton o/c est stable, n'importe quel OS est censé tourner dessus. Ceci dit, s'il te reste des doutes sur la stabilité, un Linux te permettra de planter les applis indépendament du noyau.

c clair
 
 
ca me fait bien marrer ce genre de trucs...
 
c comme
"mon oc 100% stable rock solide meme 10h d'affile, par contre cette appli plante"
genre mais oui c stable...  
 
donc un oc stable c stable sous n'importe koi, avec n'importe kelle appli, et il n'y a AUCUNE difference de stabilite par rapport au meme pc non oc
dans le cas contraire, ton oc n'est pas stable, POINT.
 
donc met winxp, parce que ca rox

-VDV- a écrit a écrit : c clair donc met winxp, parce que ca rox

Dommage, ton post était très censé, jusqu'à ce que... BLAM

YupYup a écrit a écrit : Dommage, ton post était très censé, jusqu'à ce que... BLAM

ben tout les win sux ... le seul pb c ke avk aol et mon momem ( ve po marcher avc nunux) chu obligé de tourner sous win ... pr moi XP est le meilleur

win2k roulaize  

eyyy oué vive aol
tu connaitrais pas un site ou sont répertoriés les modems compatibles avec linux ?

faut un petit peu quand meme
win2k supporte bien mieux l'o/c que win98...
et dans l'absolu je dirais Win2K Advanced Server

Mei a écrit a écrit :   faut un petit peu quand meme win2k supporte bien mieux l'o/c que win98... et dans l'absolu je dirais Win2K Advanced Server

 
 
      aucun intérêt pour un particulier  

Si il est LARGEMENT plus stable que Win2K Pro...
Il demandais le meilleu OS pour o/c, pas le meilleur OS pour un particulier
Puis Win2K Advanced Server sans aucun services serveur activé cé exactement Win2K Pro.

Mei a écrit a écrit :   faut un petit peu quand meme win2k supporte bien mieux l'o/c que win98... et dans l'absolu je dirais Win2K Advanced Server

 
 
 
il me semble que 98 est bien plus tolérant à l'OC que W2000 , non ???

Et windows stable ss meme o/c, ca existe?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

bah... pas chez moi alors

En niveau de la Ram et de ses  timing, win98 est plus tolerant que Win2K.
 
Pour moi le meilleur OS de Cro$oft pour OS c'est surement le DOS 6.22 avec Windows 3.1....

W2k pro est l emeilleur pour les O/C

ba win98 fait pe mieux passer certains oc' mais il est plantard comme c pas permis (en + de sa gestion de la ram bidon)
win2k pour moi  
xp trop recent et tjs pas de sp1 pour corriger certain bugs
de plus meme si l'oc est legerement moins important ton systeme sera plus performant sous 2000 (voire xp)
(a freq egale sous 2000 cai deja bien mieux, testé et averé -du moins chez moi-)