Regardez ici http://www.vr-zone.com/?i=477&s=1
un Prescott 2.8E O/C en Air cooling a 4Ghz
 
C'est hallucinant un tel O/C plus de 1.2ghz facile en Air, vivement que il sorte, je sens que cette anee le 4ghz va vite etre realise et avec des CPU a 200e    
 
Vive Intel, ca c'est de O/C de fou avec du matos de prolo

 
si t'aimes claquer ton matos et avoir toujours des perfs ridicules face à un northwood....
le prescott vaut un p4 northwood à 200-300mhz de moins   :  
prescott 4.0ghz vaut un northwood 3.7-3.8ghz , donc à part faire beau dans le bios pour montrer à ses potes....

marketing : on monte le tour minute et on diminue le couple... vive les mobilettes

 
Heuu t'as vraiment rien compris ma parole
 
Ca coute combien un Northwood deja en 3.2Ghz... 290e, et le Northwood n'ira JAMAIS a 4Ghz meme Watercoole, car la limite theorique du Northwood est de 3.6ghz !!!
 
Un Prescott 2.8 va couter 180/200e (bien sur 1 mois apres sa sortie !) donc la ca va etre du tout bon !

Impressionnant ca , j'avais justement l'intention d'essayer avec un 2.8c de monter jusqu'a 4ghz mais je croyait pas que ca pouvait etre possible sur un refroidissement a l'air

   
regarde la base de o/c de hfr....
3.7ghz en air cooling pour un Northwood 2.8c

 
D'un autre côté le Northwood n'a pas besoin d'aller à 4 GHz pour être meilleur que le Prescott.
Donc un petit 2.8 M0 fait aussi bien, s'il est bon. Et en prime il chauffe beaucoup moins.

ca évite un four dans le pc
en + j'ai vu un prescott 3.0 à 4ghz , et je peux te dire que l'alim 500watts commencait à vasciller

y'a une categorie overclocking dans ce forum, servez-vous en !

 
Ouais enfin la base de données HFR, y'a aussi un P4 1.8 @ 3.6GHz en air cooling avec le ventilo Intel Box.
Ou alors j'ai vraiment jamais de chance moi avec mes procs

ben oui , c'est la folie en ce moment de mettre des sujets comme :
Quelle carte graphique prendre? dans cpu,mobo et ram...

 
Tout a fait, ll y a toujours des exeptions, mais ce qui importe c'est le gain moyen, sans avoir recours a un CPU d'une serie speciale(M0, AXIA) ou autre bricolages aleatoires !
 
Mon P4 1.6 qui tiens stable le FSB 168 je l'ai achete sans rien y connaitre, mes amis pareil, et on O/C tous a 2.6Ghz stable avec le ventilo, donc le plus imortant c'est l'O/C final et que cela soit possible sur plus de 80% de CPU du marche

en tout cas 2.8@3.5 , 3.6 avec northwood , c'est plus que possible
Il y a que des limites à la physique du processeur lui même , donc si t'as un bon refroidissement ,tu peux le monter pas mal ...
Et 5 ghz n'est pas impossible...

Abit IC7 / BIOS?F21
CPU: Pentium4 2.8E SL79K 7351A202
CPU Cooling: Air Cooling (SP94 + DELTA FFB0812EHE)
Memory: Kingston KHX3500 256MB x2
VGA: Matrox G450 PCI
HDD: HITACHI HDS722512VLAT80
Power suplly: Zippy-460W
Vcore: 1.691V, Vddr/Vbt: 3.240/1.620V, Vio: 3.670V, Vnorth: 1.694V
OS: Windows Server 2003
 
1.7V sur un proco comme celui la, c'est du suicide...

 
Oui bon la deja on parles de Air cooling, parceque le Prescott en LN2 il doit bien faire du 6ghz lui alors  
 
Un CPU est bon quand il s'O/C facile avec un voltage faible et une ventilation Air, c'est sur que si tu lui mets du 3V et en Azote liquide juste pour faire genre la c'est autre chose...

ya une chose que je comprend pas...partout ou ya des test du prescott,ils sont TOUS d'accord pour dire qu'il chauffe plus que le northwood (+10c a fréquence égal avec le northwood) donc,COMMENT il peut monter a 4000mhz en aircooling?
 
anyway,un A64 @ 2600mhz botte surement le cul au prescott @ 4000mhz...

bah oui , je donnais un exemple c'est tout

bah avec un bon refroidissement et une alim tenant SERIEUSEMENT la route ca va

 
Bah surement que le Prescott doit etre plus sable aux hautes temps que le North, architecture, bus etc... nous ne voyons pas d'autres explications

Mais les perfs du prescott sont quand meme drolement inféreure à un p4 northwood à fréquence égale...

entre 5 et 15% plus performant et desfois jusqu'a...25% MOIN performant        

 
Boff 25% moins c'est exagere, on peut dire que de 100 maxi 150Mhz de moins mais pas plus, et faut pas oublier que en O/C on augmantes le FSB plus que sur les Nort, ce qui beneficie a la Ram/Bus !

25%,ces d'apres des bench que j'ai vu.a fréquence égale avec le northwood,il était 25% moin performant (je sais plus dans quel domaine)

 
Ca peut arriver sur certains programmmes, mais pas en utilisation courante c'est vrai.
 
N'empêche que l'overclocking de VR-Zone est juste la pour faire joli, à 1.7V, je donne pas cher de la peau du cache sur une utilisation à court/moyen terme.
 
Et puis t'as vu le refroidissement utilisé, SP-94 avec un Delta..!

http://www.theinquirer.net/?article=14138
 
...
 

vous regardez la fréquence ou les perf ici?Car meme si il serait a 8ghz pourquoi en acheter si il est moin perf que un proc a 3.5?

 
Prolo à 200 ? ?? Je ne metterais jamais 200 ? dans un cpu !
 
4 Ghz en Prescoot, ca fait pas tant que ca

 
Bah 180/200 euros maxi, ca va, surtout que ca ne decotes pas aussi vite que chez AMD !
 
4Ghz c'est deja bcp, rien que la Ram doit faire un bon petit 5000Ko/s, en tous cas un Prescott a 4 ghz n'auras aucun equivalent chez Intel et encore moins AMD

desoler j'ai pas pu me retenir   commence par voir les perf et non la fréquence  

 
Mais oui, un 4Ghz Prescott c'est moins puissant que un Athlon XP 3000+ ou un Northwood 3.4C

tu compare des proc non overclocker a un proc overclocker....et un amd64 @ 2.4ghz en aircool?? un p4c@ 3.7ghz? les perf son meilleur a des frequence inferieur bizzare!

 
cé surement le post le plus stupide que j'ai vu sur ce forum...      

copain

 
euh ... j'en ai un qui va à 3.25 en box, default voltage et dans un boitier de merde.
 
le même cpu dans un vrai bon boitier monte à 3.4, toujours en box avec default vcore. donc bon.

 
derniere chose.
le PR de l'athlon 64 est basé sur le P4C
étant donné que le prescott est +-5-15% MOIN performant que le northwood a fréquence égale,le prescott 4000mhz est donc MOIN performant que le northwood 4000mhz,donc,théoriquement,devrait se faire "bouffer" par l'athlon 64 4000+.
 
la ou l'athlon 64 domine,il va ENCORE PLUS dominer (les jeux) et la ou il était moin performant face au northwood (encodage,vidéo)  le "fossé" va s'émincir...
 
et dire qu'il y a 6 mois,les pro intel nous "riaient" en pleine face en nous disant que le prescott allait HUMILIER l'A64...

bah il est joli ton raisonnement mais théorique
 
a partir du moment où les outils de création multimedia etc... etc... vont utiliser les instruction SSE 3 bah le prescott reprendra le devant de la scene sur ce domaine ( et qu'on me dise pas que le SSE 3 c'est de la bidouille rajoutée etc... etc... c'est présent sur le proco et dans les logiciels => ca doit etre utiliser )
 
ajouter a cela, que le prescott que l'on compare aujourd'hui n'est pas le definitif qui sortira que dans un mois et demi sur LGA 775 et qui risque de se voir doter de quelques petites optimisations supplémentaires d'ici là
 
et pour terminer le dernier point, comparer un A64 4000+ qui va galérer comme un beuf pour atteindre les 4500+, à un P4E 2.8@4.0 ya pas foto pour moi, je saute sur celui ci qui est dispo a ~200 €, a savoir le prescott, qui ne necessite pas de changer de matos pour tourner etc... etc...
 
moi je dois dire que la roue tourne avec les nouvelles générations, on se retrouve avec les pro-AMD qui disent, nos proco sont les plus puissants ( mais les plus chers ) en reglages stock
 
et les pro intel qui disent nos proco sont pas les plus puissants, mais ont un potentiel d'O/c enorme, et ne coute pas le plus cher !
 
et là encore va yavoir un cretain qui va dire t'as vu le prix du EE, moi je répond t'as vu le prix du FX-51 , comparons ce qui est comparable ...
 
intel vaut le coup, comme Nvidia et les GF FX 5900 XT, comme tout plein de truk qu'on critique pdt un temps donné n, et dont les gens n'ont pas envie de remettre en question leurs jugement tout de suite ...
 
 

 
oui mais le SSE2 est pas tres tres utilisé...donc pour le SSE3,peut-etre dans 2 ans...?
 

 
cé vrai,tout comme l'athlon 64 qui va changer de socket.mais le prescott va utiliser de la DDR2 qui a des timing plus èlevé et vu la latence du cache du prescott + de la DDR2,les performance vont quant meme baisser un peu
 

 
le prescott est 0.09 et l'athlon 64,PRÉSENTEMENT,en .13
je sais pas si tu te rappel des athlon en .18,coté overclocking,ca fesait dure! ensuite le .13 était BEAUCOUP plus overclokable et maintenant le .09...wait and see
aussi,le prescott chauffe énormément...si ta remarqué,2.8 @ 4000mhz avec un delta....j'connais pas beaucoup de monde qui serait capable d'endurer un tel bruit...
 

 
ya 4-5 cartes meres qui supporte le prescott?  
et pour utiliser des prescott 3 et 3.2,cé seulement 2-3 carte meres qui les supporte...
 
 

 
si le prescott est pas plus cher que les P4C,ces tout simplement que personne acheterait le prescott s'il serait 20% plus cher pour des performance quelque fois en dessou d'un P4C...et coté overclocking....il s'overclock bien le prescott...oui et? entre un cpu qui s'overclock de 400mhz et un autre qui s'overclock de 1000mhz,m'en fou pas mal,cé les performance a la fin qui faut regarder.
cé sur qu'entre un cpu qui s'overclock de 400mhz et un autre de 800mhz (mais les meme performances a la fin),celui de 800mhz est plus intéressant vu qu'il s'overclock de 800mhz...

et le 64bits tu en fais quoi? Ca va donner pas mal de perf au amd64

yup,avec les driver 64 BETA,l'athlon 64 est quelque chose comme 20% plus rapide en encodage