Reprise du message précédent :

 
un mars, une pipe et 100 balles aussi

 
 
note que je te dois déjà un café

 
ah vi c vrai ca

Avant:

ça roxxxait...  
 
Après:

J'ai l'impréssion d'avoir toujours ma geforce 2 mx   ; mon score est divisé par 8!!
Personne a un GB un HB ou JB pour moi, Thanker ne vend plus le sien..

moi je v avoir un gb a vendre...  

Il tient cb a 2v?
Et je suis en Aircooling.

la je suis a 2208 @ 1.97 mais jsuis pas au maxi
hier avant ordage , pointe a 2436 @2.15v

  je prend!!!
Euh mais tu vend a cb?

j'ai un gb a vendre a 65 ?  

bon perso je fai 883pst  avec ma confgi 1(cf config)
 
je trouve sa peu....

Plutot oui, avec une 4200, demande a cpull combient il fait...
 

 
il fai cb?

5000 en gros je croit  

a 190 de fsb , la dmx decrete que ya plus de son car trop de pci  

tu as fumé la je crois

 5000
 
   
non 2000 c'est max de chez max pour une 4200...
Moi avec ma 4200 je fais 1512pts:
http://hrisson.free.fr/Screen/Bench/1512.JPG

News Clubic importante: (la phrase pas contradictoire déja   )
 
NVIDIA fâché avec 3DMark 2003  
Publié le 12/02/2003 par Julien
 
 Alors que 3DMark 2003 est disponible depuis moins de 24 heures, NVIDIA semble dénigrer ce nouveau logiciel de mesure des performances 3D. D'après certains documents internes, NVIDIA tenterait de discréditer 3DMark 2003 en arguant que ce dernier utilise un moteur de rendu propriétaire qui créé des démos certes magnifiques mais ayant peu de choses à voir avec les jeux actuels. Toujours d'après NVIDIA, 3DMark 2003 tient plus de la démo technologique que du benchmark.  
 
La firme au caméléon pousse plus loin ses critiques et conteste les choix fait par FutureMark pour les scènes de test. Ainsi la scène 1 de simulation aérienne ne plaît pas car elle représente un type de jeu trop confidentiel (seulement 1% des ventes), les scènes 2 et 3 sont de type First Person Shooter mais utiliseraient un mode de rendu jugé bizarre, alors que l'emploi des Pixel Shaders 1.4 déplait souverainement à NVIDIA puisque les jeux les plus récents comme Unreal Tournament 2003 et Tiger Woods utilisent les Pixel Shaders 1.3... Enfin, cerise sur le gâteau, le seul test DirectX 9.0 ne serait qu'à peine conçu pour la dernière version de l'API de Redmond. Ces allégations permettent à NVIDIA de conclure à l'inadéquation de 3DMark 2003 en tant que gamers' benchmark. Rien que cela...  
 
Ces assertions surprenantes, si l'on considère que NVIDIA a toujours recommandé les précédentes versions de 3DMark, prennent un éclairage tout à fait nouveau à la lumière du test de notre confrère Hard-OCP. Avec les drivers actuels le GeForce FX se ferait très nettement damer le pion face à la Radeon 9700 Pro d'ATI. Les scores sont de 3499 pour la GeForce FX 5800 Ultra contre 4792 pour le R300 d'ATI. Au vu des ces tests NVIDIA a mis à la disposition d'Hard-OCP de nouveaux drivers fortement optimisé permettant au NV30 d'atteindre un score de 5113 points (soit un écart de 6% en faveur de la dernière puce de NVIDIA).  
 
N'ayant pas de GeForce FX à notre disposition nous ne pouvons hélas confirmer ou infirmer les tests d'HardOCP. Mais force est de constater que NVIDIA semble enchaîner gaffe sur gaffe...
 

Ce que j'adore sur clubic c k'ils ont viré la case "Source :"

 
 
j'appelle pas ca "Dispo" moi  

Oups le boulet

En opposition avec la news, les geforces FX  sont vendues avec 3dmark..
 
Carte video TERRATEC Mystify 5800 ULTRA ( Geforce FX ) 128 Mo DDR VIVO ( Inclus Unreal Tournament 2003, Splinter Cell, Gun Metal, Liquid View,3DMark 2001 SE Prof.) (en precommande dispo le 01/03/2003)    

 
moi g un gb w 51 a vendre si tu veux  

Désolé mais normalement j'ai conclut avec magic

surtout que le mien c'est aussi un gb week  

no pb    
je trouverai acquereur ss pb

c clair  

   
c quoi comme proc et a combien il monte?

et ba voila
un 1700+ jiugb w51 ca prend 2400  

p4 @ 4.4 + 9700 au ln2 et vlan ca fera 7500

nan c'est madonion qu'a fumer de sortir une telle merde  

mandrak est pas passé depuis la sortie de 3dm2k3?
 
 
 
 
au fait   tt le monde

j'aurai besoin d'un petit renseignement, je vien d'acheter 256mo pc3200 Corsair, ma nf7-s met du 2.6v par defaut dans le bios (2.7v sous windows), est-ce que ma ram risque quelque chose ?
 
merci

pc3200 = 2.6v par défaut
c normal

   
chui deg de ce que j'ai dl lol
ca c 3dmark 2004
 
bref comme d'hab quoi
 
3dmark 2000 s'adresse aux jeux de 2000-2001
3dmark 2001 s'adresse aux jeux de 2001-2002-2003
3dmark 03   s'adresse aux jeux de 2003-2004-2005
 
en 2004 yen aura pas mass des jeux comme la scene 2
comme ce sera a partir du moteur de doom3 ou autre qui ne sortent qu'en 2004
le temps de faire un jeux c 2005...
ex quake4 c 2004-2005
 
d'ici la j'aurais un nv50 et un r500 avec un P6
je ferais 15000 points  
et yaura 3dmark 05 ...

Chez moi c'est 3.2V bizarre
En fait j'ai jamais niké de ram meme avec 3.5V sauf la mushkin mais elle était défectueuse d'origine.

Ah sinon Jf chez moi la sp3 est buggée associée avec nvrefresh rate ca fait sauter les drivers enfin les jeux qui ont pas de mode prédéfini n'arrive pas a trouver de résolution disponible.
Puis je vois pas ce qu'elle apporte donc je tourne avec la sp2 moi.

 
thx

 
tjrs d'apres hardocp:
test PixelShaders 2.0
 
GFFX: 15fps
R9700: 42fps
 
alors même si je pense comprendre d'ou vient le pb (full float 32bits chez nv, contre float 16bits chez ati) c'est incroyable quand mm) [on a su ca d'apres les déclarations de carmak]
on devrait voir arriver des drivers gffx avec deux réglages pour les shaders:
performance en 16bits
qualité en 32bits
 
mais bon j'ai comme un doute

le P4 ca sert plus sur le '03