Reprise du message précédent :
tient c revenu
 
bon ca va hyper bien avec la KD7
jai teste le 1er test de 3d mark a 209.86*10 ca a donne 218.8 fps avec la Ti4200!!
stable a 194.86*10.5 tt a fond sauf cpuc command decode en normal
http://membres.lycos.fr/cpulloverclock79/enormous.jpg  
 
a 209.86*10
http://membres.lycos.fr/cpulloverclock79/big.jpg  
impossible a faire mieux la a cette frequence    
http://membres.lycos.fr/cpulloverclock79/bang.jpg  

je vise 202 a cpumark
normalement ca devrait etre bon bientot
pour pcmark je vise les 5000
memory bench je vise rien
 
ah oui a 209.8*10 au 1er test de 3d mark avec la Ti4200 jai reussi a faire 218.8fps!!!!!
 

tien sur une asus  avec radeon 9700
 
http://service.madonion.com/compare?2k1=4620121
 

cpulloverclock a écrit a écrit : tient c revenu   bon ca va hyper bien avec la KD7 jai teste le 1er test de 3d mark a 209.86*10 ca a donne 218.8 fps avec la Ti4200!!

bah ché moua ça fini à 200 et kelkes aussi

cpu >>> pkoi y'a pleins de points gris foncés sur tes screens, c kan meme po le jpg ki fait ça  

Thieuma a écrit a écrit : cpu >>> pkoi y'a pleins de points gris foncés sur tes screens, c kan meme po le jpg ki fait ça

non car jav la suma ti4200 a 331/729  
jav f le 1er test de 3d mark avant et jav pas remis les freq plus basses
jav mis rivatuner et donc ca bootait a 331/729 par defaut dns win
la c bon jai rebaisse

Thieuma a écrit a écrit : bah ché moua ça fini à 200 et kelkes aussi

non 218.8fps c la moyenne
sinon jai une pointe a 298fps

je fais pareil avec une ti4400

magnum gts a écrit a écrit :   je fais pareil avec une ti4400 http://zonebenchs.com/user/images/671.gif

merci les derniers drivers nVidia  
mais c'est tres bien

magnum gts a écrit a écrit :   je fais pareil avec une ti4400 http://zonebenchs.com/user/images/671.gif

et en 1280?  
et antialiasing 6x?

YodaNC a écrit a écrit : et en 1280?   et antialiasing 6x?

avec le quincux ca doit donner dans les 12000pts

magnum gts a écrit a écrit :   avec le quincux ca doit donner dans les 12000pts

en 640-480 16bits avec un aa pire que le 2x : genial
(je sais j'exagere un petit peu)

magnum gts a écrit a écrit :   avec le quincux ca doit donner dans les 12000pts

normalement je v peter les 15000 bientot avec ma ti4200  

ki a testé avec d rad sur les mofsets de la mobo la temp du cpu monte moins haut et c plus stable mais ça c "logique" vu que ct le but

cpulloverclock a écrit a écrit : normalement je v peter les 15000 bientot avec ma ti4200

   
Tu fais comment pout faire autant au car chase high
 
attend que je mette de la corsair pc3200cas2, ca vas peter a 208-209 de fsb tout a fond

masterx a écrit a écrit : ki a testé avec d rad sur les mofsets de la mobo la temp du cpu monte moins haut et c plus stable mais ça c "logique" vu que ct le but

nop moi g un 80 kan j'o/c qui souffle dessus mais ca revient au meme
g aussi un 80 sur la ram

nop avec d rads c encore plus efficace un ventilo seul c moyen d rad en passif c encore mieu (je pense)
la g d rad + ventilo

moi sur ma 8kha+ j'avais mis des rad et des ventilos sur mes mosfets et je gagnais bien 40mhz mais bon c'était un probleme de cette mobo...

moi , a 3.3 de vio aussi...
sur kr7 c 3.65 le max    

magnum gts a écrit a écrit :       Tu fais comment pout faire autant au car chase high   attend que je mette de la corsair pc3200cas2, ca vas peter a 208-209 de fsb tout a fond

ty arriveras pas    

sur la KD7 on peu plus choisir le vio
c 3.3v comme sur epox .|
 
sinon ma mush c max 182.5 cas 1.5 tt a fond
perfs de merde

cpulloverclock a écrit a écrit : ty arriveras pas

je ne sais pas si tu as remarque, mais abit a change ces mofsets sur la kd7, elles sont plus petite et chauffe beaucoup moins

kyky a écrit a écrit :   je ne sais pas si tu as remarque, mais abit a change ces mofsets sur la kd7, elles sont plus petite et chauffe beaucoup moins

ouai jai vu
sinon pour la rev je saurai pas avant un long moment c laquelle mais je pense que c comme toi une rev 1.1
comme quoi entre chaque mobo ya de grosses diff de fonctionnement
elle rulezz la KD7

je verrais bien au retour SAV

je v tester sur le xp a 212.86*10 et normalement si ca passe ca devrait faire 3310/3090!!!!!!!!!!

c trop cher ce matos aussi  

tu as koi comme perf en cas1.5 à 185  (pour avoir une idée )

cpulloverclock a écrit a écrit : normalement je v peter les 15000 bientot avec ma ti4200

vla l'rendu de merde aussi ...

kyky a écrit a écrit :   tu as koi comme perf en cas1.5 à 185  (pour avoir une idée )

185 c pas possible
182.5 c possible
ct 2852/2676
bon c pas stable du tout du tout

ah parce que tu crois que je mets les memes timings entre 3d mark et les jeux
     
 
3d mark on sen tape de la qualite

dns mes jeux je fous en 2 ou 4x laa
best quality + anisotropic a 2 ou 4 je sais plus
par contre le vsynch off

cpulloverclock a écrit a écrit : ah parce que tu crois que je mets les memes timings entre 3d mark et les jeux         3d mark on sen tape de la qualite

 
oué c nul ca ...
pke les drivers ATI ils font tjrs une qualité nikel mm à 14000pts ...
franchement je trouve ca immonde le rendu le plus rapide sur les GF4 ...
c facile de faire plein de polygones dégeux

Oxygen3 a écrit a écrit :     oué c nul ca ... pke les drivers ATI ils font tjrs une qualité nikel mm à 14000pts ... franchement je trouve ca immonde le rendu le plus rapide sur les GF4 ... c facile de faire plein de polygones dégeux

oui mais 14000 avec une 9700 c tres bas de gamme
ca commence a partir de 17-18000

c'est deja pas mal pour 182.5

17/18000 c les reccord de la team vr-zone  

magicpanda a écrit a écrit : 17/18000 c les reccord de la team vr-zone

lol yen a pleins qui font + de 17000
le record c 21500...
la data base vr-zone nest plus a jour depuis un petit moment pour 3d mark

kyky a écrit a écrit :   c'est deja pas mal pour 182.5

ouai mais 5% de stabilite
c stable a 175-176 pas +

oui yen a plusiseur a 19000 et + c vrai  

pour le moment tout ce qui depasse les 16500 c'est avec des p4 avec un R9700

http://service.madonion.com/compare?2k1=4507162