Reprise du message précédent :
je vote pour un certificat stability test (ca doit tourner pendant 24h avant de délivrer un certificat => parfait contre les mythos)

je veut bien mais le PC est dans ma chambre, je dors où moi ??

moi je di ke ca refoulera pa les mythos
le gars di : ca a tourné nickel pdt 24h, et voila

 
Hmmm... "Wu Shu" désigne l'ensemble des Arts Martiaux chinois. C'est l'équivalent chinois du "Budo" japonais.

clair ke c facile de retoucher des images !  
Tient, en 2 sec je vous met un duron@1735.5....  
Alors ke c un 800@1000 (133*7.5) et ke au MAX, c a d quand y fé tres froid , y tient la 1043...

 
qqn peut il me demontrer par un moyen rapide et simple k'elle est fausse?

cai pas falsifiable les certif de cpu stability test ??

le mieux, ca seré des "screenshots"
par la je ve dire "capture d'écran" au sens propre
pa les screenshots psp ou hypersnap
Sof kil fo etre ékipé...
Le principe seré de mettre une foto de l'écran
avec les reflets et tout et tout, ca devient cho de trafiker...
cf dernier post sur l'ahyjar ou ils atteignent des pures frequences, mé les screenshots sont kasi intouchables, donc moi j'accepte de telles preuves (je suis tout a fé d'acc avec toi canaille, c pr ca ke je ne voyé aucune utilité a ces screenshots, et come g pa de webcam, ni app foto num ni cam avec sortie...)

canaille a écrit a écrit : clair ke c facile de retoucher des images !   Tient, en 2 sec je vous met un duron@1735.5....   Alors ke c un 800@1000 (133*7.5) et ke au MAX, c a d quand y fé tres froid , y tient la 1043...   qqn peut il me demontrer par un moyen rapide et simple k'elle est fausse?

WCPUID c pas fiable

canaille a écrit a écrit :   qqn peut il me demontrer par un moyen rapide et simple k'elle est fausse?

 
moi ze veux un .tiff compression macintosh LZW  pour vérifier  

[edtdd]--Message édité par [3D][infinite]--[/edtdd]

oulalal, pkoi vous voulez ces images a ce format?
De toute façon, jamais on pourra mettre des gosses image (lourdes) sur la base OC....

canaille a écrit a écrit : clair ke c facile de retoucher des images !   Tient, en 2 sec je vous met un duron@1735.5....   Alors ke c un 800@1000 (133*7.5) et ke au MAX, c a d quand y fé tres froid , y tient la 1043...   qqn peut il me demontrer par un moyen rapide et simple k'elle est fausse?

pourkoi le 139,38 n'est pas centré par rapport au 12.5 ???

 
passke le tiff c'est une compression LZW (l'algorythme de base du zip) qui n'est pas destructrice comme le jpeg ou le gif.  

Bah vi, mais c fait en 2 sec [3d] !!!!

tk les mien c pas possible dans avoir de plus nul  
gyabyte sux        

 
nan c thieuma qui a remarqué ça (bien vu d'ailleurs   )

[3D][infinite] a écrit a écrit :     passke le tiff c'est une compression LZW (l'algorythme de base du zip) qui n'est pas destructrice comme le jpeg ou le gif.

 
arrete de faire le pédant

oooooooooooooooooooooops, 1000 xcuses !
c ke [3d] a repondu et moi g melangé mes pinceaux      

mais je suis flaté d'etre comparé à maitre 3d
 
 
 
peace on the board

[edtdd]--Message édité par thieuma--[/edtdd]

maxinquaye a écrit a écrit :   -> les montages de la starr alanou, comment alimenter son pelletier avec une centrale nucleaire

 
PTDR
 
cpu: viens vouar ché moua!

arffffffffffffffffff [3d], je le connait po assez pour dire ke c un master    
Mais si tu le dit  

10H c déjà pas mal pour le certif nan (monopoliser 24h un pc pour ca c chiant!)
genre pdt la nuit et hop!

la peace a des limites kan meme  
 
 
 
 

 
Dans CPUID le code en bas sert a autentifier l' o/c mais faudrais avoir le decodeur
 
 
Au passage l athlon 1@1.8 c un bon fake

Tiens je viens de voir ke tu as effacé mon o/c @1745
Helas c'etait vrai
 
J'attend tes explications alanou  

canaille:
139.38*12.5 ca fait pas 1737.86!!!!!!!!
->1742.25 bordel!!

oui, sauf ke 139.00*12.5, ça fait 1737.5, et comme les chiffres apres la virgule, j'en ait rien a foutre, g fé comme ça ! na!

Pour le certificat, 10-12h c'est largement suffisant pour prouver que l'ordi est stable je pense...

Soir messieurs les tyrans :
 

 
ben voyons, dis moi alanou ta quoi comme proco ?
 
Faudrait arreter l'herbe un peu, c'est sur qu'il doit y avoir plein de faux o/c et alors on y peu rien !
 
Tant que t'y es tu devrais enlever TOUS ceux dont le fsb a été modifié et TOUS ceux dont le coef n'est aps d'origine et enfin ceux dont le voltage n'est pas non plus normal.
 
Non franchement c'est nimporte quoi "tous duron >1.05" , t'es fou ?! tu sais tres bien que les durons en sont capables...pfff
 
navrant, desolant...:sweat:

Histoire de rameuter le chaland...

 
   
voici une solution qui me parait intraficable
 
passer par 3Dmark 2001.
 
Je m'explique avec le lien de la publication:
par exemple:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1215759 ça certifie
tout proceseur, frequence, CM, fsb, ...
   
 

plc a écrit a écrit :       voici une solution qui me parait intraficable   passer par 3Dmark 2001.

 
C'est peut etre intraficable mais pas fiable, chez moi il ne donne pas du tout la bonne frequence.

Le mieux c'est CPU Stability Test, il fait un certificat crypté, donc hyper dur a trafiquer...

et ca? sa te parait certifié?
http://gamershq.madonion.com/compare.shtml?1433218
 
un k6-2 à 1950mhz peut etre... mais à 2080mhz jamais!

oops! cétai un score de 3dmark 2000
pour 2001 y'a pas l'air d'avoir de fréquences exagéré

nicko,
 
 
tu le refous avec + de screen et tout et ca passera
 
 
viceroume pareil,
 
j'ai viré que les OC qui ont été MODIFIES, et j'ai viré seulement si ca manquait de screens et de données.
Quand on atteint des fréquences plus ou moins difficiles, c'est la moindre des choses.

Elle est très bien la base D'O/C de HFR.
 
Il y a surement très peu de tricherie , si on regarde la base O/C de "overclockers.com" ,les O/C moyens sont du même ordre , c'est la preuve d'une cohérence globale.
 
De plus  ,il ne faut pas voir la base d'O/C commme le classement du meilleur au moins bon , elle permet simplement d'y voir plus clair quand on achéte un proco pour le booster , tu peux ainsi te positionnner par rapport à ma moyenne ou bien d'améliorer ta config en choisissant mieux ton refroidsissement , ton n° de série etc....
 
En cela la base d'O/C HFR , rempli très bien sa fonction

En un mot ! reste cool Alanou , ce n'est pas en suprimant tous les O/C supérieurs au tien de la base O/C sera meilleure.
 
Excuse , je taquine un peu.

Alanou = Administrateur
 
Milles excuses , j'avais pas vu (j'ai fait une boulette...c'est pas ma faute c'est la canicule Msieur l'agent)

 
Faut pas en avoir peur de ces bestioles

stability test ne délivre le certificat de stabilité QUE apres 24h de fonctionnement continu, et c'est un certificat crypté de chez crypté . A ce jour je ne connais personne qui ait essayé d'en décrypté un avec succes.
 
quand a wcpuid il donne un checksum en bas de la page qui ne permet pas d'identifier le cpu, mais qui permet de vérifier la véracité de la photo. Seulement y'a un moyen avec un désassembleur pour modifier les valeurs affichées avant que le checksum soit calculé => wcpuid pas fiable.