Reprise du message précédent :
Non, ça fait seulement 103.33Mhz
et avec le SBA désactivé oui elle supporte bien, c'est une creative Geforce 2 GTS pure.

ben (155*3)/4=116 non ?
mon ancienne geforce sdr guillemot ne voulait rien entendre

c'est 2/3 le ratio
 
...et le PCI c'est 1/4 --> 38.75 à FSB155 et même le RAID0 IDE passe très bien
 
BXMASTER NEVER DIE

...et j'ai un autre projet en cours:
 

gt2i a écrit a écrit : c'est 2/3 le ratio   ...et le PCI c'est 1/4 --> 38.75 à FSB155 et même le RAID0 IDE passe très bien   BXMASTER NEVER DIE

oups, je croyais que ct 3/4
c koi la carte biproc ?

c'est une BP6... (une pièce de musée )
je suis un 440BX addicted

j'espère que tu ne compte pas mettre 2 celerons sinon tu perds ton temps

C'est un autre projet... J'ai 2 deux celerons 433 prets pour un overclock de 100% (2*156W + watercool, et si necéssaire 80W sur le chipset )

 
cte malade  

XK a écrit a écrit :   ben c'est certain que la Bxmaster (si c'est bien d'elle dont il s'agit) ne doit pas bp aprécier perso j'ai revendu cette carte car elle ne voulais pas faire fonctionner mon PIII800EB avec un FSB@133 aère bien ta tour, ça devrai passer

 
Bof, un pote bourrine avec son Cel 1.0A@1.24 depuis que je lui ai monté sur sa BXmaster, à coup de scéances de DAoC de 5 ou 6h à répétition. Ca fait pas chier...
 
http://www.zonebenchs.com/oc/fiche.php3?id=518
 

c ki ton pote ?

Arlis sur DAoC, Hunter lvl 34 sur chaipasou (il casse de l'albionnais et de l'hibernien, donc ca te filera plus d'info sur son groupe d'appartenance que je ne connais pas )
 
AlcoPolak sur le reste (tu parles d'un pseudo )
 
Z'aimez bien les fiches sur zonebenchs ?

slyde a écrit a écrit : Arlis sur DAoC, Hunter lvl 34 sur chaipasou (il casse de l'albionnais et de l'hibernien, donc ca te filera plus d'info sur son groupe d'appartenance que je ne connais pas )   AlcoPolak sur le reste (tu parles d'un pseudo )   Z'aimez bien les fiches sur zonebenchs ?

alco ? bah je connais  
 
hunter=midgard
alco est tank sur hib/ys  
vla vla merci merci

slyde a écrit a écrit :     Z'aimez bien les fiches sur zonebenchs ?

encore bravo Slyde pour Zonebench      
 
gt2i> t'es

je suis juste :  

angelneo a écrit a écrit :   alco ? bah je connais     hunter=midgard alco est tank sur hib/ys   vla vla merci merci

 
Arlis MT ?? mwhahaha
 
C'est plutôt son frère le MT : mercenaire lvl 50 tout à bloc toutes les dernières armes + bachage par dragon fréquent

YESSSSSSSSS ça y est !
j'ai fait toute les modif et relié la pate VID2 pour avoir 1.675V au boot au lieu de 1.65 avec l'autre mod (et c'est plus simple)
Celeron 1.1A sur Abit BF6 et adaptateur Abit Slotket III.
Aucun problèmes sauf que le processeur est reconnu n'importe comment : il me marque toujours un P3 mais à des fréquences très basses et complétement indépendantes de la vrai fréquences :
FSB 66 : bios P3 733
FSB 100 : P3 333
FSB 135 P3 693
...
 
Sinon je suis tombé sur une m.... niveau overclocking
@ FSB 133 (1,7V) il boot mais instable
@ FSB 135 (1,75V) pareil, boot une fois sur 2 et encore plus instable.
@ 1.8V il refuse de booter
donc là il tourne @ FSB 130 1,75V et il a l'air bien stable (burn et bench en boucle) mais faut que je pousse les tests pour être sur.
Sinon il chauffe pas mal   41° juste en surf sur le net et 52° en charge.
Pourtant j'ai viré le petit autocollant (c'est une version BOX) et mis de la pate thermique (silicone simple) et j'ai quand même perdu presque 10° : avant il était à 50° au plus bas et plantait rapidement en charge.
 
Vé lui refaire un mod pour la tension (peu être trop faible au boot ?) poncé le ventirad, mettre de la bonne pate et virer la plaque du CPU et il va monter à 1500 MHz ou cramé !!! non mais
et puis 1.675V ma BF6 n'aime peu être pas trop ; ça va par pas de 0.05V et pas de 0.025V !!! donc il boot peut être à la tension par défaut ???
 
Sinon : attention j'avais essayé avec un adaptateur MSI MS-6905 v1.1 et ça ne marche pas ! (pourtant il y a le réglage des tensions). Mais la v2 marche (vu au dessus).
 
 
BX never die        
 
@+

T'a fait AK4-Ak26 correctement ?

Jvais devoir considerer que pour une fois je ne suis pas tombé sur une daube vu la stabilité exemplaire de mon 1.1A@1466 sur Slotket strap-revived @ 1.65v

il me fait chier ce AK4-AK26 c'est vraiment nécessaire ?

t'a qu'a le faire pour voir la difference.
 
Sur le 1.0A que j'ai monté sur la BXmaster sur un Abit Slotket III très proprement moddé, j'ai eu des résultats pourris même sur ma P3B-F ou tourne mon 1466. Bootait même pas à 1400 et le proco avait besoin de 1.75v pour booter à 1333. Le problème c'est qu'a priori le pont est bon

si on n'isole pas AK4 (+ pas de pont AK26) le processuer ne boot pas c'est ça ? VTT-PWRGD est en défault ?!
 
Mais si on l'isole seulement ? y a pas une petite pull-up dans le core ?

je me suis pas amusé à tester avec/sans pont, mais il vaut mieux le faire pour tirer le + gros potentiel du proco.
 
En + à part l'epaisseur du montage, c'est pas la mort à faire.

moi je vais faire tous les benchs pour completer ma fiche

je pense à percer le slotket dans AK4 de part en part et de faire passer le signal par derrière le slotket, soudé à ak26...

Et voila c'est fini :
 
cpumark 99 : 127
fpumark : 8027
cpumathmark v3 : 23.53s
Sandra 2002 SP1 CPU MM ALU : 7799 it/s
Sandra 2002 SP1 CPU MM FPU : 9463 it/s
Sandra 2002 SP1 Mem ALU : 991 Mo/sec
Sandra 2002 SP1 Mem FPU : 962 Mo/sec
SuperPi 32 M : 1h31min02sec
3Dmark 2001 avec GeForce 1 DDR @ 120/315 : 2882
 

 

tout dépend de la carte mère, par exemple la cusl2 n'a besoin d'aucun pont, juste d'isoler les 3 pins
moi aussi 100% stable @1466 (burnmmx pendant 24h sans planter) mais à 1.85v

Le slotket MSI 6905 MASTER est spécifié pour fonctionner avec les processeurs dit "1.3v" c'est marqué sur la boite..., peut être qu'il est plus ou moins conçu de la même manière que la cusl2...
 
je vais tester sans le pont toute à l'heure...

slyde a écrit a écrit : Et voila c'est fini :   cpumark 99 : 127 fpumark : 8027 cpumathmark v3 : 23.53s Sandra 2002 SP1 CPU MM ALU : 7799 it/s Sandra 2002 SP1 CPU MM FPU : 9463 it/s Sandra 2002 SP1 Mem ALU : 991 Mo/sec Sandra 2002 SP1 Mem FPU : 962 Mo/sec SuperPi 32 M : 1h31min02sec 3Dmark 2001 avec GeForce 1 DDR @ 120/315 : 2882

en gros, ça depote bien plus que nos cel900@1200...
j'ai une radeon 8500, tu penses que je vais augmenter en fps si j'ai un tutu@1.466 comme toi ?
 
si quelqu'un à moddé son tutu est qu'il a une grosse carte graphique, exprimez-vous (gain dans les jeux) car j'en chie à SOF2   genre 15 fps des fois  

ca se mod facilement le Celeron1200 sur une CUSL2-C ???
 
--> Ma mobo a jamais depassé les 1120 avec mon 933 (@2V) et les 1140 avec mon 1000 (@1.75V)

FRandon a écrit a écrit :   en gros, ça depote bien plus que nos cel900@1200... j'ai une radeon 8500, tu penses que je vais augmenter en fps si j'ai un tutu@1.466 comme toi ?   si quelqu'un à moddé son tutu est qu'il a une grosse carte graphique, exprimez-vous (gain dans les jeux) car j'en chie à SOF2   genre 15 fps des fois

PIII800EB @900 + radeon 8500 = 6500 3dmarks
Celeri 1.1 @1466 + radeon 8500 = 8000 3dmarks
 
voilà en gros ce que m'a apporté le changement de proco, un peu faible à mon gout d'ailleurs
si tu dois changer a mon avis tu devrai prendre un P4 1.8A@2.3 ou XP2000+ pour utiliser tout le potentiel de ta R8500

XK a écrit a écrit :   PIII800EB @900 + radeon 8500 = 6500 3dmarks Celeri 1.1 @1466 + radeon 8500 = 8000 3dmarks   voilà en gros ce que m'a apporté le changement de proco, un peu faible à mon gout d'ailleurs si tu dois changer a mon avis tu devrai prendre un P4 1.8A@2.3 ou XP2000+ pour utiliser tout le potentiel de ta R8500

 
t'es sûr que ta R8500 bride pas un peu aussi des fois ?
 
En plus 3Dmark2001 est vraiment le pire des softs pour tester, il prend beaucoup + en compte la CG que le processeur.
 
Parce que je fais le même score sur un Dudu @ 1066 + GeForce 2 Mx @ 225/210 que sur mon Cel 1466 + GeForce 1 DDR @ 125/320...

En + il faut voir que pour toutes les applications cpu-intensive style encodage, là le proco fait toute la diffference.

XK a écrit a écrit :   PIII800EB @900 + radeon 8500 = 6500 3dmarks Celeri 1.1 @1466 + radeon 8500 = 8000 3dmarks   voilà en gros ce que m'a apporté le changement de proco, un peu faible à mon gout d'ailleurs si tu dois changer a mon avis tu devrai prendre un P4 1.8A@2.3 ou XP2000+ pour utiliser tout le potentiel de ta R8500

1500 points a 3D rien qu'avec le changement du proco C BCP !

Vu sur zonebenchs :
 
17 Marco 8132 Athlon XP 1533 MHz 133 MHz Radeon 8500        
18 Kikic92 8100 Thunderbird 1300@1500 MHz (+15 %) 150 MHz Radeon 8500LE        
19 Fadimor 8100 Athlon XP 1400@1690 MHz (+20 %) 161 MHz Radeon 8500LE        
20 ultraplex 8065 Thunderbird 1400@1564 MHz (+11 %) 136 MHz Radeon 8500      
 
Ca va, un cel @ 1466 fait aussi bien que ces bécanes, faut pas DU TOUT se plaindre !
 
Edit : PS : zonebenchs ca sert à ca, ca a justement vocation à faire des comparaisons

slyde a écrit a écrit : Vu sur zonebenchs :   17 Marco 8132 Athlon XP 1533 MHz 133 MHz Radeon 8500         18 Kikic92 8100 Thunderbird 1300@1500 MHz (+15 %) 150 MHz Radeon 8500LE         19 Fadimor 8100 Athlon XP 1400@1690 MHz (+20 %) 161 MHz Radeon 8500LE         20 ultraplex 8065 Thunderbird 1400@1564 MHz (+11 %) 136 MHz Radeon 8500         Ca va, un cel @ 1466 fait aussi bien que ces bécanes, faut pas DU TOUT se plaindre !   Edit : PS : zonebenchs ca sert à ca, ca a justement vocation à faire des comparaisons

il me semblait avoir vue des scores bien plus hauts avec une R8500, du genre 9000 voir presque 10000 ?
c'est vrai que ce n'est pas une bonne ref pour le proco

XK a écrit a écrit :   il me semblait avoir vue des scores bien plus hauts avec une R8500, du genre 9000 voir presque 10000 ? c'est vrai que ce n'est pas une bonne ref pour le proco

 
Si ils font des scores aussi haut, c'est peut-être parce qu'ils ont overclocké leur carte graphique !!!
 
Justement, j'avais une réclamation pour SLYDE (ZoneBench).
-> on ne voit plus dans les benchs 3DMark (sauf erreur de ma part ) les fréquences core/mémoire des carte graphique (sauf si on clic pour voir le détail de chaque config).
Pour ma part je trouvait celà extrèmement instructif (surtout et précisément pour ce bench)!

je fais environ 6500 avec cel900@1200 + cas 2-2-2 + radeon 8500 pas OC
 
je veux des fPS en + @1024 + 32b + détails max  

 
De toute façon la CG n'est affichée dans le tableau principal que pour 3Dmark2001
 
Faut que je rabiotte pour trouver de la place

enfin bon moi aussi pour arriver à 8000 j'ai du o/c ma cg