neotwit a écrit :
ok, mais il semble qu'ils aient garder les meilleurs cpu pour les frequences plus elevé dans le nouveau core,
donc un celeron 1.1 ta1 (hete stabilité) a plus de chance de passer a 1700 qu'un cpu plus faible tb1...
|
Je ne comprends pas !
neotwit a écrit :
parce que chez intel lors du test du cpu, s'il est instable
ce sera un 1.0 1.1G s'il est meilleur ce sera un 1.2-1.3G
|
Oui, grosso modo en début de production, mais quand le process c'est bien amélioré et quand l'architecture n'est pas poussée dans ses retranchements, comme s'est le cas pour les TuTu, alors quasiment tous en bout de chaîne passent la barre la plus haute et l'estampille suit plutôt des considérations commerciales. D'où la plus forte probabilité actuellement de trouver d'excellents 1,1 ou 1,2 ( voire 1,0 ! mais là, il faut que le reste suive en FSB )
neotwit a écrit :
j'avais remarqué le specs number, mais les tests prouvent le contraire, non? (ou equivallent)
|
Quels tests ? Les miens ? Deux processeurs n'ont pas valeur statistique !
neotwit a écrit :
Alors, comment cela se fait-il qui en as qui passent pas le 1.5G??? peu importe le voltage/cooling?
LA question est la... (pour moi)
|
Les deux que j'ai OC étaient récents. Ceci explique peut-être cela ! Eh puis, le savoir-faire y est aussi peut-être pour quelque chose .
neotwit a écrit :
(yen a t-il qui ont decapsuler leur cpu ici, je me demande si c'est dur a enlever)
|
Oui, moi ! Sur un PIII ( il y a des photos sur le forum ) et j'en ai bavé. Apparemment certains ( alanou ) font ça aisément mais ne dévoilent pas leurs secrets !
Avant de massacrer un TuTu j'attends de tomber sur un très bon car je revends les autres ( enfin, apparemment 1,7 GHz c'est très bon, alors je rêve peut-être un peu ! )
Message édité par okelen le 06-01-2003 à 13:21:09