VOilà je sais qu'il s'agit d'un prog de test de stabilité mais j'ai l'impression qu'il est très (voir trop) susceptible meme !
...Parce que franchement (cf config) , mon OC tient 6H de 3dmark2k1se et BurnMMX ne tient meme pas une heure...(et plusieurs heures "seulement" en 1.53GHz).
Bref pourtant mon pc tourne très rond ! tout tourne nickel (j'ai éssaié plein de jeu,etc...) mais bon dc ma machine ne serai pas 100% stable
...un OC d'un tbird1.4@1.53 c PEU !! ... alors vous qui OC a +300/400 MHz avec vos water machin, est il vraiment stable votre pc avec burnMMX ? (je parle de tenir une nuit de 8H)...
...parce que ceux qui disent avoir une machine STABLE a 100% et qui font que 3H de BurnMMX ils fo qu'ils sachent que ce né pas sur du tout apparement qu'elle soit 100% stable (fo essaié 8H !)

si ta machine est stable a 100%
c juste que burnmmx envoie ton proc a une temp quil natteindra jamais en utilisation normale
 
donc tu te fous de burnk7 ou burnmmx ou burnP6

Giz a écrit a écrit : VOilà je sais qu'il s'agit d'un prog de test de stabilité mais j'ai l'impression qu'il est très (voir trop) susceptible meme ! ...Parce que franchement (cf config) , mon OC tient 6H de 3dmark2k1se et BurnMMX ne tient meme pas une heure...(et plusieurs heures "seulement" en 1.53GHz). Bref pourtant mon pc tourne très rond ! tout tourne nickel (j'ai éssaié plein de jeu,etc...) mais bon dc ma machine ne serai pas 100% stable ...un OC d'un tbird1.4@1.53 c PEU !! ... alors vous qui OC a +300/400 MHz avec vos water machin, est il vraiment stable votre pc avec burnMMX ? (je parle de tenir une nuit de 8H)... ...parce que ceux qui disent avoir une machine STABLE a 100% et qui font que 3H de BurnMMX ils fo qu'ils sachent que ce né pas sur du tout apparement qu'elle soit 100% stable (fo essaié 8H !)

 
Ta machine est pas stable, c'est clair.
 
Perso il peut tourner indéfiniment sur mes deux becanes sans problèmes.
 
L'avantage de ce soft c'est qu'effectivement on fait pas mieux coté température max atteinte. C'est idéal pour avoir une idée de la température qu'il faut compter atteindre après une longue scéance de jeu.  
 
Quake III se stabilise sur mon duron à 2° de moins que BurnMMX, mais bien plus longtemps après.
 
Donc c'est bien plus utile et renseignant que ce que considère cpulloverclock, qui n'a jamais de toute façon aimé ce soft

slyde a écrit a écrit :     Ta machine est pas stable, c'est clair.   Perso il peut tourner indéfiniment sur mes deux becanes sans problèmes.   L'avantage de ce soft c'est qu'effectivement on fait pas mieux coté température max atteinte. C'est idéal pour avoir une idée de la température qu'il faut compter atteindre après une longue scéance de jeu.     Quake III se stabilise sur mon duron à 2° de moins que BurnMMX, mais bien plus longtemps après.   Donc c'est bien plus utile et renseignant que ce que considère cpulloverclock, qui n'a jamais de toute façon aimé ce soft

a quoi sert ce soft quand on est stable dns nimporte quelle utilisation du proc?
en encodage, jeux etc...
 
perso jutilise pas c progs en utilisation normale  

 
Ben il monte "qu'à" 64°C   , ce qui est encore bon pour l'utilisation du PC ! ---> bref, non je ne pense pas que c la fote de la temp !
De plus BurnMMX tient TRES BIEN en freq d'origine (pour laquelle je dois monter a 62°C)
 
PS: sinon je ne ve pas me moquer mais TOI et THIEUMA (deux Overclokeur fou que j'ai pu remarquer ) ca m'etonnerai beaucoup que vos bécanes soit stable a 100% ! (soit avec burnMMX voir meme 3dm en boucle) ... bref si c juste histoire d'atteindre le plus gros chiffre, moi jprefere restez un minimum stable ! (jpeux pas dire 100% vu que mon burnMMX ne tient pas 8H )

Pour dire aussi que BurnMMX utilise un algo vachement simple qu'on retrouve presque partout.
 
Seulement BurnMMX ne fait que ça, donc ca accroit les risques de plantage si l'execution du pattern présente un certain risque d'instabilité.
 
Je me suis amusé à coder un petit util testant 10 op MMX, c'est moins efficace que burnMMX aussi bien en température qu'en comportement sur un système o/c. Simplement parce que c'est avant tout les caches qui altèrent les données plutôt que les ALU/FPU qui font des erreurs. Hors de ce coté BurnMMX est bien concu pour utiliser le L1.

cpulloverclock a écrit a écrit : a quoi sert ce soft quand on est stable dns nimporte quelle utilisation du proc? en encodage, jeux etc...   perso jutilise pas c progs en utilisation normale

 
Tu va forcement finir par tomber sur un soft qui posera problème, tôt ou tard.
 
Et si ton cache fait des erreurs en executant un pattern simple mais repeté, cela signifie que sur la durée en utilisation normale ton proco risque de faire de même.

Giz a écrit a écrit :     Ben il monte "qu'à" 64°C   , ce qui est encore bon pour l'utilisation du PC ! ---> bref, non je ne pense pas que c la fote de la temp ! De plus BurnMMX tient TRES BIEN en freq d'origine (pour laquelle je dois monter a 62°C)   PS: sinon je ne ve pas me moquer mais TOI et THIEUMA (deux Overclokeur fou que j'ai pu remarquer ) ca m'etonnerai beaucoup que vos bécanes soit stable a 100% ! (soit avec burnMMX voir meme 3dm en boucle) ... bref si c juste histoire d'atteindre le plus gros chiffre, moi jprefere restez un minimum stable ! (jpeux pas dire 100% vu que mon burnMMX ne tient pas 8H )

mes 2 machines sont stable sa 100% je peux te le garantir
nan mais tu crois quon laisse nos machines a la meme freq que les screen quon poste    
 
ca va pas, sinon pas de prob de stabilite sur les 2 configs dns les games et autres
ca rulezz

Giz a écrit a écrit :     Ben il monte "qu'à" 64°C   , ce qui est encore bon pour l'utilisation du PC ! ---> bref, non je ne pense pas que c la fote de la temp ! De plus BurnMMX tient TRES BIEN en freq d'origine (pour laquelle je dois monter a 62°C)   PS: sinon je ne ve pas me moquer mais TOI et THIEUMA (deux Overclokeur fou que j'ai pu remarquer ) ca m'etonnerai beaucoup que vos bécanes soit stable a 100% ! (soit avec burnMMX voir meme 3dm en boucle) ... bref si c juste histoire d'atteindre le plus gros chiffre, moi jprefere restez un minimum stable ! (jpeux pas dire 100% vu que mon burnMMX ne tient pas 8H )

 
Dans la categorie des o/ceurs de config AMD je crois qu'on peut considerer que 75% des gens ont un proco qui ne tiens pas 24h de 3Dmark2001, Quake III ou burnMMX en boucle.

pour linstant jen ai pas trouve aux frequences que jai mis

 
Ah oui si t'a réduit de 30% ton o/c par rapport à ce que t'annonce, forcement  

je suis dns les 25% alors car aucun plantage  
ca encode bien aussi des 2 cotes

slyde a écrit a écrit :     Ah oui si t'a réduit de 30% ton o/c par rapport à ce que t'annonce, forcement

a quoi sert de mettre sa config sur HFR si personne ne regarde  

OUai ben moi je vé finir par penser comme cpuoverclok je crois . Vraiment tout marche nickel ... alors burnMMX    
....sinon avec Q3 je monte a 60°C max il me semble    4°C de - que cpuburn qd meme !

Giz a écrit a écrit : OUai ben moi je vé finir par penser comme cpuoverclok je crois . Vraiment tout marche nickel ... alors burnMMX     ....sinon avec Q3 je monte a 60°C max il me semble    4°C de - que cpuburn qd meme !

c beau une fenetre tte noire

 
Et comment t'explique le fait qu'un AYHLA Y ne tiennent pas le 1.53 GHz alors ?    
...ca devré tenir qd meme (seulement 133MHz de +) c t du 11.5*133

tu fais comment pour le faire tourner en boucle quake3!!

 
J'a v trouver ca sur le net : le programme s'appelle Q3Bench je crois . Tu lui indique l'exe et il lance le timedemo en boucle

merci, je test ca ce week-end

 
vla le link : http://www.guru3d.com/q3bench/download.shtml

magnum gts a écrit a écrit :

 
bon je viens de le dl la et de l'installer, il fo une demo de Q3 available pour qu'il se lance . En fait c a dire qu'il te fo Q3v1.17 ou bien Q3v1.30 (prefere la 1.30 )

apprenez à scripter pour quake III, vous pouvez cycler ce que vous voulez sans problèmes.
 
cpulloverclock : regarde un peu le source de burnMMX et essaie de le comprendre (si t'y arrives  ) avant de parler trop vite.

slyde a écrit a écrit : apprenez à scripter pour quake III, vous pouvez cycler ce que vous voulez sans problèmes.   cpulloverclock : regarde un peu le source de burnMMX et essaie de le comprendre (si t'y arrives  ) avant de parler trop vite.

quel interet
ca sert a rien ce prog

dans ma config j'ai mis tutu 1.1@1.518 car je tourne tous les jours à cette frequence    
rien a foutre de booter dans W2k 10 min puis freezer à 50Mhz de plus    
 
pour les BurnMMx et BurnBx, je les ai fait tourner 2 heures sans pb boitier ouvert. ça m'a suffit car 8°C de plus que 2H d'AVP2, c'est tres chaud

FRandon a écrit a écrit : dans ma config j'ai mis tutu 1.1@1.518 car je tourne tous les jours à cette frequence     rien a foutre de booter dans W2k 10 min puis freezer à 50Mhz de plus       pour les BurnMMx et BurnBx, je les ai fait tourner 2 heures sans pb boitier ouvert. ça m'a suffit car 8°C de plus que 2H d'AVP2, c'est tres chaud

en effet