Reprise du message précédent :

 
spam    
 
et il est pas encore dispo  

Demain, demain, en beta

bon il faut que je m'y mette

 
2 Cpumark en même temps c'est pas débile ,
tu peux vérifier que le P4 HT travaille à 100 % sur tes 2 unités , ce n'est pas le cas si tu lances un seul Cpumark.
vérifie et juge après ..  
 
1 Cpumark
 

 
 
2 Cpumark
 

c'est clair c'etait tout simple mais il fallait y penser
maintenant il faut se mettre au bi sandra

 
ouai pas bete du tout d'ailleur pas si facile de passer 2 Cpumark là ou 1 seul passe facile  

mandrak , le 242 c'est en HT ou pas?
tu peut nous le faire sans HT sinon?

242 c 1 seul Cpumark avec ou sans HT ça change pas des masses

ok   j'essaie sans ....mais je pense que ça va faire aussi 242 ..

Ayé !  
 
à fréquence égale ,  
avec ou sans HT le résultat est identique sur un Cpumark.
 
3600 Mhz avec ou sans HT => 242

le HT ne  gene pas du tout la puissance brute du mono proc c'est ce que je voulait savoir  
je pensait que en utilisation monoproc c'etait plus perfs sans HT

 
j' ai fais quelque test avec super pi, au 1mo (36s a 3722)
 c' est mieux sans le HT

 
Si le programme prends pas toute la place alors oui, car y a plus de cache miss en HT ( deux process en meme temps, donc des données en cache proco pour les deux process)

Pour résumer, en mode HT quand il y a deux threads "dans" le CPU, chaque thread est un peu ralentit, mais ils rattrappent largement ce retard via le fait qu'ils s'executent tous les deux.

 
la même chose sur Pifast 1 Go décimale , désactiver l'HT apporte un gain sensible  

Tu pourrais faire deux cpumark sans HT pour voir...    

Bilan à 3600 Mhz
 
Un seul Cpumark , avec ou sans HT = 242
 
Deux Cpumark simultanés avec HT = 326 ( 1 + 2 )
Deux Cpumark simultanés sans HT = 253 ( 1 + 2 )

Je rapelle que CPUMark n'a pas la véracité du test du DD? et suffit qu'il dépende pas trop du cache ( i.e. teste rien comme operandes) et vala, toutes vos théories s'envolent

un test rapide et fiable , qui ne demande pas trop de stabilité processeur mais qui donne une bonne estimation des perfs c'est faisable sur la base d' occt  

jcrois que cpu mark gere pas de bi cpu hyperthread quand j'en lance 1 ca me donne le result de 111 c quand meme fou nan ?
 
quelqu'un peu m'epliquer ?

 
tu obtiens 111 avec ton XP1800@2210  ??  
 

nan nan j'ai un serveur bi xeon 2ghz hyperthread cad que j'ai 2 cpu + 2 virtuel donc 4  
 
et je fais 111 en lancant qu'un seul cpu mark

lance en 4 en même tps

 
cpumark gère pas le smp

Test sur un bi xéon 2.4ghz
 
-Pour 4 Cpu mark:
89.4
86.9
88.1
87.1
=>351
 
-Pour 2 Cpu mark
112  
113
=>225

mé c supaire  

 
c'est koi ton problème?

 
Li la première page te tu verras que ca en interresse certain mais je pense que le test d'un quadri xeon les intéresseraient encore plus    
J'ais du mal a comprendre ta réaction(je m'en fou remarque   )
mais qu'a tu as nous proposer de "supaire" intéressant toi?

si j'ai un quadri mais c un serveur sap donc je touche pas  

 
Le mien auusi c'est un serveur de prod sous SQL.
Ca a du ramer sec pendant 5 minutes dans l'usine

ça t'interesse pas... t'as rien à proposer... t'as si peu de chose à faire dans la vie que t'es obliger de lire et de poster dans un topic dont t'as rien à foutre !!! c 'est vraiment triste pour toi  

 
Pas vraiment mais la je sens que je vais me faire plaisir    
 
Enfin....Je m'arretes la.(tu peux quand meme me dire ou tu habites,moi je suis sur Bordeaux.)
 
edit:oui j'ai effacé ,je voulais te l'envoyer en mp en fait...

non,il est intelligent : il c apercu que risqué un TT/BAN pour ta pomme ne valait pas le coup  

 
Arles, a quoi ca t'avances ?  

 
=> MP

salut les furieux !
 
Merci à Clark_foam , perf intéressante sur une machine pas courante sur le forum  
 
 
 
PS : affligeant ce Spyn  

spyn --> Date d'arrivée sur le forum : le 22-08-2003  
 
t'es venu ici juste pour faire pourrir les topics des autres...
 
y'en a qui se sont fait TT pour moins que ça