Reprise du message précédent :

ben100g a écrit a écrit :         chuis pas d'accord tu n'as qu'a regarder les configs des OC aux USA, UK JPN il ya un peu plus d'Abit et d'Epox que d'Asus....         pour les perfs... :   http://www.tweaktown.com/document. [...] 79&dPage=4        pas terrible

 
lol pas terrible ?? t'as vu l'échelle de grandeur des valeurs (je fais pas le calcul mais ça doit tourner ds les 2% de différence )
 
Petite synthèse: ds l'absolu, les reines indiscutables de l'o/c et de la stabilité(mais pas forcément les + vendues)
 
-Asus p5a(b) >génération pentium
-Asus p2b >génération des PII
-Asus cusl2/tusl2 > génération des PIII
bref j'aime bien Abit, mais si je devais acheter les yeux fermés, mon choix se porterais vers Asus.
Justement, je viens de passer en Asus A7a266-e (support sdr+ddr )"car ma kt7a merdouillait de + en plus donc retour SAV", c une vraie bombe et pourtant c une carte dont personne ne parle !! (perfs au rdv: équivalent à ma kt7a, je branche ça marche, puis j'optimise....alors que demander de plus)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Mac fly--[/jfdsdjhfuetppo]

memoire selective quand tu nous tiens...
 
a vrai dire, je peux pas comparer sur amd, mais sur p3/ intel en generale, asus, c belle et bien, nettement mieux qu' abit.
 
 
ca m' ettonerais qu' il en soit autrement pour amd.

il en est autrement
la preuve je f mieux que mandrak avec une epox ou abit que lui sur son asus...
c pas si aleatoire que ca
je sais car jai deja eu de l'asus...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock--[/jfdsdjhfuetppo]

bon bah alors soyons plus precis: je parle d' intel!!!

Pour la moitié des tests faits de toute façon les conditions ne sont pas les mêmes.
 
De plus certains se rendent compte après tel ou tel test que telle ou telle option est désactivée par défaut ou l'inverse entre les cartes, ce qui fausse les tests.
 
Le test absolu serait strictement :
 
- même config de test
- MEMES CONTENU DES REGISTRES PCI (et là putain ca diffère d'une carte à l'autre !)
- Même état software
 
Quand on voit qu'il suffir de foutre l'IOQ à 1 sur la BE6-2 pour avoir des perfs catastrophiques, pas besoin de changer beaucoup de choses pour avoir des differences de 2 ou 5%

 
Voilà une réponse intelligente, tt à fait d'accord.Ca me saoule de voir d'un site à l'autre des benchs avec lesquels on peut finalement faire gober n'importe quoi !! 8000pts par ci 8050 pts par là donc la carte qui fait 8000 ne vaut rien lol (mais bien sur et la marmotte...!!).En terme de perfs les cartes actuelles sont maintenant très proches ça se joue ds un mouchoir de poche.

ouais, mais n' imoporte qui sais qu' il faut pas footre l' ioqd a 1.
 
et il est a 8 par defaut pkoi le baisser?

 
il descend automatiquement à 1 lorsque le bus dépasse 133 je crois. Donc il faut penser à aller le remettre.
 
Sur du VIA le IOQ est de max 4, vla la misère
 
Finalement il y a peut-être aussi certains registres PCI Read Only qui ne sont pas initialisés de la même manière selon les cartes. Sur des registres RW aussi, par exemple la 6163 pro n'avait pas le global memory apearture d'activé par défaut, d'ou perfs très légèrement inférieures.

chez moi il redescendait pas a 1...

Chez certains apparament si, ptetre selon la rev du bios.
 
Enfin comme quoi une simple option de merdre peut faire diminuer les perfs de 20% (c'était sans doute à peu près ca).

up

moi, perso j'avais une abit bh6 j'en etais content mais elle a cramé et j'ai racheté une asus TUV4x et j'en suis tres content aussi...

je préfère les Asus , plus stable
NB : pas du TT pour remontée abusive de tomic svp

Moi je dit...
Asus l'abit

commmmmment il sent le troll ce topic

ce topic sert pas a grand chose,menfin a mon avis asus comme abit font de tres tres bonnes cartes,les deux marques ont eu des ratés mais das l'ensemble c du tres bon!
perso j'ai une a7n8x dlx,elle est hyper stable,mais une nf7-s ou IC7-MAX3 c excellent aussi.