Chris29 a écrit :
Est-ce que ce block a été testé?
En fait, je suis en train de mettre au point le même.
Un fond en cuivre très fin, juste pour assurer le contact avec le processeur, un transfert optimal de la chaleur car la plaque est fine (0.5 mmm + pate thermique).
Et dessus dans le block, une sorte de "direct die" appliqué à la plaque en cuivre.
Le direct die est une entrée d'eau et le jet rebondit en cercle tout autour de la durite d'entrée.
La récupération optimale de l'eau doit donc se produit tout autour de l'entrée.
Et selon mes calculs, 4 sorties positionnées en diagonale est le meilleur rapport perf/matos.
il paraitrait qu il faut justement une bonne epaisseur de cuivre au dessus du die :le cuivre etant un meilleur conducteur thermique que l eau.
Les surfaces d'entrée et de sorite d'eau doivent être identiques.
Donc, le diamètre de chaque sortie est égale à celui de l'entrée / 2.
Si l'entrée est standard (10 ou 12 mmm), la sortie est de 5 ou 6 mm. Et là, on reste dans des standards niveau tuyauterie plastique.
C'est comme ça que je voyais le truc et apparemment, certaines entreprises l'on vu ainsi.
Ca me rassure.
Je devrais peut-être créer ma société de watercooling?
|