Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
922 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  Water & Xtreme Cooling

  watercooling sli --> serie ou parallele

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

watercooling sli --> serie ou parallele

n°2094017
Narcotik00​030
Posté le 24-02-2011 à 17:39:34  profilanswer
 

Bonjour, je fait mon premier watercooling, et je me pose une question sur le branchement de mes cartes graphiques,
série ou parallèle ? je compte partir sur un produit comme ca (question d esthétique...).
Quelle solution me conseillerai vous ( désoler pour le photomontage fait avec paint en 15 secondes).
La vrai question est le flux d eau sera t il le même dans les 2 waterblock vga ?
merci
 
mon matériel 1 rad xspc rs360 + 1rad xspc rs120 + 1waterblock cpu apogee xt + 2 waterblock ek fc580 + 1 pompe mcp 655 + tuyau 13/19
 
http://img28.imageshack.us/img28/9996/wcconnectsli1233.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/4259/wcconnectsli1233copie.jpg
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 24-02-2011 à 17:39:34  profilanswer
 

n°2094032
k4sh
Posté le 24-02-2011 à 18:40:37  profilanswer
 

En admettant qu'il n'y ait pas de sens d'écoulement particulier dans les WB je pense que la version en parallèle n'est pas viable car,
si tu fais arriver par un des deux tuyaux ton fluide, il va en partie circuler dans le WB du haut et en partie dans celui du dessous.
Pour moi il y aura un pb de flux et tes perfs en seront affectées.
 
Corrigez moi si je me trompe.


Message édité par k4sh le 24-02-2011 à 18:41:09

---------------
We hold this truth to be painfully self evident. God hates us all
n°2094035
Narcotik00​030
Posté le 24-02-2011 à 18:45:05  profilanswer
 

oui, c est exactement la question que je me pose, car en fait le montage m arranger bien ( arriver et repartir du waterblock haut, et alimenter en eau le waterblock bas grâce aux connecteurs sli), mais je n ai pas trouver de réponse exacte ou quelqu un qui aurait déjà essayer.

n°2094037
k4sh
Posté le 24-02-2011 à 18:48:33  profilanswer
 

Il faut partir du principe (je n'ai pas de Wb pour CG) que tu as 4 filetages 1/4. Deux en haut et en bas pour permettre le choix de l'arrivée des tuyaux.
Je ne pense pas me tromper en disant que les filetages du haut communiquent avec ceux respectifs du bas et donc constituent un pass-through.
A partir de la je vois pas comment, avec la version en //, le débit ne serait pas cassé.


Message édité par k4sh le 24-02-2011 à 18:49:16

---------------
We hold this truth to be painfully self evident. God hates us all
n°2094038
Narcotik00​030
Posté le 24-02-2011 à 18:51:29  profilanswer
 

Je pense aussi que tu as raison, et si personne ne viens te contredire en ayant déjà réaliser ce circuit je choisirai la solution en série.

n°2094039
k4sh
Posté le 24-02-2011 à 18:55:34  profilanswer
 

En plus regarde bien ton montage en //.
Admettons que le liquide rentre dans le WB du haut et circule dans celui du bas et qu'il arrive à remonter dans celui du haut par le 2ème filetage.
Et bien je pense que le liquide aurait le choix entre repartir vers le tube de sortie et le WB du haut.
Sincèrement ça me parait trop anarchique à prévoir et les perfs ne seront surement pas au RDV.


---------------
We hold this truth to be painfully self evident. God hates us all
n°2094119
arnonox
alias Artist
Posté le 25-02-2011 à 10:18:15  profilanswer
 

Salut.
 
Si je puis me permettre... :whistle:
 
Un  montage // peut avoir beaucoup d'avantage dans certaine configuration.  
Notamment celle-ci mais il faut déjà bien établir le montage de 2 éléments en // :jap:
Celui présent est faux. :o
 
Pour ma part je garderais le montage de la photo n'°2 mais, mettrais l'embout de gauche connecté sur le WB du bas.  
 
Le montage // serait ainsi mieux répartis sur les 2 éléments.  
L'eau sera obligé de passer quoi qu'il arrive dans une rallonge de tube + un WB.
 
Les avantages sont qu'il y a moins de perte de charge à combattre pour la pompe et donc une pression dispo plus élevé sur celle-ci.  
La pompe force moins et si elle a été choisi à la limite de sa courbe de sélection tu gagneras surement en débit.  
 
A savoir que le pression dispo ( hauteur manométrique) d'une pompe sert à combattre les PdC d'un circuit et qu'une pompe se dimenssionne sur la branche la plus défavorable d'un circuit.
                                                                   
                                                        0.1bars (B) = 1mètre de colonne d'eau (Hm) = 1000Pascal (Pa)
 
 => Les PdC d'un élément (WB, rad, raccord, tuyaux...) s'expriment en Pascal (Pa)
 => La capacité d'une pompe à combattre les PdC d'un circuit s'exprime en hauteur manométrique (Hm)
 
Pour conclure sur une suposition, si à la base une pompe est déjà surchargé (imaginons hein!? ^^) à cause d'un trop grand nombre de WB + rad à combattre (PdC), le fait de passer quelque éléments (qui ont la même perte de charge = WB graphique) en // allègera ta pompe et donc les PdC.
 
A mon gout l'utilisation d'un montage // est interessant du moment que plusieurs élément ont les même PdC et se suivent sur un réseau.
 
J'ai fait vite avec les explications mais j'espère m'être fait compris. :D
 
:jap:


Message édité par arnonox le 25-02-2011 à 11:29:50

---------------
Artist#2385
n°2094129
k4sh
Posté le 25-02-2011 à 11:32:07  profilanswer
 

Je vois pas bien le montage que tu veux faire ? Tu pourrais nous faire un dessin histoire de mieux comprendre ???
Si c'est pas trop demandé. [:aquaterrien:3]


---------------
We hold this truth to be painfully self evident. God hates us all
n°2094153
friskeucal​yptus
demain j'arrête...
Posté le 25-02-2011 à 13:58:06  profilanswer
 

vu le nombre d'éléments présents dans ton circuit et la pompe choisie (gros débit mais faible hauteur d'eau) tu as tout intérêt à mettre tes 2 WB GPU identiques en parallèle.
et contrairement à ce qui a été dit avant, il n'y a aucun problème à utiliser le second montage. je l'ai déjà utilisé :
http://img820.imageshack.us/img820/1646/093y.th.jpg
sur la photo c'est un pont sli parallèle EK, équivalent au second montage.
tu pourrais aussi tout à fait faire arriver l'eau par en haut et ressortir par le bas (où j'ai placé la purge). la seule chose à éviter, c'est de faire entrer l'eau par le bas.
le circuit est un peu plus tordu que celui que tu comptes faire et les résultats sont très bon... ;)


Message édité par friskeucalyptus le 25-02-2011 à 13:59:07

---------------
Boutique - Feedback
n°2094156
k4sh
Posté le 25-02-2011 à 14:06:57  profilanswer
 

Et sans WB pont sli ??? Ça se fait vraiment comme le photo montage de début de post ?
Franchement ça me parait très imprévisible au niveau du flux...


---------------
We hold this truth to be painfully self evident. God hates us all
mood
Publicité
Posté le 25-02-2011 à 14:06:57  profilanswer
 

n°2094163
friskeucal​yptus
demain j'arrête...
Posté le 25-02-2011 à 14:34:17  profilanswer
 

k4sh a écrit :

Et sans WB pont sli ??? Ça se fait vraiment comme le photo montage de début de post ?


 
je viens de le dire juste avant, c'est pareil...
je n'ai pas trouvé pour le double mais voici une vue interne pour un pont triple avec le même principe (série à gauche et parallèle à droite) :
http://img580.imageshack.us/img580/1166/sliof.jpg
l'esthétique est différente mais le chemin parcourus par l'eau est le même (sauf bien sur la possibilté de faire sortir l'eau sur le côté offerte par l'EK).
 
 

k4sh a écrit :

Franchement ça me parait très imprévisible au niveau du flux...


 
au contraire, si tu avais les WB sous les yeux ça te semblerait évident...
 
EDIT : l'eau a le choix entre 2 chemins identiques, elle se sépare en deux parties égales. c'est comme pour l'intensité du courant dans une boucle parallèle d'un circuit série en électricité (la loi des noeuds si tu préfères...).
http://sites.google.com/site/deptotecnolon/_/rsrc/1281699649400/section-bilingue/3-eso/l-electricite/circuits-en-serie-et-en-derivation/circuit%20en%20derivation.gif?height=184&width=351
la pile c'est la pompe, les deux lampes les WB, les tensions sont les pressions et l'intensité le débit d'eau : si les deux lampes sont identiques, les deux intensités dérivées sont égales à la moitié de l'intensité totale circulant dans la boucle principale. ici, avec deux WB identiques, chaque WB reçoit la moitié du débit circulant dans la bouce principale, sans changer le débit de cette boucle principale (tu peux aussi en mettre 3, ils recevront tous 1/3 du débit mais celui de la boucle principale restera le même).c'est ça l'intérêt de mettre les blocs en dérivation.


Message édité par friskeucalyptus le 25-02-2011 à 14:52:47

---------------
Boutique - Feedback
n°2094164
mystical-9​4
Posté le 25-02-2011 à 14:34:31  profilanswer
 

pour moi le 2 eme montage ne causera pas de probleme , au pire tu auras une petite difference de debit entre les 2 block,du aux perte de charge des 2 pont sli ( qui a mon avis sont négligeable )

n°2094185
arnonox
alias Artist
Posté le 25-02-2011 à 16:31:38  profilanswer
 

Re.
 
En effet le deuxième montage fonctionnera en //  Je me suis mal exprimé...
Je veux simplement dire que l'équilibrage hydraulique du // sera meilleur avec ce type de montage:
http://www.kirikoo.net/images/7nonox1986-1-20110225-162859.jpg
 
Qu'avec celui-ci.
http://www.kirikoo.net/images/7nonox1986-2-20110225-162859.jpg
 
Je m'explique:
 
Sur la première image le fluide se divise en deux passage:
 - embout + ralonge + WB2 + embout
 - embout + WB1 + ralonge + embout
Donc dans ce cas présent l'équilibrage parfait car PdC WB1 = PdC WB2  
C'est celui que je préconisais...
 
Sur la seconde image, le fluide se divise aussi en deux passage:
 - embout + rallonge + WB2 + rallonge + emmbout
 - embout + WB1 + embout
Ici on remarque bien que le système // ne sera pas équilibré hydrauliquement car le WB2 se choppe les PdC des 2 rallonges et le WB1 n'a rien du tout.
Donc on peut supposer que le fluide aura tendance à passer plus facilement et en plus gros pourcentage dans le WB1 qui est seul.
 
Sinon oui les deux montages fonctionnent... mais quid de l'équilibrage hydraulique du second. ;)
Sinon friskeucalyptus, l'élec et l'hydraulique c'est presque pareil mais pas tout à fait...  
Les PdC hydraulique sont similaire à l'élec à la résistivité d'un cable.   R= (Ro x L) / S :)  
 
Voila ce que je voulais mettre en évidence. :jap:
 
@++


Message édité par arnonox le 25-02-2011 à 16:43:35

---------------
Artist#2385
n°2094187
friskeucal​yptus
demain j'arrête...
Posté le 25-02-2011 à 16:41:20  profilanswer
 

par embouts, tu entends "raccords à coiffe" ? ils n'entrent pas en jeux puisque la séparation se fait après eux. ensuite la perte de charge induite par les deux tubes est ridicule (et donc négligeable) comparée à celle d'un WB.
en pratique, la différence n'est pas significative (et je ne le suppose pas, je l'affirme car j'ai testé... ;))
 
EDIT : en plus avec l'embout en bas c'est moins pratique à caser dans un petit boitier (là c'est en série, c'est juste pour montrer le manque de place :D)
http://img5.imageshack.us/img5/2933/pict0002ho.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par friskeucalyptus le 25-02-2011 à 16:53:38

---------------
Boutique - Feedback
n°2094188
arnonox
alias Artist
Posté le 25-02-2011 à 16:44:38  profilanswer
 

Oui Oui embout = raccord à coiffe pour moi! :D
 

friskeucalyptus a écrit :

par embouts, tu entends "raccords à coiffe" ? ils n'entrent pas en jeux puisque la séparation se fait après eux. ensuite la perte de charge induite par les deux tubes est ridicule (et donc négligeable) comparée à celle d'un WB.
en pratique, la différence n'est pas significative (et je ne le suppose pas, je l'affirme car j'ai testé... ;))


 
C'est pas faux. Je plussoie en ton sens aussi! :)
 
Le schéma sur l'image n°1 est 100% équilibré
Le schéma sur l'image n°2 est 99.95% équilibré
 
:whistle:


Message édité par arnonox le 25-02-2011 à 16:47:26

---------------
Artist#2385
n°2094193
friskeucal​yptus
demain j'arrête...
Posté le 25-02-2011 à 16:57:47  profilanswer
 

http://img232.imageshack.us/img232/824/happyandmad.gif


---------------
Boutique - Feedback
n°2094330
arnonox
alias Artist
Posté le 26-02-2011 à 00:49:56  profilanswer
 

doublon


Message édité par arnonox le 26-02-2011 à 00:50:35

---------------
Artist#2385
n°2094331
arnonox
alias Artist
Posté le 26-02-2011 à 00:50:21  profilanswer
 

:ange:  
 
 
 
Donc Narcotik00030 pour résumer le // c'est bien à appliquer pour des éléments (WB, Rad) identiques en PdC afin d'améliorer la pression dispo de ta pompe. :jap:
 
Pour le reste un montage série suffit amplement. :)


---------------
Artist#2385
n°2289164
oufouf84
Posté le 26-04-2013 à 18:16:01  profilanswer
 

et dans le cas d'un montage en // entre un block cpu et gpu ?  
 
je fait un de c'est déterrage :D


Message édité par oufouf84 le 26-04-2013 à 18:16:15

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  Water & Xtreme Cooling

  watercooling sli --> serie ou parallele

 

Sujets relatifs
Débutant watercoolingConseils pour configuration watercooling sur 800D
Avis Sur achat Kit watercoolingProblème avec mon système watercooling
120mm sur Watercooling budget 8€ par ventiloBesoin de conseils pour un watercooling
SG Project - Choix du system de watercoolingMon premier Watercooling - Besoin d'aide pour le choix des composants!
Cable série sur mesure.Sonde / watercooling / branchement serie/parallèle
Plus de sujets relatifs à : watercooling sli --> serie ou parallele


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR