Reprise du message précédent :

 
Le seul truc "dur" a été bâclé  
 
C'est très simple à faire comme truc, suffit de faire des cylindres, des parallépipèdes (enfin un truc du genre, des boates à chaussures kwa) et le tour est joué...
La seule partie mal faite est sur l'unique canal en biais, autrement dit sur un objet composé (boîte + 2 cylindres) ayant subi une rotation...  
 
Bon, par contre je pourrais pas dire ce que ça peut bien donner d'après ce schéma et vu mon niveau en ce qui concerne la détente des gaz...

d apres toi , avec plus de trous mais de Øplus petit ca peut etre mieux ? c juste une question
 
sinon joli boulot jusqu ici

............. ou comment un topic qui commence par paler de materiaux ce transforme en C quoi le meilleur maze    
 
Pour revenir a la question principal, ca depend du pourcentage, tout en sachant que du cuivre traditionel contient des traces d'argent.

ben je crois que la reponse a deja été donné hein
 
et j trouve pas que ca polu , on dirait des conneries a la rigueur mais la ca peut servir a tout le mde

 
Mais je fais que ça!!!

g baclé un truc ? je voit pas ??
éclaire moi car le principe est que le gaz détendu occupe la max de surface dans le bloc car le retour vers le compres est inutilisé (pas pour toul monde) et de faire un truc genre plaque avec des carré est a mon point vu moins bon

 
Je n'ais pas dit que ca polue, mais soit faut changer le titre ou commencer un autre topic, enfin C perso hein, on va pas troller la dessus    
@+ , je suis deja partis  

 
Je parlais du modèle 3D, le canal en bas à droite, en biais, est mal foutu

affr c'étais son idée de base, et comme dans toutes les idées ya du bon
le fait que ce soit en biais n'influe en rien je pense
 
dipapa: heu tu reviends kan tu vx sur ton topic  

 
 
Rhooo mais ça fait combien de mois que tu te dope à la caféine au lieu de dormir!?!  
 
Regarde le ce foutu canal en biais, y'a rien qui te choque?

 
C po le miens    

 
problème d'angle de vue peut être.
en tout cas je vois rien de particulier.

 
bin part du millieu en bas va en en bas a droite remonte etc ?
je voit pas

le principe c'est de refroid le cuivre pas le pèkat

c pr un wc , un chiller (ou un vapo) ?

le principe reste le meme celui là c'est en gaz, et en montant un w/b en gaz c'est là que j'ai vu qu'il y avais moyen de faire mieux , mais la fluidité du gaz permet des circuits qui ne serais pas bon en en W/C en vice versa

de toute façon je crois que je vais tenter avec le cuivre qu'on va me filler et je verrai bien!
 
mais un truc qui m'a toujours intriguer, c'est quel epaisseur a la basse vous prenez? car moi je penssait prendre dans les 0.5mm.
Toi skimfr ta pris 0.4mm non?
 
sinon les autre vous prenez quoi d'habitude?

 
Tout dépend justement du circuit que tu fais
 
Si tu fais un maze classique une épaisseur de 2 à 5mm est correcte, si tu maximise la surface d'échange (µchannels et dérivés) un peu plus peut être utile.

Je pense faire un maze classique, le µchannel c'est pas pour l'instant, enfin ça depend quel taille vous appelez µchannel.

 
Bah ça s'apparente à un rad à air en gros: des canaux de 1 voire 2mm de large (contre 8-10mm pour du maze)

fout 6mm de base et ça iras tres bien

kelk soit le circuit

ouais s'pa pour l'instant donc.......
 
je part pour un maze en diam de 8mm pour l'instant. donc je crois que je vais rester sur 4 ou 5mm.

 
Bah ça dépend aussi du proco, mais sur un AMD où la source est assez pitite, une base épaisse permet de mieux répartir la chaleur sur la surface d'échange... ceci dit il est vrai que 6mm c'est déjà relativement épais (vu qu'on a ptet pas besoin des 11mm de la base d'un MC462 par exemple, forcément il fait 80x80 le bestiau )

sur intel g pas testé mais, une fois enlevé le head le die pas plus gros q'un amd ?

si ils ont mis 11mm c'est surement moins ridicule que des bases de 4/10 de mm

bah sinon suffit de faire 5 ou 6  fois le meme wb avec d epaisseur differente et de tester avec la meme config et meme freq ; et regarder les temp , mais ca fait cher lol a moi de commercialiser

 
Bah comme j'ai dit, ça dépend de la surface d'échange  
 
80x80 avec 269 pins de diam 3x30 sur toute la surface c'est pas un wb avec 10 "ailettes" de 1x5 sur 25cm carrés grand max...

tu as vu mes derniers blocs W/C bin ct rudement efficace
et le nb de pin on s'en fout comme la culotte de marie antoinnette
 
c pas la taille qui compte  
 
tiens regarde la simul de rosco sur son site tu voit comment les calories se font la malle? faut les attrapper au passage    
facile a dire  
et il dit aussi que le cuivre est bien meiux caloporteur que l'eau, il l'a pas inventé ?  
passe les clo dans le Cu et demerde toi a les transmetre a l'eau c simple    nan ?

 
Et je te dis qu'il faut quand même tenir compte de la surface d'échange (pas uniquement en terme de surface à l'eau/air mais aussi en surface brute )
 
En clair, une base de 11mm c'est bon pour un pavé, mais pour un wb c'est pas forcément nécessaire, et encore moins l'idéal (à part pitêt avec un gros peltier en sus du proco mais bon, vu le bordel que ça sous-entend...)
 
(d'ailleurs dans le cas d'un ventirad je serais même tenté d'augmenter encore plus l'épaisseur au centre, quitte à la réduire un peu aux bords, histoire de gagner en fluidité dans le déplacement d'air, mais je me trompe têt, qui sait )

peltiers si tu en vx je vx pas vendre les miens , ou alors a un ennemi    
je connais pas leurs rad avec 11mm mais je dit c pas stupide du tout !
la surface d'échange bien sur que c'est le plus important, regarde les mecs qui achettent des rads w/c avec un simple toyo rond en Cu qui fait 2 fois le tour au milieu de minables ailettes alu  
 
ces rad c pour des compress pas pour de l'eau

ya kek temps mes rads en tubes ronds yen as qui rigolais mais ils sont encore efficaces

en fait le secret qui n'en est pas un c'est prendre le sys comme un entonoir, tu as x calories a dissiper donc tu les transfert sur plus gros et ainsi de suite du die jusqu'a l'air
tout les coups sont permis

 
Au moins, là dessus on est d'accord, après faut voir comment on réalise la chose  
 
Le pire que j'ai pu voir c'était clairement des WB ceci dit, les rads étant généralement corrects (quoique le must du rad y'a aussi... l'idée est bonne mais la surface rad/air est pas ce qu'on peut qualifier d'intéressante, y compris en passif et à la verticale )

bin g tourné lgts en pasif pour dire ça marche mais bien sur pas en o/v max un xp1700 a 1900  
qui prends 2500 des qui y as un ventils m^m dérisoire

ton link c le must !! arrete de boire et file moi ta part  MDR

 
Que d'al, l'idée est très bonne (très bon échange eau/métal) mais soit la surface à l'air soit le profil est à chier (ptet ben les 2 même )
 
Si tu veux je te dégote un radiateur de chauffage en fonte c'est meilleur

sans dec c pas si nul mais en lan    
faut des ailettes écratées pour que l'air circule nature en passif les rad ailettes alu son trop sérrées

j'avais fait ça et ça marche  

mais c un max de taf

lol c clair que y a du boulot ladessus
 

a ben mon projet avance pas mal la, mon pere ma ramener un sacré ventilo, diam 170mm et epaisseur de 35mm. avec des embout de toute taille et toute forme dispo .
 
apres pour le bloc je crois que je vais tenter comme ça et si les perf sont pas vraiment concluente ben je verrai ou choper un bloc en cuivre "pure"