Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1897 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Résultats curieux de 3DMark2005, venez comparer aux votres...

n°1218785
fugitif67
Posté le 14-03-2005 à 17:08:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

hamon6 a écrit :

Ben ça alors...j'y aurai pas penser :sweat:  
 
Merci pour cette reponse clair et precise :jap:


Je ne suis pas spécialiste, j'ai lu ça sur le forum, de la bouche de Misteroadster je crois ou cpuoverclock (sais pu exactement lol).

mood
Publicité
Posté le 14-03-2005 à 17:08:46  profilanswer
 

n°1218786
hamon6
PSN: HaMoNeR
Posté le 14-03-2005 à 17:09:49  profilanswer
 

fugitif67 a écrit :

Je ne suis pas spécialiste, j'ai lu ça sur le forum, de la bouche de Misteroadster je crois ou cpuoverclock (sais pu exactement lol).


 
Ok...je pense pas qu'ils t'ai dis de connerie :whistle:  

n°1218789
fugitif67
Posté le 14-03-2005 à 17:15:36  profilanswer
 

hamon6 a écrit :

Ok...je pense pas qu'ils t'ai dis de connerie :whistle:


J'ai lu ceci sur le topic unique de score 3DMark 2005 si je me souviens bien  :)  
Je pense qu'il ont raison, les test 3D dépend bcp de la bande passante mémoire (surtout le GT3), et ton mono channel doit un peu bridé les perfs. Vu que les autres qui ont un meilleur score au GT3 sont tous les 2 en dual (sur tes screen).


Message édité par fugitif67 le 14-03-2005 à 17:16:08
n°1219188
ZZZzzz
Posté le 15-03-2005 à 09:27:13  profilanswer
 

ça n'explique toujours pas mon résultat tounul à GT1  :fou:

n°1219237
fugitif67
Posté le 15-03-2005 à 11:50:35  profilanswer
 

ZZZzzz a écrit :

ça n'explique toujours pas mon résultat tounul à GT1  :fou:


Une raison pkoi les Galaxy s'OC plus que les autres. Car elles sont moins perf.
Moi je pense que ca viens de ton vieux CPU.

n°1219260
ZZZzzz
Posté le 15-03-2005 à 12:42:44  profilanswer
 

Je pense pas qu'il y ait de différences de perfs d'une 6800 à une autre et si c'était le cas alors d'après les résultats à 3DMArk05 (voir topic dédié) les Galaxy sont plus perfs que les autres :p
 
Sinon mon CPU n'est pas si vieux... j'ai vu des CPU plus pourris que le mien faire nettement mieux à GT1. de toute façon j'ai essayé de le mettre à sa fréquence de base (2.6 à la place de 3.25) et ça n'a quasiement rien changé au résultat de GT1. Donc ça ne vient pas du CPU...


Message édité par ZZZzzz le 15-03-2005 à 12:43:11
n°1219319
fugitif67
Posté le 15-03-2005 à 15:15:08  profilanswer
 

Ton alim qui est trop faible alors ?
Si tu préciserais ta config on pourrait peut être y voir plus clair.

n°1219353
ZZZzzz
Posté le 15-03-2005 à 17:08:46  profilanswer
 

euh lot :o !! j'ai mis ma config à jour dans mon profil depuis ce matin en +...
cela m'étonnerai ke ce soit mon alim (Fortron 350W), mais dans le doute je ne peux même pas vérifier je n'ai pas d'autres alim. Mais si l'alim posait problème la 6800 se mettrait en mode "économique" et la fréquence du GPU chuterai. Hors RivaTuner m'indique bien qua la fréquence reste la même.

n°1219517
fugitif67
Posté le 15-03-2005 à 20:23:24  profilanswer
 

ZZZzzz a écrit :

euh lot :o !! j'ai mis ma config à jour dans mon profil depuis ce matin en +...
cela m'étonnerai ke ce soit mon alim (Fortron 350W), mais dans le doute je ne peux même pas vérifier je n'ai pas d'autres alim. Mais si l'alim posait problème la 6800 se mettrait en mode "économique" et la fréquence du GPU chuterai. Hors RivaTuner m'indique bien qua la fréquence reste la même.


Il manque des infos dans ta config:
P4 2.6C@3.25GHz
Galaxy GeForce 6800 NU @380/870 débridé 16p6v
1024 DDRAM PC3200 2.5/4/4/8 @ 200 MHz
Alim Fortron 350W

 
Marque de la mémoire ? Modèle de carte mère ? Ventirad ? Marque de ton caleçon  lol  :lol:  etc...


Message édité par fugitif67 le 15-03-2005 à 20:23:48
n°1219735
ZZZzzz
Posté le 16-03-2005 à 09:36:48  profilanswer
 

fugitif> on s'en fout de la marque, c ki compte c la freq. et les timings utilisés. d'ailleurs vu les timings tu te doutes que c de la mémoire de merde (noname), elle est spécifiée pour un CL à 2.5 .
La carte mère par contre c une ASUS P4P800, j'ai oublié de préciser. le Ventirad on s'en fout ossi mais pour sastifaire ta curiosité c un 7000Al-Cu

mood
Publicité
Posté le 16-03-2005 à 09:36:48  profilanswer
 

n°1219760
Fouge
Posté le 16-03-2005 à 11:02:30  profilanswer
 

Pour ton GT1 t'as essayé de formatter pour avoir un OS propre?
Bidouillage bios ça n'a rien donné?
Les 75.90 et 76.10 même problème?
 
T'as quel bios? Le 5.40.02.12.01 ou le 5.40.02.12.01e ?
La version exacte apparait au demarrage (bios) mais pas dans les driver (ya pas le 'e').
D'origine j'ai le 5.40.02.12.01e. Il est dispo ici :
http://www.mvktech.net/index.php?o [...] ecatid=978


Message édité par Fouge le 16-03-2005 à 11:02:42
n°1219778
ZZZzzz
Posté le 16-03-2005 à 12:09:10  profilanswer
 

fouge> je t'ai répondu dans l'ot topic ;) !

n°1220598
fugitif67
Posté le 17-03-2005 à 21:03:02  profilanswer
 

ZZZzzz a écrit :

fouge> je t'ai répondu dans l'ot topic ;) !


ZZZzzz regarde mon score au GT1  
Pas mal non ?  :sol:  
J'ai encore un peu de marge sur le GPU, par contre la mem cette fois ne veux pas du 900MHz  :(
L'autre jour elle acceptait les 900MHz mais pas aujourd'hui  :??: bizarre quand même qu'elle bug à 880.
 
http://img14.exs.cx/img14/9758/3dmark2005405mhz877pilotes7184.jpg


Message édité par fugitif67 le 17-03-2005 à 21:05:34
n°1221012
Stef.D
hip..
Posté le 18-03-2005 à 15:04:30  profilanswer
 

C'est pas sympa de le narguer comme ça  :lol:  
Il n'a jamais dépasser 17.3 FPS au GT1, même avec le GPU à 450 mhz et la mémoire à 930 !

n°1221018
fugitif67
Posté le 18-03-2005 à 15:14:17  profilanswer
 

Stef.D a écrit :

C'est pas sympa de le narguer comme ça  :lol:  
Il n'a jamais dépasser 17.3 FPS au GT1, même avec le GPU à 450 mhz et la mémoire à 930 !


La mémoire à 930MHz ? Ca doit être bourré d'artifacts non ?

n°1221325
ZZZzzz
Posté le 19-03-2005 à 01:35:06  profilanswer
 

à 930 oui ;), à 900 par contre yen a quasiement pas et désormais je ne teste plus au dessus de 890 (pas d'artéfact) car le gain est insignifiant. Je sais que j'ai un prob avec le résultat de GT1, mais le jour ou je trouve la raison alors je pourrai tenter de battre Fouge (mais ça risque d'êtr chaud kan même). Par contre c étonnant que ton GPU monte à 66° sous 3DMark2005 et qu'il ne monte pas plus haut sous AtiTool... vraiment curieux.


Message édité par ZZZzzz le 19-03-2005 à 01:35:43
n°1221345
Fouge
Posté le 19-03-2005 à 08:52:14  profilanswer
 

Prochaine étape me concernant : 462/882 :o
 
Au fait, pour ton bios, t'as regardé?

n°1221446
ZZZzzz
Posté le 19-03-2005 à 12:21:31  profilanswer
 

j'ai regardé avec nibitor, la version de mon bios est 5.40.02.12.61 et non 01 à la fin, ya pas de 'e' terminal non plus

n°1221491
fugitif67
Posté le 19-03-2005 à 13:39:03  profilanswer
 

ZZZzzz a écrit :


 Par contre c étonnant que ton GPU monte à 66° sous 3DMark2005 et qu'il ne monte pas plus haut sous AtiTool... vraiment curieux.


Tu a pas senti qu'il fait plus chaud en se moment ? Le printemps ? Et en + mes ventilos de boitier était en 5V, dont celui du HDD à l'arrêt.
 
Faut arrêter de s'affoller a cause d'une temp GPU de 66°.
Quand elle sera à 70-75° oui là je commencerais a augmenter la ventilation, ou vérifié mon montage. Mais franchement 66° c'est pas la mort vu le silence que j'ai ca ne me dérange pas.


Message édité par fugitif67 le 19-03-2005 à 13:40:56
n°1221498
fugitif67
Posté le 19-03-2005 à 13:55:39  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Prochaine étape me concernant : 462/882 :o
 
Au fait, pour ton bios, t'as regardé?


Tu est déjà 1er au 3DMark 2005 section 6800 alors a quoi bon ? A part + de risque de flamber ta carte ?

n°1221701
Fouge
Posté le 19-03-2005 à 22:54:40  profilanswer
 

ZZZzzz a écrit :

j'ai regardé avec nibitor, la version de mon bios est 5.40.02.12.61 et non 01 à la fin, ya pas de 'e' terminal non plus


Si ça te dit de tester ce bios :
http://www.mvktech.net/index.php?o [...] ecatid=776

fugitif67 a écrit :

Tu est déjà 1er au 3DMark 2005 section 6800 alors a quoi bon ? A part + de risque de flamber ta carte ?


1er sur HFR mais 3ème sur l'ORB de Futuremark :o
Sérieusement, je me bats contre moi-même un peu comme si t'essayais d'améliorer ton temps sur un circuit. Ca va fumer :D

n°1221718
ZZZzzz
Posté le 19-03-2005 à 23:38:01  profilanswer
 

Fugitif> Non 66° c loin d'être excessif c juste que si je me souviens bien tu me disais ke sous Ati Tool tu montais à seulement 66° alors ke moi je monte à 72, 73° mais bizarrement sous 3DMark je monte à 60° à tout péter...
 
 
Fouge> celui-ci je l'ai déjà essayé justement et ça ne changeait rien du tout à priori (en tout cas j'ai pas vu ce ke cela changeait) à part peut-être la fréquences GPU, 325 MHz au lieu de 350 pour ma version. J'ai remis mon bios car c une rev2 alors ke celui-ci correspond à la rev1


Message édité par ZZZzzz le 19-03-2005 à 23:40:07
n°1221719
fugitif67
Posté le 19-03-2005 à 23:38:14  profilanswer
 

Fouge a écrit :


1er sur HFR mais 3ème sur l'ORB de Futuremark :o
Sérieusement, je me bats contre moi-même un peu comme si t'essayais d'améliorer ton temps sur un circuit. Ca va fumer :D


Tu va mettre du 220 Volts sur ta carte ?  :whistle:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
o/c AMD64 3200+ --> resultats 3dmark 2001Appel à bench : venez me prouver que vous avez la plus grosse
tests d'overclock A64 tres bon resultats6800GT et 3dmark2005
Vmod 9800, pro, xt : postez vos résultats et tensions (re)Undervoltage ? Qui le pratique ? Vos résultats ?
Résultats d'overclocking - 9800 Pro[DISCUSSIONS+GALLERIE] Expo-Tuning :: Venez TOUS !
[8rdavcore] Vos résultatsRésultats surprenants
Plus de sujets relatifs à : Résultats curieux de 3DMark2005, venez comparer aux votres...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)