Je possède une Galaxy 6800 NU et j'ai des résultats pour le moins bizarre dans le test GT1 de 3DMark2005. En fait mon frame rate est limite à 17.2 : cette barrière semble infranchissable malgré un overclocking élevé (455 MHz pour le core et 900 MHz pour la mémoire) et le débridage en 16p6v.
 
 
J'ai donc fait quelques relevés d'évolution du frame rate dans les différents tests et en fonction de différentes configuration dont les résultats figurent ci-dessous :
 
Pour info ma config:
P4 2.6C@3.3 (selon les cas)
1024 PC3200 2.5/4/45 @ 200 MHz (250  désynchronisé à 200)
GeForce 6800 NU Galaxy overlockée et débridée selon les cas.
Drivers ForceWare 75.90
 
J'ai bien vérifié qu'il n'y avait pas d'artéfacts durant les tests afin de ne pas fausser les résultats.
 
 
 
Tests sur GT1 :
 
GT1 avec P4@3.3 et 6800@455/900 16p6v
 
 
GT1 avec P4@3.3 et 6800@387/900 16p6v
 
 
GT1 avec P4@3.3 et 6800@455/900 12p5v
 
 
GT1 avec P4@2.6 et 6800@455/900 16p6v
 
 
J'en conclu que le CPU n'influ pas trop et donc ce n'est pas lui qui est la cause de mon score peu élevé dans GT1, ce n'est pas non plus un problème du au débridage puisqu'en repassant en 12p5v les perfs sont légèrements inférieures. De même que ce n'est pas un problème d'oc puisque celui-ci fait augmenter les perfs de façon logique.  
Je me rends compte par contre que le graph m'affiche presque 21 FPS de moyenne alors que lorsque je bench c toujours 17,2 ??!!!!
En fait et contrairement à ce que j'avais dis je ne vois pas de différence notable que lorsque je lance en mode bench... donc est-ce une simple erreur de calcul ?? cela me surprendrai beaucoup tout de même !!
 
 
Tests sur GT2 :
 
GT2 avec P4@3.3 et 6800@455/900 16p6v
 
 
GT2 avec P4@3.3 et 6800@387/900 16p6v

 
GT3 avec P4@3.3 et 6800@455/900 16p6v
 
 
GT3 avec P4@3.3 et 6800@387/900 16p6v
 
 
Cela pourrait être intéressant de comparer vos résultats aux miens en fonction de vos configs.
 
 
 
J'en ai profité pour voir les résultats en ce qui concerne le fillrate.
 
en configuration 12p/5v @450/900:

 
en configuration 16p/6v @450/900:

 
Je comprend mal pourquoi le single texturing n'est pas affecté par le passage en 16 pixels pipelines. C comme si en réalité le quad qu'on débloque est un quad texel engine et non pas un quad pixel engine. De même que je pensais que les 6800 avait 16 pixels pipelines avec 1 texel engine chacun mais le fait qu'on ait presque le double des perfs en multitexture tend à prouver qu'il s'agit plutôt d'une architecture 8X2 que 16X1 ?? Qu'en pensez-vous...

Comme je t'ai déjà dit le max théorique en single-texturing en 8*2 à 450MHz est de 3600 Mtexels/s.
Etant donné que t'obtiens 3790.9 cela veut dire que tu n'es pas en 8*2 mais bien en 16*1.
Par contre je ne sais pas trop pkoi t'es loin du max théorique en single mais très proche en multi. Il doit y avoir une limitation ailleurs (BP mémoire?).

Tu est sûr que ta carte tiens les 450MHz ? Ca me parais énorme vu que d'origine c'est 325MHz non ? J'ai aussi vu que tout tes test on été fait avec la mémoire à 900MHz. Essai avec moins (850MHz par ex)
Tu a tester ton OC avec Ati Tool pendant 30min ? Si Ati Tool détecte 1 pixels qui bug le test reprend du début et on ne vois pas toujours les petits pixels déféctueux.
Pour en être sûr il faut comparer le temps du scan au timing de la fenêtre 3D.
En bref le temp du scan doit être le même que la fenêtre 3D. (a la seconde près)
 
Voilà mon test du GT1 à 325/700 12p,5v

Il a moddé son bios pour avoir une tension de 1.5V sur le GPU au lieu des 1.2V d'origine.

Oui, je m'en doutais. Sans Voltmod je pense pas qu'une 6800 atteigne cette fréquence. Du moin pas en stable.

D'origine 400 c'est déjà pas mal.

Bah vi les fréquences d'une Ultra
A 1,2V je suis stable à 415MHz
C'est quoi le max GPU pour les 6800 ? (sans mod)

415 stable à 1.2V avec une 6800NU c'est le max que j'ai vu.
Rien que pour bencher je ne pouvais pas dépasser les 400MHz (sinon ça passait en Throttle à 325MHz). Et là à 1.5V je suis à 450 max benchable peut-etre 455/460 mais pas plus.

fouge> ui je pensais à ça aussi, mais c curieux que la BP limite à ce point en single-texturing...
 
fugitif> non c clair, à 1.2 je suis stable à 390... à 1.5 je peux lancer 3DMark2005 à 455 mais cela ne me permet pas de jouer à cette fréquence. De toute façon c uniquement pour le test, en utilisation courante je laisse le voltage à 1.2 et les fréquences à 380/880 par sécurité. Je veux que cela soit parfaitement stable et sans danger pour ma carte graphique. Au fait tu as quels drivers  ?

66.93
Tiens je vais faire un bench 3DMark 2005 à 415/855.
Lors de mes tests d'OC je suis passer de 415 à 420MHz et là ca à buggé.
Je doit surement pouvoir grappiller 1-2MHz pour avoir le reccord d'OC en 6800 non moddé    
Reste à voir si c'est stable pour un 3DMark, car j'ai tester la stabilité sous ATI Tool.

415 pour le core à 1.2 c carrément bien, tu laisses le refroidissement standard avec tour fermé ?

fugitif67>
Passe aux Forceware 71.84 voire aux 75.90.
Ca me parait étonnant que tu sois stable à 415 mais que ça bug à 420. J'ai presque 20MHz entre le max stable et l'apparition des bug.
 
edit: tu parles de bug sous ATI Tool ou sous 3DMark?

Arf a 416MHz pour le GPU elle passe en sécurité au GT2.
 
PS: les 325MHz de la fin du test c'est le mode 2D. Alors que le 325MHz du milieu ca doit être la sécurité qui s'enclenche.
3DMark 2005 à mis du temps à lancer le 2ème test, je me demande si elle n'est pas repasser en 2D (je croyait avoir flamber ma carte lol)
 
Voilà le screen. http://img188.exs.cx/img188/6933/3 [...] secugt.jpg
 
 J'ai fait le test en 416/700

Tour fermé oui mais un NV5 sur la carte.
Edit: avec le NV5 à 100% ca pourrais peut être passer.
Là il est à 40% (2D comme 3D d'ailleur)
Je vais refaire des test en mettant le 2D à 300MHz (pour voir quand s'enclenche cette satané sécurité).

fugitif> c dommage par contre que tu doives trouver un compromis en l'oc de la mémoire et l'oc du GPU... par contre tu as un bon GPU sans aucun doute. Je n'ai jamais essayé de trouver la limite d'oc du core sans oc la mémoire.

Non en faite ca tiens au fréquences que j'avais tester. Mais la mémoire est vraiment bizarre, j'y comprend rien. En faite ça dépend des jours lol
Sous Ati Tool et le scan d'artifact, il arrive qu'il me trouve un pixel defectueux à 750 MHz   et un autre jours à 860Mhz (la limite que j'ai trouver avec Ati Tool) aucun bug    
Vraiment bizarre ça.

Ils apportent quoi en + les 71.84 a part des pts en + sous 3DMark ?
Les 415MHz était stable plus de 30 min sous Ati Tool.
Je continue mes tests.

Va voir le topic unique des Forceware :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0662-1.htm
 
graphique (pas de 3DMark )
http://olivier.fouge.free.fr/Force [...] phique.png

Merci Fouge    J'ai installer les 71.84 et voiçi le 1er bench à 400/855
Je vais tester avec un meilleur OC GPU. (Ma RAM veux bien être stable aujourd'hui lol)
Edit: la baisse de température à 15h30 sur le graph, c'est le CPU Test.
 

fugitif> ta température GPU est assez élevé par contre, c surprenant qu'il tienne si bien l'oc !

Dès que le 1er CPU test commence, t'appuies sur echap. T'as une petite fenetre "benchmark aborted", tu clic "OK" et t'obtiens ton score 3D (mais pas ton score CPU). Tu perds moins de temps comme ça.
Sinon score correct

62° tu appel celà élevé toi ? lol j'en est vu qui dépasse les 75° en full, voir pire 67° en idle lol.
Edit: a vi et regarde la Giga Fanless qui atteind 100°
Donc 62° n'est vraiment pas un problème (surtout à 400MHz GPU)
Faut compter aussi que j'ai chauffer la carte avec Ati Tool avant de bencher
Et regarde le pourcentage du ventilo tu comprendra mieux les temp.

Merci je connaissait pas l'astuce. Mais j'ai 3DMark Pro donc no souci. J'ai simplement inclus le test CPU car je n'en avais pas encore fait avec le 2005

Si t'as la version Pro, n'essai pas de publier ton score

Ah et pkoi ? Je n'allais pas le faire de toute façon  

Fouge tu trouve que c'est bcp 62° en full avec NV5 à 40% de ventilo ? En comptant que à 325 à 400MHz GPU je ne prend pas 1° de plus. Très fort quand même le NV5 je trouve.

fugitif je suis comme toi mon core peut atteindre une frequence au dessus de 400 facile mais ma memoire deconne au dessus de 750 j'ai des artefact sur nfsu2
 
peut on utiliser ati tool pour voir si il detecte des artefact meme si on a une nvidia ? c lol se truk

Oui Ati Tool fonctionne, mais uniquement pour le scan d'artifact, et la vue 3D c'est tout (mais ca me suffis pour vérifier l'OC).
Et ma RAM est monter hier à 900MHz sans artifact. J'y comprend rien, il y a 2 jours c'était 860MHz.
Suivant les jours elle prend au moins 40-50MHz de + avant le 1er artifact

up

Il faut savoir que tout test de stabilité a une certaine fiabilité :
 - le test échoue -> ce n'est pas stable
 - le test passe -> c'est peut-etre fiable, à tester de manière + approfondie, il se peut même que le test ne passe pas une 2ème fois

ui fo tester sur le moyen terme en jouant et avec Ati Tool. d'ailleurs j'ai essayé : avec les drivers 71.24 WHQL Ati Tool fonctionne enfin. J'ai pu m'apercevoir que ma mémoire artéfactait à 880 MHz (un pixel jaune !). Par contre j'ai testé à 870 MHz et ça a l'air de tenir. J'ai laissé monter la température jusqu'à son maximum (elle s'est stabilisée à 71/72°C !! soit bokou plus qu'avec 3DMark ou j'atteins très difficilement 60°) puis j'ai lancé le test d'artéfact et à priori il y en a aucun (j'ai laissé le core à 384). J'ai donc reflashé mon bios en fonction (384/870 16p6v). Je pense pouvoir dire qu'à ces fréquences je suis définitivement stable (enfin jusqu'à preuve du contraire évidemment ).

Bizarre tes températures. Moi j'obtiens 62° en full que se soit avec 3DMark ou Ati Tool.
72° c'est bcp. Tu a le ventirad d'origine ?

Non il a une 6800 Galaxy, donc NV5...

Moi aussi j'ai un NV5, donc ses températures sont hautes je trouve.

Fugitif> ce n'est pas toi qui monte à 62° sous 3DMark ?? bizarre que tes températures soient les mêmes sous AtiTool, moi ça n'a rien à voir ! Sous 3DMark j'atteins en général 58° max, alors que sous Ati Tool ça monte à 72° max (je laisse le cube tourner en continu, je ne fais pas le test d'artéfact qui fait moins chauffer. Mon boitier est fermé)

Salut !
 
Vu qu'ici on se pose des question sur les score a 3dmark05 je pose mon probleme:
 
Deja voici mon score:
 

 
Ensuite le truc qui me chiffone:
 
Regarder le score au GT3 puis comparer le aux score suivant:
 

 

 
Y aurai pas comme un probleme...mes scores aux GT1 et GT2 sont plus elevé mais il y a qu'au GT3 que je suis le plus faible...je trouve ça relativement bizarre et j'arrive pas a trouver d'explication satisfaisante !
 
Encore en ce qui concerne le score au GT3 de la premiere image je peux me dire: "bon ok il a un proco a 3.9Ghz...c peut etre ça qui fais la difference" mais pour ce qui est de la 2eme images alors la je seche completement...les drivers peut etre  
 
Alors votre avis ?

HAMON6
Le GT3 dépendant bcp de la bande passante, et tu est en socket 754 donc mono channel.
Avec le dual tu gagne les 2-3fps qu'il te manque au GT3

 
Ben ça alors...j'y aurai pas penser  
 
Merci pour cette reponse clair et precise  

Je ne suis pas spécialiste, j'ai lu ça sur le forum, de la bouche de Misteroadster je crois ou cpuoverclock (sais pu exactement lol).