Reprise du message précédent :
Dans les paramètres NVIDIA tu peux choisir la qualité d'affichage entre performance et qualité exactement du même style que chez AMD.

tu parles de la ligne "filtrage de textures - qualité" ? parce que j'ai testé là de passer de "qualité" à "hautes performances" et ça change rien sur le score

pour K4zKami22 il y en a une bonne quand même
 
étrange  

Oui c'est ça, désolé je ne suis plus devant mon PC. Moi ça ma fait ce petit gain de performance, pourtant je n'ai rien changer dans OC entre les 2 test.

ça m'intrigue cette histoire, j'ai testé à stock, je vais tout re oc pour voir

Mdr, ne t'arache pas trop les cheveux non plus^^

Pour moi ça change de 200 points (AMD) entre Performances et Qualité.

effacé pour éviter la confusion.

Oue mais bon si tout le monde commence à trifouiller les réglages pilotes on va plus s'en sortir... une BDD doit se faire sur la même référence, plus rien ne sera comparable si vous commencez à modifier le filtrage de textures et je pense pas que tout le monde va s'amuser à modifier ce réglage pour un bench. Perso moi je laisse tout par défaut pour la BDD.
 
Pensez à romanocry, il se fait déjà assez suer à nous sortir une belle BDD alors en plus si maintenant y'a des modifs filtrages chez des autres ou pas, il va plus s'en sortir.
Enfin bon y'aura toujours des malins qui modifieront cette option quand même pour avoir un max de scores quoi qu'on leurs disent...
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Edit : je viens de tester pour voir sur ma 7950 en 13.2b6 avec les mêmes fréquences et en effet en modifiant les réglages pilotes, je grappille un peu plus de 100 points (dans les 2 fps).
Perso pour moi ça reste du cheat mais bon donc ne pas prendre en compte pour la BDD.
 
En 13.2b5 :

 
En 13.2b6 avec réglages pilotes cheat, 15% de gain par rapport au 13.2b5 0_o :

a mon avis il y a déjà plein de monde qui trifouille les réglages pilote, sauf que eux le disent pas mais sinon je suis d'accord avec toi

pilotes toujours par défaut pour moi !

Pareil je me fais jamais chier a trifouiller les pilotes, toujours par défault même pour des jeux

Je pense pas qu'il y'en ai tant que ça quand même. Enfin peut être je me trompe.
En tout cas avec les nouveaux pilotes 13.2b6 avec réglages en Extreme HD je tourne à 1869 points avec ma 7950 @1100/1400Mhz.
Quand je regarde la BDD, je suis au dessus d'une 7970 @1170/1650Mhz en 13.1. Comme quoi on peut pas dire qu'AMD n'optimise pas ses pilotes.

Toujours par défaut pour ce genre de tests et je l'ai précisé quand j'ai poster mes résultats d'ailleurs .
 
Si je teste toujours ce genre de trucs par défaut (et sans CAP installés de préférence ) c'est pour une bonne raison : quand tu veux comparer tes propres résultats quelques temps plus tard suite a des changements de pilotes ou une partie de la config ou tout simplement vérifier que ton matos tourne correctement c'est beaucoup plus simple avec les params par défaut que de se souvenir desquels on avait de modifiés au moment du test, pas forcement des paramètres pour gratter quelques points sur le test et jouer a qui a la plus longue, mais des params faits également par commodité pour certains jeux.
 
Au quotidien pour le jeu mes textures sont en général sur élevées et l'optimisation de celles-ci est désactivée, le peu de fois ou j'oublie de modifier ce paramètre suite a une mise a jour des pilotes, les jeux me le rappellent assez rapidement en général avec des petits trucs étranges qui arrivent ingame avec les textures, parfois faut vraiment avoir l'oeil, parfois c'est flagrant comme Arma 2 dernièrement    
 
Tout ça pour dire que pour les autres qui voudront comparer leurs cartes et même pour vous (quand vous reviendrez jeter un oeil ici dans x mois pour se remémorer le score afin de faire une comparaison ) il faut la jouer réglo et tout laisser par défaut, ça aidera un jour ou l'autre, vous ou un autre  

mise à jour avec les pilotes 13.2b6  
 
il n'y a pas que le score qui augmente , la charge aussi ,  
j'ai du baisser mon oc car ça ne passait plus et je suis donc redescendu à 1250 mhtz contre 1280  
 

"il n'y a pas que le score qui augmente , la charge aussi  "  comment ça ? Ta carte ne tournait pas a 98-99 % précédemment ?
 
Sinon ça se confirme +ou- 8% de plus avec les beta6 par rapport aux précédents

Je viens de faire un teste avec mon laptop
Alienware M17X R2

Pseudo : T-8rD
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Non
Processeur : I7 940Xm
Mémoire : 2x4go 1333mhz
Carte graphique :CF Dell 7970M @ 900/1350
Refroidissement : AS
Pilotes : 13.2 beta 5
Système d'exploitation : Win 7 x64

si bien sur  
le monitoring ne donne qu'une valeur indicative   , et pas forcément très précise  
 
en fait ça s'explique par le fait que le gpu est mieux exploité sous ce bench , d'ou le gain de perf mais aussi l'augmentation légère de la charge  
 
légère , certes mais suffisantes pour faire qu'un oc qui était déjà plus que limite ne passe plus du tout  
 
 
en tout cas si ce phénomène se confirme avec d'autres , ça sous entendrait que ces optimisations ne sont pas dues à une dégradation visuelle subtiles et volontaire ( comme on a pu le voir parfois )  
et c'est tant mieux
 
 
par contre je les est tout de suite chintés , car avec ces pilotes , c'est le retours de flickering en 120 htz sous firefox ( chez moi tout du moins )  
chose que je n'avais plus vu depuis les 12.11b4

c'est un cross , non ?    
 
précise le dans ce cas

j'ai viré le score avec les réglages modifiés, vous devriez faire pareil pour éviter la confusion avec les "vrais"
 

 
dommage que le cpu bride les gpu !

J'ai fait un test vite fait sur la montée en fréquence via le GPU et via la RAM, clairement c'est la RAM qui est a préférer chez moi.    

 
GPU: +170Mhz = 2.2 Fps de plus
RAM: +280Mhz= 4.3Fps de plus

ben je voir a lui augmenter la tension pour la monter plus alors, c'est vrai j'ai pas regarder l'impact de la memoire

en effet, pour ce bench il semble que tout compte (gpu/ram/cpu) contrairement à 3dmou13 ou j'ai l'impression que la fréquence de la ram ne change pas grand chose (et puis on se tape pas 2h de démo au moins)

RAM ? On parle de la fréquence mémoire des GPU ou bien des barrettes de RAM ?

oui la mémoire gpu

Je suis loin d'être un spécialiste de l'OC mais, d'après ce que je sais, OC la mémoire GPU est plus "facile" que le Core même non ? Je veux dire on peut monter plus haut plus facilement sans instabilité ou gros changement de température ? Mais je me demandais, est-ce qu'il y a une certaine "proportionnalité" à conserver entre les valeurs du Core et de la RAM ?

disons que la t° de la ram on la connais pas car il y a pas de sonde pour le savoir. Pour la "proportionnalité", non je pense pas, par exemple moi j'ai des gpu qui s'oc pas très bien (1228 c'est pas terrible pour des gk104) alors que j'ai une mémoire qui monte très bien... et il y en a d'autres qui auront un gpu à plus de 1300mhz mais leur mémoire montera beaucoup moins haut.
 
Et après pour les perfs entre les 2 cas de figure, ça dépend des benchs/jeux
 
Après je suis pas non plus un spécialiste, je dis peut être des bêtises

Une question, est-ce que quelqu'un sais comment désactiver GPU boost? C'est vraiment pas le top d'avoir les fréquences qui jongle non stop...c'était mieux avant^^

il y en a qui ont tout
 

 

Intéressant. Dans mon cas en augmentant la mémoire de 200Mhz, je prenais 0.3 fps avec ma 7950. Il faudrait que je reteste.
Une idée pourquoi en augmentant lui sa mémoire le gain est si important? Ce serait pas dû au bus de 256 bits des 670 ou 680 contre 384 bits pour les Radeon 79xx limitant ainsi la bande passante à faible fréquence mémoire?
Peut être qu'à partir d'un seuil de bande passante le gain n'est plus important. Enfin je sais pas, je cherche à comprendre...

Bon bah assez déçu, j'ai enfin réussi à pousser mon cross de manière stable à 1200/1700MHz @1244mV, et tout ça pour grappiller à peine 100 points ! Je pensais que ça dépasserait les 4000 mais non ! Tant pis, je ne monterai pas plus haut, c'est déjà très bien (pour ma part) pour du aircooling stock

Mise à jour de mon score :

Pseudo : PowerFull466
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Oui
Processeur: i5 2500k @4.6GHz
Mémoire : G.Skill Kit Extreme3 4x4Go PC12800 Ripjaws X Cas9 @1600MHz  
Carte graphique : 2x Sapphire 7970 OC 3Go @1200/1700MHz  
Refroidissement 3D : AS  
Pilotes : 13.2 Beta 6
Système d'exploitation : 7 x64
 
Preset Extreme HD : 3974

Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : Oui avec un seul gpu
Processeur: I5 3570K Stock 3.4 ghz
Mémoire : 16 Go Dominator 1866 (4x4)
Carte graphique : CF 7970 @ 1170/1650
Refroidissement 3D : WC/Air l'autre
Pilotes : 13.1
Système d'exploitation : W 7 PRO x64  

 
Uploaded with ImageShack.us

Pseudo : Isaak
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : oui
Processeur : I7 3770k @4.8G
Mémoire : 2x4go Gskill 2300Mhz cas9
Carte graphique :MSI GTX 680 Lightning  1385/1802
Refroidissement : WC
Pilotes : 314.07
Système d'exploitation : Win 7 x64  
 

 

Zeno0 t'as oublié de préciser que t'as un CF sur tes infos. Ça peut prêter à confusion

Voilà c'est corrigé je vais peut-être oc le proc pour voir car là je me sens un peu en dessous.

Pseudo : psyk0t
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : oui
Processeur : Q6600 @ 3.5 Ghz
Mémoire : 2x1Go XMS DDR2 @ 760 Mhz
Carte graphique : Crossfire HD6850 ( 925/1150 + 910/1150 )
Refroidissement GPU : AirCOOLING
Pilotes : 13.2 b6
Système d'exploitation : Win 7 x64

Barre des 1500 passée Elles envoient les vieilles  

Joli avec une config. encore d'actualité pour écrans (et/ou) résolutions/détails moyens

Un petit test avec le PC du boulot, dont un sous Linux (backend OpenGL + vieux drivers )
 


 
Pseudo : abuzor  
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : oui (autre PC)
Processeur :  Intel(R) Core(TM) i7-3820 CPU @ 3.60GHz
Mémoire : 8x4Gb DDR @1333Mhz
Carte graphique : Gtx580 @733/2010 (d'après valley)
Refroidissement GPU : Air
Pilotes : 314.07 (windows) / 304.64 (Linux)
Système d'exploitation : Win 7 x64 / Debian x64
 
Ca correspond à quoi la fréquence "Processeur" dans Valley ?

 
 
Pour le moment je joue avec tous les jeux à fond en 1920*1080, SAUF AA 8X (je pense à BF3 notamment, ou je suis à 50fps mais sans AA)
 
Après, pour jouer je colle le cpu à 3.7 mais bon je suis au taquet de chez taquet ..  
Les prochains Crysis 3 et autres vont me faire passer ailleurs  

Pseudo : psoem  
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD : non
Processeur : i5 2500k@4.2
Mémoire : 2x2Gb gskill 1600
Carte graphique : GTX560ti 1go @950/2120  
Refroidissement GPU : AS
Pilotes : 314.07  
Système d'exploitation : Win 7 64
 
Valley utilise jusqu'à 1017 de ram gpu avec ma cg 1024, avec les cartes 2go/3go ça monte à combien ?  
 

Je viens de regarder. Avec ma 7950 3Go en Extreme HD, je monte à 1303Mo de RAM utilisé dans GPU-Z.