Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3063 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [BDD] 3D Mark 2003 (New Patch 360 dispo !!!)
    - [BDD] 3DMark05 (Build 130) - Postez vos scores - MAJ 09-08-07 @ 12h21
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  ..  28  29  30  31  32  33
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[BDD] Aquamark 3 - Postez vos scores - .: MAJ du 06/01/05 à 19h30 :.

n°1174613
GuileZ
Vieux Con
Posté le 14-01-2005 à 12:19:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oué le fsb viendra après, je valide la stabilité en fréq du proco pour l'instant mais j'èspère pas + de 215 en fsb.... :(
Sinon je fait vraiment pas bcp moins en CPU que le meilleur XP de la BDD certes à 100 mHz de moins....


Message édité par GuileZ le 14-01-2005 à 12:22:23
mood
Publicité
Posté le 14-01-2005 à 12:19:47  profilanswer
 

n°1174787
DivX
Posté le 14-01-2005 à 16:10:01  profilanswer
 

je faisais 9000 au test CPU avec un 2500+ @ 2.3GHz en 9.5*242
 
et 9000 également avec mon XP-M @ 10.5*244 (2.56GHz)
 
visiblement le FSb est très important dnas ce bench, et il semblerait également que les timings rams le soit.
 
ça reste qu'une supposition, mais je ne vois rien d'autre pour justifier un score CPU identique avec mes 2 processeurs donc les fréquences diffèrent autant.
 
la seule diff était donc 2 barrettes en 2.5-2-2-11 avec le 2500+ et 2.5-4-3-11 par contre avec le XP-M :sweat:

n°1174923
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 14-01-2005 à 18:19:36  profilanswer
 

DivX a écrit :

je faisais 9000 au test CPU avec un 2500+ @ 2.3GHz en 9.5*242
 
et 9000 également avec mon XP-M @ 10.5*244 (2.56GHz)
 
visiblement le FSb est très important dnas ce bench, et il semblerait également que les timings rams le soit.
 
ça reste qu'une supposition, mais je ne vois rien d'autre pour justifier un score CPU identique avec mes 2 processeurs donc les fréquences diffèrent autant.
 
la seule diff était donc 2 barrettes en 2.5-2-2-11 avec le 2500+ et 2.5-4-3-11 par contre avec le XP-M :sweat:


 
Je confirme !
 
Gagné 500 points en passant de 275 mhz en 3-3-3 à 2.5-3-3 :)

n°1175148
GuileZ
Vieux Con
Posté le 14-01-2005 à 21:09:12  profilanswer
 

242 de FSB  :ouch: ct quoi comme RAM?
Déjà g pas de la Corsair LL, seulement de la XMS Platinum certif officiellement à 200 en 2.5/3/3/8 sur plateforme AMD donc ici je suis à 210 en 2/3/3/11 en 3.0v au dessus rien à faire... :(  

n°1175151
DivX
Posté le 14-01-2005 à 21:11:04  profilanswer
 

c'était de la crucial toute simple en PC3200 :)
 
j'étais tombé sur deux excellentes barrettes: 242MHz stable en 2.5-2-2-11, et 248MHz en 3-2-2-11

n°1175556
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 15-01-2005 à 10:13:55  profilanswer
 

DivX a écrit :

c'était de la crucial toute simple en PC3200 :)
 
j'étais tombé sur deux excellentes barrettes: 242MHz stable en 2.5-2-2-11, et 248MHz en 3-2-2-11


 :ouch:  
Je veux les même lol :)


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°1175811
titan34
Posté le 15-01-2005 à 14:09:22  profilanswer
 

bien petite optimisation de la ram et des reglages du bios
Pentium 3.2ghz @ 4.3ghz
http://membres.lycos.fr/titan34/aquamark/aquamark03%20a%2083196.JPG
gfx 11784
cpu 12502
score de 83196
carte ati x800 xtpe asus @ 543 pour le proc et 600 pour la ram
y a encore de la marge pour le proc pas encore booster a fond

n°1176002
patche73
Posté le 15-01-2005 à 18:32:09  profilanswer
 

pseudo: patche73
cpu : duron1600@2000
C.G :leadtek winfast A6600GT @580/1150
GFX: 5592
CPU: 4943
TOTAL:35714


Message édité par patche73 le 15-01-2005 à 18:33:23
n°1177361
flo850
moi je
Posté le 17-01-2005 à 09:27:35  profilanswer
 

p4 1.8 @ 3.6
radeon 9800 SE à pro 440/365
2*256 Mo DDR cas 2-5-2-2
 AquaMark Score: 54399 (CPU: 9966, GFX: 7479)
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_v [...] =553835016


Message édité par flo850 le 18-01-2005 à 20:53:18
n°1177590
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 17-01-2005 à 13:31:14  profilanswer
 

Pseudo: God is dead
CPU: P4C 3.0@3.6
RAM: 2*512@192.5mhz (2.5/3/3/6)
CG: X800pro@547/567
Pilotes: 4.12
GFX: 10,155
CPU: 10.306
TOTAL: 68,040
http://img132.exs.cx/my.php?loc=im [...] ark1js.jpg
 

mood
Publicité
Posté le 17-01-2005 à 13:31:14  profilanswer
 

n°1177729
ostro
et la lumière fut !
Posté le 17-01-2005 à 15:31:41  profilanswer
 

OstrO  
pentium 4 c 2.8 @ 3.5  
ati radeon 9700 pro saphire @ 360/311  
8574 cpu
5805 gpu
43373  
jaie po ete ajoute au tablo
pourais avoir des info pour le score cpu. quelle importance du fsb de la frequence ram pour un p4c.

n°1177839
ostro
et la lumière fut !
Posté le 17-01-2005 à 17:12:39  profilanswer
 

pour un p4c 3.5 cest quand meme tres faible 8574. que puis je faire svp :o

n°1177850
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 17-01-2005 à 17:19:05  profilanswer
 

C'est vrai que ton score cpu est pas top si on s'en référe au tableau, mais je ne sais pas ce qui joue le + sur ce bench.

n°1180190
PeGGaaSuSS
Posté le 19-01-2005 à 20:26:01  profilanswer
 


Drapal

n°1180354
CartmanX88
Posté le 19-01-2005 à 22:26:49  profilanswer
 

m'enerve ce bench g bo OC ma video je gagne rien ca depends beaucoup trop du process  :pfff:  
fodrais p'tetre ki en fasse un veau un peu mieux pensé la  :fou:

n°1180392
flo850
moi je
Posté le 19-01-2005 à 23:09:15  profilanswer
 

pas trop :
regarde ce score : http://arc.aquamark3.com/arc/arc_v [...] =553835016 et celui la : http://arc.aquamark3.com/arc/arc_v [...] 2014763049
sensiblementles meme score cpu  
et pourtant il y a 20000 pts d'ecart entre les deux  
donc la cg joue quand meme pas mal

n°1180396
DivX
Posté le 19-01-2005 à 23:12:05  profilanswer
 

encore heureux, c'est un bench de carte graphique :whistle:

n°1180414
CartmanX88
Posté le 19-01-2005 à 23:33:11  profilanswer
 

flo850 a écrit :

pas trop :
regarde ce score : http://arc.aquamark3.com/arc/arc_v [...] =553835016 et celui la : http://arc.aquamark3.com/arc/arc_v [...] 2014763049
sensiblementles meme score cpu  
et pourtant il y a 20000 pts d'ecart entre les deux  
donc la cg joue quand meme pas mal


...c pas les memes cg... :sweat:

n°1181320
magick
Posté le 20-01-2005 à 19:48:31  profilanswer
 

Un petit score pour changer.
 
CPU A64 3400 @ 2600Mhz (12x217)
Ram 2 x 512 à 217 Mhz 2/3/2/5 1T
GPU ATI 9550 426/246
 
GFX : 3057
CPU : 10883
TT  : 26803
 
------------------------------------------------------------------------
Sans OC CG  
 
CPU A64 3400 @ 2600Mhz (12x217)
Ram 2 x 512 à 217 Mhz 2/3/2/5 1T
GPU ATI 9550 250/196
 
GFX : 1836
CPU : 10773
TT  : 16916
------------------------------------------------------------------------
 
 
Curiosité la CG a un RAD passif d'origine. Le ventilo lateral de la tour (1080 AMG) aide quand même un peu au refroidissement, même s'l est thermorégulé.

n°1181681
CartmanX88
Posté le 20-01-2005 à 22:48:33  profilanswer
 

magick a écrit :

Un petit score pour changer.
 
CPU A64 3400 @ 2600Mhz (12x217)
Ram 2 x 512 à 217 Mhz 2/3/2/5 1T
GPU ATI 9550 426/246
 
GFX : 3057
CPU : 10883
TT  : 26803
 
------------------------------------------------------------------------
Sans OC CG  
 
CPU A64 3400 @ 2600Mhz (12x217)
Ram 2 x 512 à 217 Mhz 2/3/2/5 1T
GPU ATI 9550 250/196
 
GFX : 1836
CPU : 10773
TT  : 16916
------------------------------------------------------------------------
 
 
Curiosité la CG a un RAD passif d'origine. Le ventilo lateral de la tour (1080 AMG) aide quand même un peu au refroidissement, même s'l est thermorégulé.


10000 points de gagnes c un joli OC ca  :jap:

n°1181726
magick
Posté le 20-01-2005 à 23:21:32  profilanswer
 

Citation :

10000 points de gagnes c un joli OC ca  :jap:


 
Mouais +70%/+25%, Je ne sais pas trop jusqu'ou je pourrais pousser la CG. C'est d'un interet limité de tt façon. Et puis en général, les plus gros OC ont souvent tendence à ce faire facilement sur l'entrée de gamme. Rien qu'en passant la CG de 250/200 à 275/225 soit en gros 10% je passe de 16916 a 18704.
 
Ta remarque n'était pas irréverencieuse au moins ? Pas qu'il n'y a pas de faute de frappe.

n°1181752
DivX
Posté le 20-01-2005 à 23:35:41  profilanswer
 

il était sincère je pense.
 
et oui, les 9550 sont de bonnes bêtes pour l'o/c, sympa une fois o/c les perfs de cette petite carte à à peine 70€ :)

n°1181784
magick
Posté le 21-01-2005 à 00:32:59  profilanswer
 

Divx, pour rigole, pourrait tu refaire le test avec ta 6800 GT en 250/1400 ? Ca correspond grosso modo au % gain perte entre ma petite CG oc ou pas OC. A mon avis le total point va prendre une sacré baffe lol ;).
 
Pour la 9550, la mémoire en OC sera celle qui partira en vrille la premiere. Le GPU à un plus gros potentiel, logique. Je me demande d'ailleurs, si par simplicité il n'utilise pas désormais des GPU certifié Pro (400 MHZ) pour tt la chaine 9550/9600/9600 Pro. Vu que vaut plus grand chose maintenant. En plus la plupart (au moins bcp) des 9600 Pro sont fabriquées avec des RAM 200 MHZ maintenant.
A ce demander si les 3 CG (abstraction faite des SE) ne sont pas TT les mêmes, mais etiquetté differement.

n°1181786
DivX
Posté le 21-01-2005 à 00:36:35  profilanswer
 

1400 pour la ram ça va être dur, elle tient 1230MHz max ma ram, c'est une erreur de notation dans la BDD aucune mémoire au monde ne tient du 1800.
 
pour le test why not, mais je t'avouerais que je suis pas très partant pour faire ça maintenant là à 00:40, demain p-ê ;)


Message édité par DivX le 21-01-2005 à 00:36:56
n°1181789
magick
Posté le 21-01-2005 à 00:41:32  profilanswer
 

bah en gros le but c'est de baisser le significativement le GPU et sa memoire pour voir l'impact. Dans mon cas en partant d'oc, il faut baisser le GPU à 0.6 (426 x 0.6 = 250) et la ram à 0.8.
 
PS : et il y a largement le temps : le topic à un an, alors un jour de plus ou une semaine :)


Message édité par magick le 21-01-2005 à 00:42:23
n°1181792
DivX
Posté le 21-01-2005 à 00:43:59  profilanswer
 

faudrait que je me mettes à 240/935 donc...
 
c'est noté ;)


Message édité par DivX le 21-01-2005 à 00:44:13
n°1181800
CartmanX88
Posté le 21-01-2005 à 01:02:27  profilanswer
 

DivX a écrit :

il était sincère je pense.
 
et oui, les 9550 sont de bonnes bêtes pour l'o/c, sympa une fois o/c les perfs de cette petite carte à à peine 70€ :)


oui oui j'etais sincere c un joli OC et c vrai ke les entrées de gammes s'OC tres bien exeption faite de la 9800PRO ki n'etais pas une entrée de gamme mais ki s'overclockais a merveille un vrai bijou cette carte  :D  ;)

n°1189902
Philactos
Posté le 30-01-2005 à 06:21:00  profilanswer
 

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=17314511
 
AquaMark Score:  38348  
Xp2400+/radeon 9800 pro
Pas d'overclock...

n°1190004
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 30-01-2005 à 13:08:58  profilanswer
 

Je pourrai pas faire de MAJ avant les vacances de fevrier desolé

n°1190041
Pinto
Posté le 30-01-2005 à 14:02:02  profilanswer
 

http://img197.exs.cx/img197/8108/AquamarkFX971271.jpg
 
CPU FX55 (267x12)
Mobo K8N Diamond
Ram 1gb Gskill LA
CG X850XT-PE

n°1190100
sdif18
Posté le 30-01-2005 à 15:10:00  profilanswer
 

cpu: a64 3000+ @ 2.3ghz
cg: geforce 6800 @ 360/800
mobo: dfi lanparty ut nf3 250
ram: 2*512mo pc3200 corsair value 2.5
 
score:
 
gfx: 8772
cpu: 9894
total : 60778
 
http://img136.exs.cx/img136/2884/aqua2zs.jpg


Message édité par sdif18 le 30-01-2005 à 15:10:48
n°1192577
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 02-02-2005 à 21:22:08  profilanswer
 

http://www.tt-hardware.com/img/news4/news040205_2dujour.gif
 
Pseudo : Pascal_TTH
Processeur : Athlon 64 3500+
Carte graphique : Radeon X800 XT PE
Score CPU : 11,007
Score GFX : 10,861
Score total : 73,048
 
Simple test sans overclocking


Message édité par Pascal_TTH le 04-02-2005 à 22:52:39
n°1193417
Debogger
Posté le 03-02-2005 à 21:59:02  profilanswer
 

http://img27.exs.cx/img27/1359/bench8gu.png
 
Processeur : P4 2.4ghz
Carte graphique : 6600GT
2*256mo PC 2100 Samsung
Score CPU : sur photo
Score GFX : sur photo
Score total : sur photo

n°1193923
fifi86
Glandeur pro !
Posté le 04-02-2005 à 14:24:25  profilanswer
 

Je m'en vais tester ce bench tout de suite ...
 
Bê voilà :  
 
Avec un 3200+ @ 2gh66
6600gt @ 585/1220
2x512 @ 266 mhz
...
 
http://img107.exs.cx/img107/197/645705dd.jpg


Message édité par fifi86 le 04-02-2005 à 16:18:51

---------------
...
n°1193947
carnage13
Posté le 04-02-2005 à 14:46:10  profilanswer
 

AquamarkScore:    68995
p4c800e deluxe
p4 3.2c @ 3.6
x800 pro 500 @ 500
ddr 1024 corsair xms

n°1193950
carnage13
Posté le 04-02-2005 à 14:52:05  profilanswer
 

carnage13
score gfx                10059
score cpu                10982
AquamarkScore:    68995
p4c800e deluxe
p4 3.2c @ 3.6
x800 pro 500 @ 500
ddr 1024 corsair xms

n°1195177
culex44
http://www.nhfr.org/
Posté le 06-02-2005 à 14:52:29  profilanswer
 

une petite MAJ
 
Pseudo culex44
QBIC EQ3401M
Processeur 3.0c@3.4Ghz
Carte graphique Gecube 9600 Pro 256moDDR 400/250@519/316
Score CPU 9812
Score GFX 4176
Score total 34444
 

n°1195205
culex44
http://www.nhfr.org/
Posté le 06-02-2005 à 15:28:25  profilanswer
 

Re:MAJ
 
Pseudo culex44
QBIC EQ3401M
Processeur 3.0c@3.4Ghz
Carte graphique Gecube 9600 Pro 256moDDR 400/250@525/320
Score CPU 9838
Score GFX 4233
Score total 34847
 
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=55440442
 
désolé pour la MAJ précédente, je me suis trop précipité!!
Vivement X800XT PE!!!

n°1196097
Kuria
Posté le 07-02-2005 à 22:35:02  profilanswer
 

re:MAJ 08/02 10h55
 
Processeur: AMD Barton 3200+ 2.2ghz
Mobo A7N8X deluxe rev2.00
2x512 PC3200 Samsung 11/3/3/2.5T dual channel
Leadtek Winfast A400 GT TDH (6800 GT) @ 420mhz/1200mhz
Score CPU: 7627
Score GPU: 8688
Score total: 55356


Message édité par Kuria le 31-05-2005 à 20:03:51
n°1198844
Jesse71
Robrouge
Posté le 11-02-2005 à 14:18:30  profilanswer
 

Purée de mamadoo   :kaola:


Message édité par Jesse71 le 11-02-2005 à 14:20:43
n°1198846
Jesse71
Robrouge
Posté le 11-02-2005 à 14:19:43  profilanswer
 

Pseudo Jesse71
Processeur Athlon64 3500+90 nm
Carte graphique Asus X800XT PE 537@590
Score CPU11,994
Score GFX11,757
Score total 78,913
 
http://img160.exs.cx/img160/7672/aquamark4ay.jpg


Message édité par Jesse71 le 11-02-2005 à 14:21:17
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  ..  28  29  30  31  32  33
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[BDD] Overclocking Athlon 64 (3000+, 3200+, 3400+, FX51)scores douteu sous 3d mak 03 help me svp !!!
Scores sous 3D marks 2003:[BDD] d'efficacite de watercooling venz donner vos temp pou la monter!
[BDD] SuperPi 1Mo [MAJ 12:18 7/12/2003]3dmark 2003 vos scores?????
[Topic Officiel] Vos scores à PC Mark 2004 (Tableau BDD inside)[MOD(s) ] Lian li | MAJ : new grille en facade
Plus de sujets relatifs à : [BDD] Aquamark 3 - Postez vos scores - .: MAJ du 06/01/05 à 19h30 :.

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.078 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)