Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1651 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  28  29  30  31  32  33
Auteur Sujet :

[BDD] Aquamark 3 - Postez vos scores - .: MAJ du 06/01/05 à 19h30 :.

n°990354
sylbuzz
In lust we trust..
Posté le 26-03-2004 à 09:30:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
alors re-uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuppppppp :bounce:

mood
Publicité
Posté le 26-03-2004 à 09:30:45  profilanswer
 

n°990435
shiftzero
Posté le 26-03-2004 à 11:41:15  profilanswer
 

Merci Turbo ;), c un deja plus clair :P

n°992203
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 29-03-2004 à 21:14:58  profilanswer
 

Oups j'ai oublier de marquer la MAJ :
MAJ du 25/03/04 à 18h00 :)

n°992412
DivX
Posté le 30-03-2004 à 08:08:13  profilanswer
 

tetsuo43x2 a écrit :

Salut
 
pseudo : Tetsuo43x2
P4 2.6@3.2
5900xt 450/800
forceware 53.03 parametre d'image = qualité
                mappage mip       = Meilleur qualité d'image
 
GFX  :  6,705
CPU  :  7,922
TOTAL: 46,474
   


 
6705 en GFX avec une 5900XT à seulement 450/800   :ouch:   va falloir qu'on m'explike là...
 
les autres 5900XT du tableau, pourtant o/c bien plus haut font entre 5800 et 6300 pts. :heink:  
 
sinon Turbo16 pour ta prochaine MAJ je viens de voir que tu as inversé les scores GFX etCPU de Tetsuo43x2 ;)

n°992564
wulfen7878
Posté le 30-03-2004 à 14:06:11  profilanswer
 

pseudo: wulfen7878
CPU: xp 2600+
carte graphique: 9500 pro 128 mo
score cpu: 6062
score GFX: 3861 (c'est peu pour un 9500 pro nan)
total: 29288
 
jvai refaire le test en poussant ma 9500 pro...

n°992568
wulfen7878
Posté le 30-03-2004 à 14:14:14  profilanswer
 

ca yes jai refai le test en la poussant un peu...
pseudo: wulfen7878
CPU: xp2600+
carte graphique: 9500 pro @ 317/620 (equivalen xt à 634/620 pour les 8 pipelines)
score cpu: 6093
score GFX: 4305 qui je trouve est toujour tres limite...
total: 31807pts
 
vous le trouvez normal le score de ma 9500 pro?

n°992790
sylbuzz
In lust we trust..
Posté le 30-03-2004 à 18:54:16  profilanswer
 

va falloir qu'on m'explique comment quelqu'un avec une 5900XT a 450MHz arrive a faire 1500 pts de plus qu'un gars avec une 5900 a 500MHz
ça sent la mythonade ça...
faudrais voir a vérifier l'authenticité des perf mon cher turbo 16


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
n°993160
sylbuzz
In lust we trust..
Posté le 31-03-2004 à 10:41:54  profilanswer
 

:up:


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
n°993183
laka
Posté le 31-03-2004 à 11:53:57  profilanswer
 

Pseudo : Laka
Cpu    : Athlon 2400+ @ 2800+ (13.5x166)
GFX    : 9800 pro @ 9800XT  ( 412/365)
sc CPU : 6.826 pts
sc GFX : 5.796 pts
Total  : 40.826 pts

n°993531
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 31-03-2004 à 21:26:27  profilanswer
 

MAJ du 31/03/04 à 21h30 :)
 
sylbuzz : encore merci pour tes up c cool.
POur verifier les score rien de mieu qu'une capture d'ecran mais bon c comme the dark spy qui fait 4200 pts avec sa FX 5600 donc voila je vais modifier le premier post et demander une capture.
@+ ;)

mood
Publicité
Posté le 31-03-2004 à 21:26:27  profilanswer
 

n°994465
Dante34
Posté le 02-04-2004 à 11:32:29  profilanswer
 

Voila mes scores:
Cpu: 6.929
Gfx: 5.830
Total : 41.070
Ma config: Barthon 2.8, CM Asus A7N8X-Deluxe Rev 2.0, 2x256 pc 2700 Samsung, CG Sapphire 9800 Pro @ XT. ;)

n°994507
wulfen7878
Posté le 02-04-2004 à 13:14:53  profilanswer
 

hey turbo 16, jai poussé ma 9500 pro a fond...(enfin jveu pa aller + haut lol)et jai refait le test...
 
cpu: 2600+
carte graph: 9500pro 128mo @ 350/310
sc cpu: 6093
sc GFX: 4494 !!
total: 32841
 
voila merci de me rectifier sur le tableau (pseudo wulfen7878 bien sur)

n°994622
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 02-04-2004 à 16:40:44  profilanswer
 

wulfen evite de refaire 3600000 foi le test. tu les fait chez toi et apres tu poste le meilleur et pas tous car c pa marrant de changer tout le teableau pour une seule personne. :)

n°994707
jaeger
Posté le 02-04-2004 à 18:41:14  profilanswer
 

JAEGER
 
P4 2.8C
POV 5900 XT 450/770
score gfx : 6384
score cpu : 7696
score total : 45131
 
45.13 fps  
 
 
http://bmwpassion.free.fr/upload/NICOe30aquamark.jpg


Message édité par jaeger le 02-04-2004 à 18:55:02
n°996210
Silicium77​7
█▓▒░ 21 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 06-04-2004 à 10:51:18  profilanswer
 

[:saluti] D'abord Turbo16, je me dois de te tirer un coup de chapeau pour la régularité de tes MAJ. :jap: Mais j'aurais une suggestion à faire...
 
   Voilà : le PB c'est que ton tableau est monobloc. Il y a donc un petit souci de lisibilité, mais c'est pas ça qui me gêne (vu ma position... :D ). Ceux qui n'ont pas une CG au top se retrouvent perdus au milieu. Depuis le temps, y'a eu beaucoup de scores sur des super-cartes graph et pas grand chose sur des cartes moins chères, normalement plus communes. Faudrait les inciter à poster leurs scores.
 
Je te propose de créer trois sous-catégories :
- Carte graph génération Direct-X 8 / tous types  
- Carte graph génération Direct-X 9 / ordinaires  
- Carte graph génération Direct-X 9 / haut de gamme.
 
Qu'en dis-tu?  
:hello:


Message édité par Silicium777 le 06-04-2004 à 10:53:37
n°996254
sylbuzz
In lust we trust..
Posté le 06-04-2004 à 13:18:49  profilanswer
 

et une pour chaque proco :D bref t pas ds la mouize avec tout ce taf en perspective ;)
 
ps: up!!! :bounce:


---------------
"When the doors of perception are cleansed, things will appear as they truly are"
n°996862
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 07-04-2004 à 14:00:37  profilanswer
 

Silicium777 a écrit :

[:saluti] D'abord Turbo16, je me dois de te tirer un coup de chapeau pour la régularité de tes MAJ. :jap: Mais j'aurais une suggestion à faire...
 
   Voilà : le PB c'est que ton tableau est monobloc. Il y a donc un petit souci de lisibilité, mais c'est pas ça qui me gêne (vu ma position... :D ). Ceux qui n'ont pas une CG au top se retrouvent perdus au milieu. Depuis le temps, y'a eu beaucoup de scores sur des super-cartes graph et pas grand chose sur des cartes moins chères, normalement plus communes. Faudrait les inciter à poster leurs scores.
 
Je te propose de créer trois sous-catégories :
- Carte graph génération Direct-X 8 / tous types  
- Carte graph génération Direct-X 9 / ordinaires  
- Carte graph génération Direct-X 9 / haut de gamme.
 
Qu'en dis-tu?  
:hello:


 
jen di que c'est une bonne idée et que si je pe je di bien si je peu, je mettrais sa en place mais helas j'ai beacoup de boulot pendant les vacances.
Mais si je peu j'essairai de le faire car c'est une bonne idée.
POur les MAJ aujourd'hui je pe po car pas chez moi donc demain surement.
@+


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°998192
onyvus
Posté le 10-04-2004 à 00:11:52  profilanswer
 

Turbo16 a écrit :


 
tu t pas gourer sur le score gfx ?? car une 5600 ki depasse une 9600 XT c bizzare

n°998936
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 10-04-2004 à 18:19:48  profilanswer
 

MAJ du 10/04/04 à 18h30


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°998945
dwarfy
Posté le 10-04-2004 à 18:32:43  profilanswer
 

P4 2.6@3.4
 
Radeon9800pro @jesaispluscombiencafaitpresqueunanquej'aibenché [:markdavis]
 
http://grand.vrac.free.fr/vrac/matos/p4/bench3.4/aquamark03.jpg

n°1001089
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 15-04-2004 à 11:06:44  profilanswer
 

up


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°1001105
Dante34
Posté le 15-04-2004 à 11:38:55  profilanswer
 

pourquoi chui pas sur le tableau ?? Sniff :cry:

n°1001199
DivX
Posté le 15-04-2004 à 15:04:29  profilanswer
 

bon moi c'est parti, j'économise pour me prendre une 6800 ultra je veux passer la barre des 65fps  :D

n°1001219
Silicium77​7
█▓▒░ 21 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 15-04-2004 à 15:47:23  profilanswer
 

Et n'oublie pas d'économiser pour une alim 450W...  :whistle:


---------------
bench's: TropicsValley
n°1001224
dwarfy
Posté le 15-04-2004 à 16:01:21  profilanswer
 


 
jsuis même pas dans le tableaux :/

n°1001248
Silicium77​7
█▓▒░ 21 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 15-04-2004 à 16:57:22  profilanswer
 

Bah oui up. Parceque le topic tombe dans les abysses sinon, mais il a pas le temps de faire la MàJ apparamment.  
 
Allez Turbo16, un petit lifting du tableau. :)


---------------
bench's: TropicsValley
n°1001251
dwarfy
Posté le 15-04-2004 à 17:01:37  profilanswer
 

ben pourquoi il fait des up si c'est pour pas maj son propre tableaux ..

n°1001293
khyser
Born to kill
Posté le 15-04-2004 à 18:35:22  profilanswer
 

[:blueflag]:D


---------------
"Vous voulez pas la jouer Soft.Ok, je ne suis pas contrariant.Vous voulez la jouer Hard, on va la jouer Hard."  
n°1001296
DivX
Posté le 15-04-2004 à 18:43:37  profilanswer
 

Silicium777 a écrit :

Et n'oublie pas d'économiser pour une alim 450W...  :whistle:  


 
non ça passe avec une 350W c'est du mytho tout ça
 
la 6800 ultra consomme autant que la 5950: 110W
 
edit: et puis j'ai pas un PC trop chargé, un seul dd etc..


Message édité par DivX le 15-04-2004 à 18:44:11
n°1001311
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 15-04-2004 à 19:04:29  profilanswer
 

MAJ du 15/04/04 à 19h00 :)
 
dante34 : dsl mais javais pas vu ton post est beacoup + petit ke les autre ;)
 
dwarfy : Desolé mais je passait juste sur le forum javais pas le temps d'une MAJ. g fait un up car le topic coulait.
 
Silicium777 : le voila ;)
 
@+


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°1002027
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 17-04-2004 à 10:43:01  profilanswer
 

up


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°1002600
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2004 à 15:05:33  answer
 

DivX a écrit :


 
6705 en GFX avec une 5900XT à seulement 450/800   :ouch:   va falloir qu'on m'explike là...
 
les autres 5900XT du tableau, pourtant o/c bien plus haut font entre 5800 et 6300 pts. :heink:  
 
sinon Turbo16 pour ta prochaine MAJ je viens de voir que tu as inversé les scores GFX etCPU de Tetsuo43x2 ;)
 

Je me l'explique par le fait que les cartes dont la mémoire est à 800 Mhz et plus ont bien de la 2.2 ns, mais les timings ont été sacrifiés à l'autel de la consommation globale de la carte.
Je dis çà car je suis concerné avec mes scores suivant :
 
pseudo: overclocked  
cpu: XP 2200+ @ 2255 Mhz  
Fx5900 xt @ 482/762
score cpu: 6718  
score GFX: 6642  
score total: 44445
Avec les 56.72 et 44.45 images/sec en moyenne ;)


Message édité par Profil supprimé le 18-04-2004 à 15:07:35
n°1005098
Silicium77​7
█▓▒░ 21 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 22-04-2004 à 09:58:05  profilanswer
 

Comme je me suis enfin lancé pour débloquer le coef multiplicateur de mon Palomino 1700+, je me suis lancé dans quelques tests par curiosité. Ca donne qu'avec ma Geforce3 (64 Mo RAM) la fréquence du CPU n'a pratiquement aucune influence sur le score. Pas très étonnant n'est-ce pas?  :lol:
 
XP @1500+ --> 14,413 fps
XP @2000+ --> 14,459 fps (GFX : 1695 & CPU : 4914 pts)
 
Au fait, j'ai baissé un peu l'O/C pour cause d'erreurs  
Geforce 3 @ 255/532 MHz
Mais j'ai 768 Mo de RAM maintenant, ça compense...
 
 
PS. on ne se moque pas SVP, parce que cet update fait un UP
 :bounce:


---------------
bench's: TropicsValley
n°1005955
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 23-04-2004 à 19:57:52  profilanswer
 

lol ok mais si je fait pas de MAj c ke g pa le temp.
Jen ferai une ce week end.
@+


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°1008503
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 28-04-2004 à 13:58:10  profilanswer
 

MAJ du 28/04/04 à 13h30 :)


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°1010370
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 30-04-2004 à 22:37:48  profilanswer
 

ce topic va finir comme le titanic :(


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°1012533
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 05-05-2004 à 21:09:46  profilanswer
 

waou mais c le desert ici


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°1013843
DivX
Posté le 07-05-2004 à 22:08:03  profilanswer
 

Turbo16 a écrit :

waou mais c le desert ici


 
oui, et je n'ai même pas la possibilité de faire une maj de mon score, j'ai baissé de 2fps là en attendant mon nouveau rad chipset :cry:

n°1013975
Turbo16
GT : X3n0n720
Posté le 08-05-2004 à 09:36:28  profilanswer
 

sa viendra patience :)


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
n°1016951
DivX
Posté le 13-05-2004 à 10:09:56  profilanswer
 

Turbo16 a écrit :

sa viendra patience :)


 
et oui il fallait juste un peu de patience, ça y est nb47j inside donc MAJ de mes scores ;)  
 
Processeur: Barton 2500+ @ 2.35GHz (9*247)
Ram: 2*256Mo Crucial @ 3/2/2/11 synchro :sol:
Pilotes: Catalyst 4.5  
Score CPU: 9032
Score GFX: 5670
Score Total: 43,155
 
Bon ça ne me fait pas gagner de place, mais j'ai passé la barre des 43fps, c'est psychologique :whistle:
 
edit: dsl pas de capture écran pour le moment, résiliation chez wanadoo donc plus de page perso :sweat:


Message édité par DivX le 13-05-2004 à 10:21:41
n°1016966
shiftzero
Posté le 13-05-2004 à 10:53:01  profilanswer
 

bah dis donc, il s'est bien renfloué ce tableau nan ?! :D
vivement GeForce 6800 GT histoire de remonter dans tout ca (c biensur une blague au prix qu'elle est, je me tournerais plutot vers une 9800XT...;))
Barre des 40K JE T'AURAIS !!!!!! :lol:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  28  29  30  31  32  33

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[BDD] Overclocking Athlon 64 (3000+, 3200+, 3400+, FX51)scores douteu sous 3d mak 03 help me svp !!!
Scores sous 3D marks 2003:[BDD] d'efficacite de watercooling venz donner vos temp pou la monter!
[BDD] SuperPi 1Mo [MAJ 12:18 7/12/2003]3dmark 2003 vos scores?????
[Topic Officiel] Vos scores à PC Mark 2004 (Tableau BDD inside)[MOD(s) ] Lian li | MAJ : new grille en facade
Plus de sujets relatifs à : [BDD] Aquamark 3 - Postez vos scores - .: MAJ du 06/01/05 à 19h30 :.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR