Reprise du message précédent :
vala pour moi
 
http://img104.exs.cx/img104/5166/a [...] 3wv.th.jpg
 
p4 2.4@2.7
Geforce4 TI4400 -> 310/629

Je tape 46000 à peu pret avec ma 6600GT @ 575/1213.
Je trouve ça pas beaucoup mais bon, bus mémoire 128 bits certainement pas étrangé...

 
Surtout fréquence et fsb du CPU à mon avis

 
Ah ouai tu penses  
 
Bof je me disais que 2.25 ghz ça va pas trop mal aujourd'hui mais c'est vrai que 150 de fsb, j'arrache pas l'bitume avec ça

 
le pb c'est qu'avec ce bench les scores CPU et GFX sont très liés.
 
résultat si tu n'as pas un CPU au top impossible d'avoir un score total élevé, le score de la carte graphique se retrouve complètement bridé ce qui est assez illogique mais bon...
 
j'ai vu ça lors de mon passage à l'A64 là.
 
Barton et 6800GT @ 450/1200 -> 9900 en score GFX
A64 et 6800GT @ 400/1100 -> 10300 en score GFX
 
le CPU influence donc doublement le score final, via son score à lui mais également à travers le score GFX, si on a pas un CPU à plus de 10000 dur dur de faire un bon score

oui oui, tout à fait d'acc avec Divx
 
j'ai réalisé mon score à 10X260, mais j'essaierai de voir ce que ça donne à 2600 mhz mais avec un FSB moins élevé et également en underclockant le CPU pour voir

C'est pas bete ce que vous dites parce qu'avec ma 5900 ultra, je faisais 44000...
 
Donc ça voudrait dire que mon proc limite quand même un peu quoi...

on pourrait dire aussi que ta carte video bride vachement les perf aussi  

 
 
Suite à notre discussion, voici une petite énquète que j'ai menée !
 
Config commune : A64 S939 0.13, 2X512 Mo 200 mhz cas 2.5-3-3 en dual sur MSI K8N Neo2
Radeon X800 XT à 500/500(1000 DDR)
 
score :
à 4X200=800 mhz : GFX 5016/ CPU 4525  total : 32282
à 9X200=1800 mhz (A64 3000+) : 9348/8824 total : 61112
à 11X200=2200 mhz (A64 3500+) : 10329/10104 total : 68344
 
maintenant on O/C le cpu ! passage de la ram à 275 mhz en 3-3-3
9.5X275=2612 mhz : 11085/11811 total : 75447
 
on O/C la X800 XT à 535/616 :  
9.5X275=2612 mhz : 11724/11936 total : 78628
 
Conclusion : La carte graphique et le CPU sont très liés !
 
Une bonne carte graphique augmente un peu le score CPU, mais surtout un bon CPU augmente bcp le score graphique (en plus d'augmenter le total général)
 
voilà

ça me ramène à cette époque où je me suis rendu compte que ce bench était un peu moisi puisque dépendant plus du CPU que de la carte graphique.
 
mais on m'a renvoyer ch*** quand je l'ai dit

 
+1, j'compte plus les posts où tu essayais de le démontrer !!
   

j'preferes ce genre de benchs ke les 3dmark o moins ca teste plus la machine dans son ensemble

A64 3200+ 1Mo L2 2000@2550Mhz  
Geforce FX 5800 400@554Mhz 800@1000Mhz
2*512Mo Corsair PC 4000
Chaintech Zenith
   
GFX : 6.237
CPU : 10.812
 
TOTAL : 48.411
 
Qu en pensez vous???    

 
moi aussi j'aime bien les benchs graphiques qui prennent en compte le processeur, mais encore faudrait-il qu'il le fassent bien et ce n'est pas le cas d'Aquamark 3.
 
le processeur est trop important dans le résultat final, et en plus les scores CPU ne sont pas du tout réalistes, les P4 sont bien trop avantagés par rapport à ce qu'on retrouve en "vrai" dans les jeux.

ba avant les nouveaux process un P4 3.0C par exemple valais un barton 3200+ maintenant un A64 est un petit poil meilleur kun 5** a frequence theorique egale
fodrais un aquamark recent bien proportionné  

bah non c'est réel l'avantage du P4, tu as juste à regarder dans les jeux et voir que les A64 sont devant

Donc un P4 3.0GHz c'est comme un A64 3.0GHz tu penses?

 
dans les jeux les P4 qu'ils soient C ou E sont au niveau des Bartons, les A64 sont sur une autre planête.
 
et sous Aquamark les P4 étalent les Bartons, et même les A64.
 
cherchez l'erreur
 
edit: mais bon c'est un bench c'est tout, aucun bench n'est parfait, il feront sûrmeent mieux avec la version 4

lles top scores sont quand meme sur AMD il me semble et pas sur P4EE

 
je ne regarde pas seulement les FX.
 
je fais par exemple 11500pts au CPU score avec un A64 S754 @ 10*260 en synchro.
 
il faudrait théoriquement un P4 à plus de 4.5GHz pour commencer à se rapprocher timidement des perfs de mon proc dans les jeux...
 
avant mon A64 j'avais un barton @ 4000+, FSB 244MHz synchro, dnas les jeux il faudrait un P4 à environ 3.8GHz pour avoir ces perfs.
 
je faisais pourtant que 9000pts au CPU score avec ce proc.
 
un P4 3.8GHz ne fait pas 9000pts, et il ne lui faut pas 4.5GHz pour arriver vers les 11500.
 
la logique des performances réelles n'est pas du tout respectée pour ce bench donc
 
 
 
 

les amd 64 depotent dans les jeux y a pas a dire, j'ai un intel mais il se defends pas trop mal face a des proc a plus de trois fois le prix du mien.un 3.2ghz E qui s'overclock vraiment tres bien plus de 4.35ghz stable, les records que l'on a sont juste des valeurs aux max, j'en connais aucun qui va mega overbooster sa carte et son proc pour jouer a un jeu, enfait c'est sa donne une valeur maxi de se que l'on peut faire et comparer le potentiel de tel ou tel carte, tout le monde sais qu'un jeu genre doom est plus performant sour une nvidia et hl² avec une ati, a ses histoire de marqueting;
pour aquamark le proc entre pour beaucoup dans le resultat final, j'ai tester a 3.2ghz et a a 4.35ghz, sans toucher la carte video et le score VIDEO passe de 11900 a 12700, les drivers aussi sont important sur se test.

 
 
HEU A 4.35GHz avec  un 3.2ghz je suis  12700 en score cpu , le timidement est largement depasser,  

 
 
c'est bien ce que je dis, relis mieux mon post tu l'as visdiblement mal compris.
 
à 4.35GHz ton CPU est bien inférieur pour les jeux (je précise bien pour les jeux) à mon A64, et pourtant Aquamark 3 indique le contraire, preuve que ce bench avantage énormément les P4.
 
ce n'est pas un pb en soit on joue à des jeux pas avec un bench, mais quitte à faire un bench la moindre des choses serait de le programmer corretcement pour que les scores soient proches de la réalité

Pseudo FanGY
Processeur amd64 3000+ @ 2.2
Carte graphique 6600GT leadtek    
Score CPU 8.738
Score GFX 7.716
Score total 53.536

 
+1

 
Oh tu m'saoules toi bourdel, donne ton proc

 
un jour tu vas craquer

Ben là j'essaye de trouver un barton apacher, mais les gens se gavent vu que c'est plus vendu
Clair que l'Athlon64 ça pete, mais faut changer carte mere, et ram (parce que pc2700 powa).
 
Au bas mot : 340€ quoi

matte en face du processeur tu kiffe hein,  

 
2.2 c'est tout ?
 

ba avec ma carte j'arrive pas a allez plus loin    je sais pas si c a cause de mon alim sinon aide moi

la fameuse K8N-E deluxe
 
il me semble qu'il y a moyen de faire mieux oui quand même, entre la baisse de l'HTT et la désynchro.
 
edit: faudrait que tu regardes du côté des tests de la carte sur internet, bien souvent les tests incluent une partie overclocking, tu devrais pouvoir récolter pas mal d'informations.

oki vais voir lol mais je sais pas si c du a mon alim une 400 watt noname lol

je viens de lire un test de la K8N-E deluxe sur pcstats.
 
il ont réussi à monter à 237MHz de FSB, en désynchronisant la ram en 6:5 et en montant le Vdimm.
 
à tester, 237MHz mine de rien ça ferait déjà du bien à ton processeur

j'ai reussi a 237x10 ram 3/4/4/8 ram 400 vdimm a 2.8 volt j'ai test et c moin bien que 220x10 2.5/3/3/6 lol et 240x10 cpu instable -_-

euh... c'est pas possible que ce soit moins puissant avec un proc à 2.37GHz plutôt que 2.2GHz

je sais pas lo c peut etre la ram 3.4.4.8 ^^

 
que la ram soit moins performante à la rigueur.
 
mais dans le cas présnet ça peut baisser les perfs de 0.5% pas plus, et 170MHz sur le processeur c'est pas en 1/10è de pourcent que ça se joue ce que ça apporte.
 
y a un pb qq part

lol j croit ossi test sous aquamark 3 a 220x10 ~53.000
235x10 ~50.000 sois 3000 point de perdu lol

ce sont des tests de stabilité qu'il faut que tu fasses, pas des aquamark (bon fin du HS d'ailleurs )

Peut-être que le chispet a du mal à 237 et qu'il gère mal les échange ram<->CPU et ram<->carte graph Cpu<->carte graph?