salut à tous.
 
ce message viens en supplément de celui que j'ai posté dans la catégorie HW/GPU : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
je vais VModder ma 7900GT et je souhaite mettre un contacteur qui me permettra d'activer ou non le VCore GPU de 1,2 à 1,5V ou de revenir à 1,2V.
 
en effet le VMod permanent me géne car en usage courant c'est dommage d'avoir du 1,5V, je préfère en disposer qu'en 3D dans les jeux.
 
c'est ce que j'avais avec VMod bios de mon ex7800GT.
 
l'interrupteur sur la liaison hard est-il le bon moyen ou peut-on comme pour les bios 7800 moduler la tension en fonction de l'usage ?
ou bien peut-on modder en ce sens le bois des 7900 une fois calées à 1,55V par hard VMod?
 
merci pour vos avis.

Impossible de faire varier la tension via bios ou en software sur les 7900gt... il y a en revanche un modèle de 7900gt chez EVGA (la "superclocked" ) qui a un pcb différent et est débridée dans ce sens -> permet de bidouiller le voltage "en soft"

donc la voie à privilégier c'est bien de mettre un interrupteur sur le raccordement à la masse des points VMod du PCB.
 
merci pour ta réponse.
 
je vais me faire un bricolo avec montage des switchs à l'extérieur/arrière du boîtier.

précaution à prendre : switcher uniquement hors tension.
 
mémo : se souvenir de la précaution

VMod effectué par câblage +0,2V et +0,1V à la masse.
Reste à mettre en place le switch sur le conducteur.
 
Ce sera d'autant plus intéressant que les temp max ont grimpé d'un bon +10°C depuis le passage @1,5V.
Pour un usage hors jeux ce sera donc 580/880@1,2V et en jeux 3D gourmands 660/900@1,5V .
 
le max benchable @1,5V est audessus de 675MHz au GPU et 930MHz à la GDR3.
hier soir cela m'a donné 11130 sous 3Dmark05 et 6185 sous 3Dmark06.
testé sous Oblivion c'est le petit plus qu'il me manquait pour améliorer la situation en extérieur (lag et FPS).
 
merci aux forumeurs pour les info d'o/c par VMod .
merci à NVidia pour son G71 .
merci à XFX pour la qualité de ses tris GPU .

nouveau test avec 675MHz sur le GPU et 930MHz sur la GDR3 + activation dans les drivers du mode "Hautes Perfomances".
 
score 3DMark2005 porté à 11346 points.

 
675 tu veux dire ?    
 
J'ai une question, peut etre que quelqu'un connait la réponse :
 
Lorsque qu'on "Vmod" le GPU et qu'on monte au max du max (sans artefact et parfaitement stable), est-ce au détriment de la fréquence mémoire ? Ou les deux sont totalement indépendants ? Je ne vois pas beaucoup de GT Vmodées avec plus de 900 en mémoire, alors que la je tourne à 960 (sans Vmod). Ai-je tout simplement de la chance ou le Vmod "bouffe" un peut de fréquence mémoire une fois effectué ?
 
Merci

j'ai fais depuis longtemps le vmod (ma config) -> Le Vmod ne change absolument rien à la fréquence mémoire.Tu as une carte dont la mémoire monte haut tout simplement  .Après vmod le gpu montera + haut et ça ne changera rien sur la fréquence de ta mémoire.

 
 
Faux ayant possedé 4/5 7900GT lol...
 
Toutes étant passées au Vmod GPU et bien plusieurs constation en ressort :
 
1 => La Mémoire tien moins bien que à la base (cad au max constaté sans Vmod GPU)
 
2 => La moimoire tien étonnament mieux (avec Vmod la mémoire peut complètement se reveler) dans mon cas depuis le Vmod GPU elle tien 1100 sur ati tool.
 
3 => La mémoire ne bouge pas (perso jamais eu ce cas...)
 
Voilà

 
yes 675 au GPU, j'ai édité.
merci .
 
pour ce qui est de la fréq GDR3 dans mon cas après VMod@1,5V celle-ci prend un peu plus : avant c'était rockstable à 884MHz max (benchable vers 920-930MHz) et maintenant c'est rockstable à 924MHz et benchable à 930MHz.
 
manifestement le max benchable progresse peu mais qu'en revanche la limite de stabilité pour un usage courant progresse.
 
exprimé en % c'est peu puisque cela reste inférieur à 5% mais c'est toujours bon à prendre .
 
la monté en tension du GPU s'accompagne donc par une remontée des perf de la GDR3.
c'est p-e dû à une remontée par ricochet de la tension GDR3    en tout cas je n'ai pas sorti le Metrix pour en faire la mesure.
 
quant à ta GDR3 qui prend 960MHz sans VMod et bien c'est bluffant   .
avec un VMod tu serais sans doute à 1000MHz, si comme pour la mienne elle se prenait un +5% après VMod@1,5V .

 
ce constat je ne suis pas le seul à l'avoir fait.
la théorie te donne raison, la pratique non .
sans doute l'isolation Vgpu / Vgdr3 n'est pas suffisante .
 
faut pas oublier que tout ça est interconnecté et hébergé sur le même PCB.

 
idéalement il faudrait mesurer la Vgdr3 après VMod GPU afin de cerner de combien elle remonte (car j'imagine qu'elle remonte d'un chouia).
si la GDR3 aime les volts elle sera plus perf après VMod.
 
pour les cas où il n'y a pas de gain, p-e que les puces GDR3 étaient différentes.

Je vois que beaucoup ont fait je Vmod mémoire, je ne pensais pas.
 
En faite j'hésite à le faire, car lorsque j'ai reçus ma carte, la mémoire ne montait pas a plus de 730 ( petit artefact sous Fear et 3Dmark),  
Apres avoir mis un ventilo 12 cm soufflant sur les puces, elle montait déja vers 790... Le tout chauffait encore énormément (assez brulant au touché) Puis maintenant avec le VF-900 et les petit rads zalman, ma carte ressemble à ça: http://img91.imageshack.us/img91/3 [...] 3iqve9.jpg
Et la mémoire est benchable jusqu'à 970-80, sans chauffer énormément (en tout cas les rad sont correcte niveau temp)
 
Le vmod mémoire est a faire comme ceci non ?
http://img224.imageshack.us/img224 [...] modvg4.jpg
En gros faut passer un bon coup de crayon gras pour relier un bout à l'autre de la résistance c'est ça ? (L'encre conductrice ferait aussi l'affaire ?)
Je vais me laisser tenter... seulement je n'ai jamais utiliser de crayon sur un circuit comme ça. Ça tient bien dans le temps ? Faut-il ettre du scotch ou autre apres dessus ?
 
Merci

va sur le topic des 7900 : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  
en 1ère page ils déconseillent la VMod GDR3.
 
moi je n'ai fait "que" le VMod GPU@1,5V et pas au pencil mais en câble volant.
 
avant de te lancer dans le VMod GDR3 qui est un VMod à risque, passe par le VMod GPU, c'est lui qui fait le plus gagner en perf.
 
si après tu veux encore plus, tu prendras ton risque...

Perso je trouve que le mod tension mémoire est trop risqué pour ce que ça apporte de plus (c'est mon avi perso mais je trouve que ça ne vaut pas le coup de risquer de flinguer sa 7900gt pour qques volts de plus sur la mémoire qui ne changent pas des masses les perfs au final)... le mod gpu permet en revanche de gagner significativement en o/c et de réhausser le niveau de perfs au final -> la constatation sur ce dernier mod est que si on a une 7900gt non touchées par le bug (faut faire les tests intensifs dès le départ pour s'assurer d'avoir une 7900gt "clean" ), dans la pratique le voltmod gpu ne la détruit pas...

Oui, c'était bien ma premiere impression, d'où l'étonnement de voir autant de Vmod mémoire d'un coup. Donc pense que vous avez raison, le gain en perf n'en vaut peut etre pas la chandelle, le Vmod GPU étant beaucoup plus significatif. J'ai cru lire aussi qu'il fallait atteidre au moins 700 Mhz Gpu pour commencer à etre brider par de la mémoire à 800 mhz... Vous confirmez ?
 
Merci pour votre aide, très sympas

C'est ce que semblent dire les mecs qui tappent dans cet ordre de grandeur.
Ma carte tourne finalement quotidiennement à 680/900.En poussant encore la ram je vois pas de différence flagrante, alors que en touchant à la fréquence GPU, je fais peter les scores dans les benchs   .Mais bon ça m'interesse pas: les scores que j'affiche dans mon profil sont les scores que j'ai avec mon o/c quotidien (c'est jamais du "max bench", mais bel et bien ce que j'ai en 100% stable )

 
si la mémoire "plafonne" à 800MHz ce n'est pas une bonne base pour la Moddée@2,1V, voila ce que je pense !
 
par contre je peux t'assurer qu'à 580 de GPU ou 670 de GPU le fait de passer de 800 à 900MHz sur la GDR3 cela se connait!
 
Comme Mc Fly je préconise de se limiter au VMod GPU ... et même celui-ci n'est à faire que si l'on dispose d'un bon ventirad (VF900 ou NV Silencer).

 
Tes perf me semblent un poil basses à 680GPU&900GDR3 par rapport à ce que j'obtiens à 675/920 avec CPU@2,6GHz.
J'avais les mêmes lorsque mes drivers 91.33 étaient réglés sur "qualité", en les réglant sur "performance" (pour les benchs ) je passe à 11400 à 3Dmark05.
 
En jeux j'ai adopté sensiblement les mêmes réglages que les tiens : 660GPU et 900GDR3.
Pas de problème de chauffe : 72°C sous Oblivion en usage "intensif".
 
Une fois j'ai dû atteindre, voire dépasser les 80°C : un pote a utilisé mon PC (placé dans une armoire) avec porte de façade fermée (dur dur pour la ventilation de mon P150 qui aspire en façade via deux 92mm).
La CG a encaissé mais ce n'est sans doute pas à trop répéter.

Mes scores sont tout a fait normaux voir meme très bons par rapport à mon cpu quand je compare mes scores face aux databases 3dmark avec de gros opterons et A64 monocores + 7900gt/x o/c .... tu es en dualcore contrairement à moi faut pas oublier ça et aux 3dmark ça fait la différence alors qu'en jeux je repasse devant de 3 fois rien c clair    

Je parle bien de tes scores au 3DMark05 qui ne valorise pas les dualcores.
A 680GPU/900GDR3&3GHzCPU + drivers 91.33 sur "performance", tu devrais être entre 11300 et 11600 de mon point de vue.
 
ça reste des broutilles j'en conviens mais cela me surprends quand même ... sauf si tu as un poil trop poussé ton o/c et là les perf retombent un peu.
 
enfin il y a un truc louche.
(peut-être avais-tu des tâches de fond open qui pompaient un peu de ressources ?)
 

Je ne suis pas sur "performance", comm je l'ai dit, je laisse toujours les réglages par défaut (je ne modifie RIEN dans les drivers) et mon antivirus AVG ne me pénalise en rien (j'ai déja testé avec et sans et ça ne fait aucune différence)
 
Le 3dmark05 est "peu" avantagé avec les dualcore mais il l'est quand meme à ce niveau de perfs (justement ça se voit sur les gros scores: les dulacore on le petit plus qui leur permet de grapiller des points sur les monocores alors que sur le 3dmark06, les dulacores "explosent" clairement les monocores -> on le voit quand on observe les databases des mecs en monocore et en dualcore sur le 3dmark05, t'inquiète pas c'est la 1ère chose que j'ai regardé qui m'a confirmé que avec mon cpu et mon o/c gpu j'étais bien dans la moyenne des configs MONOCORES au 3dmark05 et 06 ... )
 
EDIT:
J'ai trouvé le topic unique 3dmark05 qui confirme que mon score est "bon" (regarde la section des 7900 et regarde les scores des gros monocores par rapport aux fréquences gpu  )  -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0923-1.htm

si tes drivers sont réglés sur le mode qualité alors nous avons le même score : je gagne dans les 300 points avec le réglage performance.
cela me semble donc cohérent, comme quoi il faut bien cerner les réglages des config que l'on souhaite comparer.
 
et le coté dual n'apporte rien sur 3Dmark05 (c'est une appli monocore) par contre tu n'es pas CPU limited avec ton Opteron à 3GHz même une fois ta CG VModée.
 
je pense être limite-limite avec mon Toledo à 2,6GHz et ma CG Moddée.
je ne l'étais pas avec ma CG o/c @580/880 avant VMod.

Exact, ils sont en mode "qualité" (qui est donc le mode par défaut quand on installe les drivers -91.33 pour ma part- sans rien modifier   , je viens de le vérifier à l'instant meme )