Reprise du message précédent :

Et?

D'après la 1ère page, il y a différenciation des constructeurs de GPU (ATI et nVidia essentiellement) puis regroupement des GPU par performance. C'est pourquoi on retrouve les 9500/9600 ensemble ainsi que les 9700/9800, alors que ce n'est pas la même génération de carte.

Moi je trouve aussi que regrouper par génération et non par performance est plus judicieux.
 
Et au sein de ca, mettre d'une couleur différente le milieu de gamme et le haut de gamme de chaque génération pour bien les différencier.

t'en veut une ?
j'en ai  

Bah justement, regrouper les résultats par performances n'est pas forcément judicieux.
 
Ca amène surtout des estimations subjectives, faîtes "à la louche".
 
Quel est le seuil de performances identiques? On prend quoi comme rapport? 200 points max? 300?
400 peut-être? 400 c'est suffisament identique non?
 
Je vois pas l'utilité de réinventer la roue quand les constructeurs eux-mêmes ont attribué à leurs propres cartes une nomenclature universelle, reconnue par tous.

j'ai une question j'ai une ati fire gl x1 et les trois premeirs tests ne passes pas dessus et je m'en fou je fait jamais joujou sur ma machine,par contre j'ai fait les tests cpu qui eux m'interesse pour la puissance de calcul et là je vois que je fait 3650 avec un athlon64 3400+ o/c a 2700mhz et j'en vois qui y des mecs font plus de 4500 pts a des vitesses inferieurs et meme proco j'ai essayé plusieurs v ariantes (+ de fsb moins de ratio) mais toujjours pareil ? comment est fait ce test cpu c'est pas possible que ce soit la puissance brut cpu ?

la carte vidéo compte aussi pour le test cpu

Bah déjà le test cpu fume un peu...
 
Ensuite t'as pas de dual channel sur ton A64 et j'ai bien l'impression que pour ces tests cpu, tout comme le test cpu 2 de 3d03, sont particulièrements friands de bande passante.

Non les vertex sont même pas utilisés.

je croyais    
car y'a quand mm de grosse disparité (score cpu) à config presque égal

moi c pareil ,je fait un score de merde au CPU ,emme des Athlon XP non OC font mieux que mon ,avec un 64 @2500Mhz    
 
3DMark 2005 bench en carton  

j'ai essayé avec 2500mhz avec un fsb a 210 mhz = 3667 pts
ensuite 2646mhz avec un fsb a 190mhz = 3615pts ??? alors meme si je mets 250 de fsb je crois pas que je monterai comme certain a 5300 pts faut que l'on m'explique la..ou meme 4300 pts en etant moins rapide (2,400)...

cai encore moi
 
je vien de testé avec ma Hercules 9800 a moitié morte
 
P4C 2400@3550 ( kan j'aurais de la concurence je montrais )
Epox EP-4PCA3+
2*512Mo PC 3500 Corsair ( BH-5 )
Hercules 9800 435/310 ( voila pkoi lé morte )
 

 
Voilà

 
Merci pour les petits détails
Je pensais aussi avoir recourt à certains regroupements, mais je voulais d'abord vous "présenter" la trame globale, je vais faire les derniers ptits "réglages" donc .
 
Ahh et comme l'a souligné rycky, je vais inverser le code couleur, rouge pour ATI et bleu pour NVIDIA.
 
Ahh et bon week end @ tous

Ué bon WE newb, aux autres aussi

Le score CPU est en carton oui et à priori les timings et la bande passante mémoire jouent beaucoup.
 
Perso j'ai 600 pts d'ecart sur certains bench cpu  

Bon week mon grand

qq'un px me dire pkoi ste carte de ma**** ( ) fait sa avec la ram un peu plus haute ?  
 

 
depuis un moment la ram ne passe pas les 310 je sais pas d'ou sa vient, la carte n'a rien
 
si vs savez ^^ paske je vé bientot la finir

Classement des GPUs v1.1

 
8 catégories pour chaque constructeur.
Il restera une couleur a attribuer pour "Autres", et pouquoi pas une pour les portables comme cela a été proposé.
 

 
Edit: j'oubliais, à vos claviers pour les suggestions !!

Ué çà m'a tout l'air de venir de la mémoire.
C'est joli en tous cas

oui cai la ram sa fé un moment que sa le fait, dans cs, kan je m'approche d'un mur avec ces ptit carré noir, il dissparraice en fonction que j'avance :s :s dd un pont y'en a pas . J'ai testé en 4X tt le bourdel rien y fé

Attention les yeux !!!!!!!!!

 
J'attends vos commentaires, bons comme mauvais, car il en faudra pour améliorer la chose

Vache, le décollement rétinien    
 
Tu peux pas pastéliser un peu 'la chose'  
 
C'est marrant y'a 6 scores dans les 4000 points, c'est le créneau la que les contructeurs devraient combler

 
Yep, c'est ce que je suis en train de voir, les couleurs, car là ça le fait pas des masses

Ou alors ne mettre que la colonne dédiée à la carte vidéo avec la palette de couleur et laisser le reste 'nature' (simple suggestion)

Moi je trouve ca pas mal, mais c'est vrai qu'un petit peu plus clair ca pourrait etre sympa
 
Par contre je trouve qu'il faudrais garder toute la ligne de la même couleur ( c'est bien comme c'est maintenant ):jap:

J'avais en effet aussi pensé à ne mettre qu'une seule colonne en couleur (carte graphique ou score 3DM05, bref...), justement pour éviter l'arc en ciel en pleins yeux
Donc à voir selon l'avis de tous les bencheurs

 
Ben post plusieurs échantillons et à la fin on pourra faire un tomik de sondage    
 

Ca me paraît niquel  

   
 
Les blocs de couleurs sont bien pratiques et permettent de situer plus facilement une carte sur une autre, mais là, hum, c'est un peu violent disons

j'adore, ma ligne saute aux yeux c'est pratique!

 
C'est clair, par contre vaut mieux pas posséder une X300  

     
 

 
Petits changements pour les couleurs.

ouah fushia c'est trop du ballon lol heuresement que g une nvidia

Ca devient mieux là mais euh... t'as pas du saumon pour le R420

Bah il faut choisir: une belle couleur ou un framerate acceptable

tres bien, bon boulot

+1  

Cette version me plait bien car elle n'arrache pas trop les yeux    
 
Sinon pour compléter ma maj au niveau mémoire c'est 2*512 PC3200 et voici mon meilleur score au 3Dmark03 : 14059. Bizarrement impossible de terminer le 03 aux mêmes fréquences que le 05 sans plantages Enfin c'est ce que je peux faire de mieux au 03 actuellement.
   
http://rycky11.free.fr/Forum_Hardware/6800GT/3dm03.jpg

très bien la nouvelle version de couleur (on voit tjs bien ma ligne en +)