Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1838 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  308  309  310  311  312  313
Auteur Sujet :

[BDD] 3DMark05 (Build 130) - Postez vos scores - MAJ 09-08-07 @ 12h21

n°1108621
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 06-10-2004 à 15:35:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Toasted a écrit :

Trop de tableaux  [:sisicaivrai]


 
mieux triés  :o

mood
Publicité
Posté le 06-10-2004 à 15:35:24  profilanswer
 

n°1108622
newbie01
Posté le 06-10-2004 à 15:36:43  profilanswer
 

Toasted a écrit :

Trop de tableaux  [:sisicaivrai]


 
Y'en a tout autant que pour le 2003. [:anshi]  
Sinon, j'en ai fais un d'un seul trait, avec toutes les cartes graphiques confondues, je trouve que c'est encore moins lisible.
En plus c'est très limite niveau couleur, pour avoir une couleur différente par GPU :D

n°1108623
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 06-10-2004 à 15:37:04  profilanswer
 


 
c la frequence que je voudrais  :jap:

n°1108624
Toasted
Posté le 06-10-2004 à 15:37:20  profilanswer
 


On voit pas la résolution là.
 
Excuse-nous de douter mais on a déjà eu un expert du screen bidon ici, alors on se méfie :D

n°1108625
newbie01
Posté le 06-10-2004 à 15:37:51  profilanswer
 


 
Je devrais regrouper certains catégories ??
Ou en splitter d'autres ?

n°1108627
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 06-10-2004 à 15:38:20  profilanswer
 

learn a écrit :

il a pas envie de laisser ça place, 817 le gpu  :pt1cable:  
et je suis sûr qu'il est pas à fond.


 
kler normal en mm tps mais bon Opp et Fugger et bien autres vont arrivés d ici peu  :D

n°1108628
Toasted
Posté le 06-10-2004 à 15:38:23  profilanswer
 

newbie01 a écrit :

Y'en a tout autant que pour le 2003. [:anshi]  
Sinon, j'en ai fais un d'un seul trait, avec toutes les cartes graphiques confondues, je trouve que c'est encore moins lisible.
En plus c'est très limite niveau couleur, pour avoir une couleur différente par GPU :D


 
Tu fais une couleur par génération, ça sera largement bon.
 
NV40, R420 etc...
 
Ca te fait deux couleurs pour 5 cartes déjà.

n°1108629
Toasted
Posté le 06-10-2004 à 15:39:02  profilanswer
 

newbie01 a écrit :

Je devrais regrouper certains catégories ??
Ou en splitter d'autres ?


Ben exemple tout con mais séparer les XT des XT PE, bof quoi...

n°1108631
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 06-10-2004 à 15:40:06  profilanswer
 

newbie01 a écrit :

Je devrais regrouper certains catégories ??
Ou en splitter d'autres ?


 
comme tu le sens , mais le mieux c'est que ca soit lisible pour tous avant tous ;)

n°1108632
newbie01
Posté le 06-10-2004 à 15:41:44  profilanswer
 

Toasted a écrit :

Tu fais une couleur par génération, ça sera largement bon.
 
NV40, R420 etc...
 
Ca te fait deux couleurs pour 5 cartes déjà.


 
On peut empiler 5 écrans un sur l'autre pour faire un méga screen :whistle:
Va falloir que je m'entraine au découpage/collage pour le screen XXL.
Et pour les "générations" il me faudra un peu d'aide, car je ne connais pas tout super bien [:ogmios]

mood
Publicité
Posté le 06-10-2004 à 15:41:44  profilanswer
 

n°1108636
lagger
Posté le 06-10-2004 à 15:43:41  profilanswer
 

http://img55.exs.cx/img55/4441/8329.jpg
 
C bon ou faut encore que je reformate pour mettre win 95?

n°1108637
Toasted
Posté le 06-10-2004 à 15:44:27  profilanswer
 

Bah ici on pourra t'aider et t'es pas obligé de découper, au final ça prendra même moins de place que plusieurs tableaux.
 
L'avantage des codes couleurs c'est qu'on verra tout de suite où se situe un GPU par rapport à un autre.
 
En toute logique on aura des gros "blocs" de couleurs qui squattent une certaine rangée de points.
 
On pourra aussi trouver facilement le premier de chaque génération, etc...

n°1108638
lagger
Posté le 06-10-2004 à 15:44:36  profilanswer
 

Parce que je fais mes benchs sous windobe 95.

n°1108640
misteroa2s​ter
Posté le 06-10-2004 à 15:46:04  profilanswer
 

learn a écrit :

il a pas envie de laisser ça place, 817 le gpu  :pt1cable:  
et je suis sûr qu'il est pas à fond.


Kler , de toute facon qd tu vois que sa carte tappe 685 en air , c est kler qu elle est pas mauvaise  :whistle:

n°1108641
Toasted
Posté le 06-10-2004 à 15:47:24  profilanswer
 

lagger a écrit :

http://img55.exs.cx/img55/4441/8329.jpg
 
C bon ou faut encore que je reformate pour mettre win 95?


On voit toujours pas la résolution sur le screen 3dmark :o

n°1108642
lagger
Posté le 06-10-2004 à 15:48:09  profilanswer
 

Ne me mettez pas dans le tablo si vous me croyez pas.
Sinon je connais quelqun qui a vu ma carte tourner, ca pourra tjrs faire pencher la balance?

n°1108643
Toasted
Posté le 06-10-2004 à 15:49:34  profilanswer
 

Mais tu peux pas refaire un bench avec un screen où on verra la résolution sous 3dmark?

n°1108644
lagger
Posté le 06-10-2004 à 15:50:42  profilanswer
 

Bah fo que je réinstalle 95 et puis ca me saoule un peu sachant que je suis au collège et que j'ai pas que ca a foutre.
Entre autre, des vieux profs qui nous des devoirs...

n°1108647
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 06-10-2004 à 15:53:46  profilanswer
 

lagger a écrit :

Bah fo que je réinstalle 95 et puis ca me saoule un peu sachant que je suis au collège et que j'ai pas que ca a foutre.
Entre autre, des vieux profs qui nous des devoirs...


 :heink:


---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
n°1108649
newbie01
Posté le 06-10-2004 à 15:56:07  profilanswer
 


 
J'ai pas tout compris non plus [:canaille]

n°1108651
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 06-10-2004 à 15:58:24  profilanswer
 

spa dur de faire un screen comme ca :
http://img75.exs.cx/img75/619/13810.th.jpg


---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
n°1108654
viGnoS
..tu n'auras pas mes impôts !
Posté le 06-10-2004 à 16:00:18  profilanswer
 

pour l'organisation des score il doit y avoir moyen de faire un truc sympa :)
voila comment je ferait : (avec les couleurs en plus :) )
 
1er tableau :
r420 & co.
x800 XT PE
x800 XT
x800 PRO
x800 SE
 
2eme :
nv40
6800 ultra extreme
6800 ultra
6800 GT
6800
6800 SE
 
3éme
r300 & r350 family
9800 XT
9800 pro
9800
9700 pro
9700
 
4éme
nv30 et nv35 :D
5950 ultra
5900 ultra
5900
5900 XT
5800 ultra
5800
 
5éme
RV350 et RV300 : ATI bas de gamme
9600 XT
9600 pro
9600
9500 pro
9500
 
6éme
Nvidia bas de gamme :
5700 ultra
5700
5600 ultra
5600
5600 XT
5200 ultra
5200
 
7éme catégorie :
tout ce qui reste, c'est à dire les chipset integrés dx9, les cg sis, volari, matrox...


---------------
P@F deathlist
n°1108656
viGnoS
..tu n'auras pas mes impôts !
Posté le 06-10-2004 à 16:02:02  profilanswer
 

Faudrait peut ête rajouter une catégorie dédiée pour les gpu portables... (est-il utile de separer ati et nvidia ??)
 
Je me demandais aussi si ça serait pas plus utile d'afficher le fsb dans le tableau a la place de la carte mere... (le fsb doit + influer sur les perfs qu'une mobo, surtout qu'on a tous de la bonne mobo nforce2 minimum ici...)
Et si on pouvais rajouter les timings de la ram se serait cool aussi mais c'est ptet trop en demander la je sais pas :??:  
 
au fait il doit surement manquer des cg dans ma liste comme les Gfx5500, 5300, les r9550, ou d'autre modeles en SE, LX, ...


Message édité par viGnoS le 06-10-2004 à 16:22:18

---------------
P@F deathlist
n°1108657
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 06-10-2004 à 16:02:04  profilanswer
 

C'est dingue le nombre de 3DMark2005 qui sont déjà passées en version Pro :whistle:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
n°1108660
viGnoS
..tu n'auras pas mes impôts !
Posté le 06-10-2004 à 16:04:35  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

C'est dingue le nombre de 3DMark2005 qui sont déjà passées en version Pro :whistle:


c'est tellement lourd de devoir se tapper le test cpu à chaque bench :D


---------------
P@F deathlist
n°1108662
Fouge
Posté le 06-10-2004 à 16:05:55  profilanswer
 

Ca vaut les 20$ demandé [:ddr555]

n°1108670
PeGGaaSuSS
Posté le 06-10-2004 à 16:16:21  profilanswer
 

viGnoS a écrit :

c'est tellement lourd de devoir se tapper le test cpu à chaque bench :D


 
Bah tu fait échap a la fin des game test et basta...

n°1108671
PeGGaaSuSS
Posté le 06-10-2004 à 16:16:41  profilanswer
 

Toasted a écrit :

Ben exemple tout con mais séparer les XT des XT PE, bof quoi...


 
Ou t'a vu que c'etait séparé ?  :??:

n°1108672
umbre_tomb​etoile
Zorglub's back
Posté le 06-10-2004 à 16:17:04  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Ca vaut les 20$ demandé [:ddr555]


 
 :non:  :non: ça vaut pas 20$, dsl. Enfin si c'est juste pour passer les tests CPU en tout cas  :heink:  :heink: ...

n°1108674
umbre_tomb​etoile
Zorglub's back
Posté le 06-10-2004 à 16:18:50  profilanswer
 

PeGGaaSuSS a écrit :

Ou t'a vu que c'etait séparé ?  :??:


 
Ben justement y dit que ça serait mieux si ça l'était  :o  :o .

n°1108675
newbie01
Posté le 06-10-2004 à 16:22:07  profilanswer
 

Une personne a comparé tous les drivers Forceware pour nVidia sous le bench 3DMark05.
Config de test :
- P4C 2,8 @ 3,5 Ghz
- 6800 GT @ 400/1100
 
=> Lire le comparatif (forum US)
 
http://2010001.free.fr/force_graph2.jpg

n°1108677
umbre_tomb​etoile
Zorglub's back
Posté le 06-10-2004 à 16:24:13  profilanswer
 

newbie01 a écrit :

Une personne a comparé tous les drivers Forceware pour nVidia sous le bench 3DMark05.
Config de test :
- P4C 2,8 @ 3,5 Ghz
- 6800 GT @ 400/1100
 
=> Lire le comparatif (forum US)
 
http://2010001.free.fr/force_graph2.jpg


 
Ouai j'avais vu ça. Mais j'ai pas bien compris les valeurs à 1600 et quelques. C'est les drivers qui sont pouraves ???

n°1108678
Fouge
Posté le 06-10-2004 à 16:25:23  profilanswer
 

PeGGaaSuSS a écrit :

Ou t'a vu que c'etait séparé ?  :??:


 :non: C'était séparé tout à l'heure :o

n°1108681
viGnoS
..tu n'auras pas mes impôts !
Posté le 06-10-2004 à 16:27:25  profilanswer
 

umbre_tombetoile a écrit :

Ouai j'avais vu ça. Mais j'ai pas bien compris les valeurs à 1600 et quelques. C'est les drivers qui sont pouraves ???


c'est des vieux drivers beta... pas du tout optimisé pour 3dmark quoi... ou alors ce score de 1600 correspond au score que ferai une 6800ultra sans 'optimisation spécifiques' dans les drivers : de la performance brute quoi :D
 
aller j'arrete de troller la... [:ddr555]


---------------
P@F deathlist
n°1108682
Overcrash
Posté le 06-10-2004 à 16:28:00  profilanswer
 

newbie01 a écrit :

J'ai pas tout compris non plus [:canaille]


 
C kler ,je trouve sa louche ,j'ai aussi une 9600XT Sapphire ,et franchement j'ai pire que du mal à passer les 2000pts ,ce WE je réessaye encore ,on verra bien ,pk il ne l'aurais pas mis sur ORB ?
enfin ,perso ,j'aimerais aussi voir la rezolution  :D  
 
pui pk pas un lien ORB ,et le detail des test ,enfin bref la totale ,car sinon c'est le WR pr l'instant des 9600 series et de loin :
 
http://service.futuremark.com/serv [...] jectsearch
 
sur ce je dois y aller ,je reviens ce WE ;)


---------------
https://blog.overcrash.fr/
n°1108686
PeGGaaSuSS
Posté le 06-10-2004 à 16:33:33  profilanswer
 

umbre_tombetoile a écrit :

Ben justement y dit que ça serait mieux si ça l'était  :o  :o .


 
Bah c'est débile, c'est les même cartes...

n°1108688
newbie01
Posté le 06-10-2004 à 16:42:17  profilanswer
 

PeGGaaSuSS a écrit :

Ou t'a vu que c'etait séparé ?  :??:


 
Comme le dit Fouge, c'était séparé tout à l'heure ;)  
cf l'heure où j'ai édité le post.

n°1108689
newbie01
Posté le 06-10-2004 à 16:43:41  profilanswer
 

umbre_tombetoile a écrit :

Ben justement y dit que ça serait mieux si ça l'était  :o  :o .


 
lol
non je pense plutôt qu'il disait que c'était bof de les avoir séparé :ange:

n°1108690
SonnyRed
Posté le 06-10-2004 à 16:45:00  profilanswer
 

j'ai pas pu m'empecher de rebencher ...
 
changements : drivers 66.51 mais va falloir que j'essaye les 66.70
et 480/880 pour la carte graphique,
 
3Dmark05 : 1253
http://img22.exs.cx/img22/2183/3dmark05.th.jpg
3dmark03 : 6415
http://img22.exs.cx/img22/6199/3dmark03.th.jpg

n°1108693
Fouge
Posté le 06-10-2004 à 16:51:15  profilanswer
 

overcrash> Il faut la version Pro pour l'ORB, non?

n°1108700
umbre_tomb​etoile
Zorglub's back
Posté le 06-10-2004 à 16:56:25  profilanswer
 

PeGGaaSuSS a écrit :

Bah c'est débile, c'est les même cartes...


 
Ben non ...
XT 500/500 -> XT PE 520/560 ....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  308  309  310  311  312  313

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
vos scores au benchmark de doom 3 ! ??????????[BDD] Bench Doom III
[WC] Calcul des pertes de charges [MAJ 25/09][BDD] Mbench !! Match Inter-Forum !! Noky are the best !!
[BDD] Adata Vitesta PC4000 <frequence & timmings>[BDD] O/C Cartes Graphiques
9800 pro build by ati ou Powered by ati ?? et Oc[BDD] - Super PI 1M - New Versions ! Mod1.4 Released !!!
[WC HM] lowpdc - Ze kipkooling :D MAJ 10/06flash ? maj ? c pareil ?
Plus de sujets relatifs à : [BDD] 3DMark05 (Build 130) - Postez vos scores - MAJ 09-08-07 @ 12h21


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)