Reprise du message précédent :
A voir si c'est le CPU ou le débit mémoire qui influe le plus. Surtout en S754.

Possible...
le dual channel ne serait pas étrangé a la chose...
en tout cas cela se voit dans les jeux, le dual channel des s939 apporte un gain en perf par rapport au single channel des s754...
Et bien sur, overclocker le cpu ne sera que meilleur sur du 939.
Peut être que le dual explique l'ecart des scores...

Au fait j'ai fait des tests sur une 6800GT et je suis largement GPU limited.
Pourtant j'ai qu'un Barton. Avec un A64 overclocké, ça ne devrait poser problème qu'avec les config SLI.
Mais c'est sur que ça doit pas etre avec un 3000+ d'origine qu'on arrive à dépasser les 10k.
 
Je ferai un petit tableau ce soir. En gros j'ai fait un premier jet à 57xxpts. J'ai baissé de 25% les freq du FSB, puis du CPU et enfin de la CG (1 à la fois). Et pour chaque j'ai fait en 1024*768 puis en 320*240.

Hello,  
me revoila avec ma nouvelle config
 
Pseudo :  Dj-Brabus
Processeur + valeur O/C : A64 X2 3800+ @ 2810mhz
Carte mère :  Asus A8N-E  
Mémoire :  2x512mb Corsair XL  
Carte Graphique + valeur O/C : XFX 7600GT XT (580/750) @ 700/785
Pilotes :  84.21
Game Test 1 :  31,4 FPS
Game Test 2 :  23 FPS
Game Test 3 :  34,7 FPS
Score CPU : /    
Score 3DMark 05 : 7322
 
http://membres.lycos.fr/djbrabus8/ [...] 207322.jpg
 
Edit : J'ai amélioré mon score donc je modifie directement celui ci !

 
Aprés un petit calcul, l'o/c de ton proc te rapporte précisement 5.507051713 % de performance en plus (il est ou mon chwim gum ? )
Donc, comme je l'avais dis, l'o/c n'influence pas le score final de maniere significative.    
Et effectivement, la différence sera moindre avec ma 6600gt.

J'ai volé ça sur un autre topic traitant de 3d mark :

Ce sont les framerate des gametest qui sont déterminant pour le score final.
De mon coté je vais refaire un pti bench avec mon hardware o/c au max pour voir ce que ça donne.

En même temps si t'as un cpu clocker plus haut tes fps seront plus élevé.

Oui en théorie, sauf si ça cg limite vraiment trop et sur le 2005 avec une 6600gt je pense que c'est le cas
 
Du moins ça sera plus haut, mais d'un petit chouilla négligeable je pense

Hello,    
 
Pseudo :  Blake5  
Processeur + valeur O/C : A64 4000+ @ 2640mhz  
Carte mère :  Asus A8N SLI delux
Mémoire :  4x512mb Corsair value PC 3200
Carte Graphique + valeur O/C :Leadtek 7800GTX(430/1,20) @ 519/1,44  
Pilotes : Beta  84.43
Game Test 1 : 38,7 FPS  
Game Test 2 : 27,4 FPS  
Game Test 3 : 45,1 FPS  
Score CPU : 5686    
Score 3DMark 05 :9079  
 
http://img62.imageshack.us/my.php? [...] k053en.jpg
http://img415.imageshack.us/my.php [...] tat5zc.jpg

Comme je vous l'avais dis, voici un pti topo de mon o/c.
J'ai batailler toute la nuit pour overclocker mon cpu, j'ai du appliquer des réglages assez pointu mais je suis quand même arrivé a un résultat (minable)
Premiere chose, ma ram a été desynchronisée en ddr333 (166mhz) j'ai donc mis les timings 2/2/2/5.
J'ai donc pu monter mon fsb à 223mhz, ce qui fait une féquence de cpu à 2230mhz. (au dela de cette fréquence, mon controlleur sata déconne)
Pour finir, j'ai gardé les mêmes fréquences d'o/c de ma cg.
pseudo : pure 3d
processeur + valeur o/c : athlon 64 3000+ @ 2230mhz
carte mere : asus k8v
memoire : 2*512mb corsair xms xpert c2 pc3200 à 185.9mhz
carte graphique + valeur o/c : geforce 6600gt @ 585/1150 mhz
pilotes : 81.98
game test 1 : 16.5 fps
game test 2 : 11.9 fps
game test 3 : 21.3 fps
score cpu : 4262
score 3d mark 05 : 4037
 
Les screen suivants n'ont rien à voir avec les résultats donnés plus haut.
La configuration étant la même, la différence, c'est que pour les screens, le bench a été fait juste aprés l'installation de windows (donc moin de programme en arrière plan qui gênent le cpu), mais bon, la différence n'est pas énorme.
le score : http://img258.imageshack.us/my.php [...] tre1bw.jpg
 
Ensuite, j'ai fais un pti bench du cpu à part : http://img174.imageshack.us/my.php [...] re22ym.jpg
Le cpu à été benché à 2230mhz dans les deux cas, la différence c'est que le score donné par le fichier .xml est celui de mon ancien o/c avec mes barettes 512 noname, fsb à 223mhz et synchro.
Le score donné par 3d mark est celui de mon o/c actuel que j'ai détailler au début de mon post.
And the comments :
J'ai perdu 44 pts en overclockant mon processeur   (désynchronisation?)
l'écart est encore plus visible avec les scores cpu mark (encore désynchronisation?)
Bref l'o/c ne m'est pas tellement favorable, est ce qu'il est préférable de garder ces paramètres d'o/c du cpu selon vous ?  

bon bas jai enfin passer la bar des 13k en aircooling ^^ je suis satisfait de moi pour le moment
Pseudo :   sined999
Processeur + valeur O/C :   opteron144 @3.274ghz
Carte mère :   DFI Lanparty NF4 Ultra-d
Mémoire :   2*512mo PC4000 A-data
Carte Graphique + valeur O/C :   x1900xt @715.50/819
Pilotes :   origine
Game Test 1 :    
Game Test 2 :    
Game Test 3 :    
Score CPU :    
Score 3DMark 05 : 13029  
Score 3DMark 03 :

Ton score a l'air faible quand même, ou alors tu es pénalisé par l'absence de dual core...

ça doit chauffer le proc_ en Aircooling à 1.65°c ??

1.65°C, m'étonnerait que ça chauffe

En tout cas le score me semble bien faible... le proco limité à ce point par le r580 sur ce bench j'y crois moyen, surtout quand je fais 11850 avec un proco à 2600 et la XT à 675/775...

surement pas opti

Avec la X1900 à 745/870 je fais 13300 (X2 à 2850 Mhz), sachant que je suis clairement limité par le processeur puisqu'avec 100 Mhz de moins au CPU, je fais 13080 points.

suffit de comparer avec mon ancien scorer javais un opty 165 a 2.8 si je me trompe pas et la carte etait a 680/790 un truc du style et je taper meme pas les 12300point

Salut a tous,
 
je vient de recuperer une 7800GTX en lieu et place d une 7800gt defaillante, resultat 8800pts a 520 et 1300 mhz, je suis decu alors pas de screen.

Pseudo : doogy7678
Processeur + valeur O/C : AMD Athlon 64 4000+ 2.4@2.75 Ghz  
Carte mère :  Asus A8N SLI deluxe
Mémoire : 2 Go Corsair PC 3200
Carte graphique : PNY 7900 GTX 650/800@721/902
Pilotes : 91.28
 
Score 3Dmark05 : 11447 points
 

alors sa cest du cpu limited tu pourer gagner plus de 2k point facile avec un meilleur proc

CPU limited avec un 4000+ oc a 2750mhz ... je crois pas nan, ce score est meme plutot bon ! bvo a toi

si tu regarde mon score just au dessus tu vera quil et cpu limited car jai un carte moin puissante que la siene et je fait plus de 13k

avec un 4000+ a 2750mhz tu as fume ou quoi...

limited rien du tout oui c est un bon score pour une 7900gtx

 
Une X1900XT est plus puissante qu'une 7900GTX sur 3DMark, comme toutes les ATI.

merci sined999 pour ton conseil
Mais comment je n'ai pas pensé plustôt qu'avec un cpu plus puissant, voir avec 2 cartes en SLI, j'obtiendrai un meilleur score.
Wahou, heureusement que tu es là
 
[Au pays de "celui qui à la plus grosse", il en aura toujours un au dessus de toi]

Même pas vrai  

 
Oui et non !
 
3dm05 favorable aux ATI !
 
Avec 3dm06 c'est déjà une autre affaire    
 

moi je voulais just dire que tu etait cpu limited faut pas senerver comme sa  
desoler si tu la mal pris

 
+1 ca dépend pour qui

Désolé de vous déranger!
 
Pseudo :  Rom's_18  
Processeur + valeur O/C : A64 X2 3800+ @ 2500mhz  
Carte mère :  Foxconn 6150K8MA-8KRS
Mémoire :  2x1024 G-SKILL PC4000 HZ @ 250MHz
Carte Graphique + valeur O/C : PNY 7800GTX @ 506/1,32  
Pilotes : 84.26
Game Test 1 : 38,5 FPS  
Game Test 2 : 27,2 FPS  
Game Test 3 : 44,2 FPS  
Score CPU : 6686    
Score 3DMark 05 : 8973
Score 3DMark 03 : 18726
 
 

 
On est sur le topic du 05 donc bon... En + au 06 le CPU est beaucoup plus important.

de toute facon qui teste sur 3dmark06
suffit de voir ou se trouve le topic sur se forum

Il faudra bien s'y mettre un jour, car lorsque le succésseur de 3Dm2006 sortira, on ne va peut etre pas rester sur le 2005 qui ne gere "que" les SM2, directx9 alors que les cartes graphiques seront surement SM4 et directx10.....
 
J'ajoute meme que le CPU tient une place importante dans les jeux récents et il faut donc pas le négliger. Par contre, le reproche que je peu faire à Futuremark c'est qu'ils appellent ça un test "graphique", ce qui n'est pas vrai si on inclu le CPU

PsYkOzOmE> 3DMark05 gère les SM3

j'ai ete super decu par le test 3dmark06, reprendre l'ancien et l'amelioré c'etait franchement pas top, en plus le test proc qui affiche une image ca rend le test encore plus laid, c'est vraiment une grosse bouse le 2006, j'espere qu'ils vont se resaisir et faire un logiciel de test inovant qui allie la beauté et la nouveauté.

Pardon c'est vrai, mais je crois avoir confondu avec le FP16 texture & blending
 
Edit: titan34, je suis d'accord avec toi pour dire que au 2006 ils se sont pas fait ch*** pour les scènes de test

D'habitude ils n'enchainent pas les tests, aussi. Et comme je suppose que vous n'achetez pas de license, c'est pas vraiment un drame un 3DMark moyen.

bon allez, je me relance dans l'oc ....
 
Apres mon 8029pts '05 avec la 7800gt @ 475/1248 ,3200+ @ 2500mhz, je dois faire mieux :
 
Aujourd'hui : Flashage de la 7800gt 1.4v en 1.5v => je gagne 30mhz sur le core, voir plus ....
 
avec donc la 7800 @ 495/1232, proc @ 2000 (sans oc quoi ) => 8002  
 

 
Ca a l'air pas mal ,surtout que je pense que la 7800 est bridée par le cpu @ 2000mhz ....    
 
a venir : test @ 2500mhz
 
Par contre niveau OC des rams du gpu, je faisait 1248 avant avant et la pas plus de 1232 "driver failed to pass internal .... "  

Tu peux désactiver les tests internes dans Rivatuner. A faire que pour benchmarker, hein