Reprise du message précédent :
Pseudo : Vel-Ryphon
Processeur + valeur O/C : A64 3000+ @ 2520mhz
Carte mère : A8V Deluxe
Mémoire :  4x512 Kingston Value @ 180mhz 3-3-3-8
Carte Graphique + valeur O/C :  X850 XT@ 585/600 timings XS
Pilotes : 5.13 catalyst
Game Test 1 : 31.3
Game Test 2 : 20.7  
Game Test 3 : 33.3
Score CPU : N/A
Score 3DMark 05 : 6965
 
[img=http://img30.imageshack.us/img30/2646/velryphon3dmark056hz.jpg]
http://img30.imageshack.us/img30/2 [...] k056hz.jpg

Mauvaise optim'...
Je fais un peu plus à 579/579 (7009), t'as du oublier un truc

 
est ce que tu aura le tps de faire la maj de la BDD 2005 ?  
 

 
ca m'interesse cette artie ( ca confirme ce que je pensais )  
 
par contre qu'en est il de la ram ?  
est ce qu'il y a un gain a 2005 ?d'apres mes tests, le gain est quand meme faible ,mais j'aimerai une confirmation

 
je n'ai viré aucun processus, et il ne s'agit pas d'un o/c non stable destiné juste à avoir le plus gros score. De plus j'ai mis mes pilotes tout en default. Si je mets le mipmapping au minimum, je fai senviron 7150...mais vu comment c'est trop laid, non merci lol j'ai toujours considéré qu'un bench 3Dmark se faisait tout en default, 3Dmark et catalyst y compris. Voilou :-)

Tu sais je suis moi aussi partisant du bench stable... Mes fréquences que je croyais stables à l'époque font planter au bout de ¾ d'heure (là je suis à 575/575). Donc le 7150 est plus cohérent avec ce que j'obtiens

Pseudo :   ninours23
Processeur + valeur O/C :   Opteron 146 s939 @2,70 Ghz
Carte mère :   DFI LanParty UT nF4 Ultra-D (Socekt 939)
Mémoire :   G.Skill Kit Extreme 2 x 512 Mo PC 3200 ZX (150/200)
Carte Graphique + valeur O/C :   Point of View GeForce 6800 GT 256Mo - PCI Express (420/1150)
Pilotes :   81.98
Score 3DMark 05 :   5937
 

Je poste mon nouveau score avec même carte graphique : x850xt aux même frequence que lorsque j'avais fait 6949 pts.
 
Les seuls changement sont le cpu qui passe de 2.7 à 2.9 ghz et les pilotes qui etait catalyst 5.3 et qui sont maintenant omega basé sur les catalyst 5.12
 

et le score ?  

C'est marqué.
 
edit : par contre utiliser le dernier CPU-Z c'est mieux, histoire qu'il indique pas n'importe quoi

Il est sur le screen : 7368

Par contre utiliser le dernier CPU-Z c'est mieux, histoire qu'il indique pas n'importe quoi

C'est quoi la dernière ? la 1.31 ?

 
 
je sens que je vais revenir aux 5.12 moi
les 200mhzdu cpu t'ton faut gagné 100 pts maxi ,le reste est du aux pilotes

 
   
Ah mais voilà qui est très très très intéressant    
   
 
Seulement le topic est déjà parti, je viens juste de rentrer du taf

 
On va lui laisser une chance de faire une Bonne BDD , de toute facon si il l arrete en cours , il y a toujours possibilité de la reprendre par quelqu'un qui voudra le faire (toi ou quelqu'un d autres de serieux)

 
en gros tous les scores de P4 actuellement sont faussés

ce qui explique ( en partie ) les perfs du p4 940 inferieure a celle du FX 60  alors qu'il est sensé géré 4 thread

Ceci dit, c'est pas nouveau le pb que peut engendrer la gestion de 4 thread par WinXP sur des dualcore HT.

ce qui etonnant c'est que ca touche aussi les p4 single core  
 
meme sur 3DM 2001 qui est tres dependant du cpu , le gain en desactivant l'HT n'est pas si important

les 920/930/940 ne gerent que deux threads, tout comme les 820/830/840, un seul thread par core physique (pas d'HT), donc c'est logique que ça ne pose pas de probleme
 
le souci apparait avec les 840EE et 955XE, qui ont deux cores, mais aussi de l'HT sur chaque core, et le scheduler de windows s'emmele entre les core physiques et virtuels, d'où la baisse de perfs.
 
940 / FX60, c'est assez normal

flo parle des 5xx et 6xx (et bien sûr des P4C/P4E).
 
Perso je dirais que c'est normal, à l'heure où on optimise pour le dual core, l'HT montre ses limites : il n'y a bel et bien qu'un seul core qui ne peut pas tout faire

Mais de là à faire moins bien, c'est un peu étrange.

demain, essais du dothan + GTX512, là, ça va devenir fun

 
Non, c'est logique : plutôt que de faire tout à la suite comme ça vient, le CPU switche en permanence entre ses 2 cores logiques, ce qui induit des pertes de temps.

desactive un cpu

Y'a plein de benchs ou ça cause cette réaction.

genre l'autre bench de merde que t'as découvert, nuclearus

Entre autre  

 
T'inquiète je plaisantais !!  
 
Sinon, MAJ spéciale sortie 3DMark06

Et toc pour fêter la sortie de 3dm06, barre des 7000 owned!
 
Pseudo : xxantoinexx
Processeur + valeur O/C : A64 3000+@2.25ghz
Carte mère : Abit AV8
Mémoire : 2x512
Carte Graphique + valeur O/C : Sapphire X850XT AGP@564/656
Pilotes : Catalyst 6.1
Game Test 1 : 31.9
Game Test 2 : 21.4
Game Test 3 : 33.8
Score 3DMark 05 : 7112
 

 
En fait c'était pas ce point (sur les processeurs) que je comptais développer.  
Ce que je peux te dire, c’est que pour une config standard (1 GPU) le gain à changer de processeur (pour un plus puissant) est faible car c’est la carte graphique qui limite ton score (on peine à atteindre les 30fps) par contre si ta 2 carte a 500euros là oui un proc puissant retrouve sont importance.
Pour la ram, ça dépend de quoi on parle : -la quantité clairement n’a pas d’impact (512Mo =2Go)
-les timings ça joue un peu mais rien de formidable

Processeur A64 3200+@2.00 (pas o/c)
CM Asus A8N-SLI deluxe
Mémoire 2X512 Mo Dual Channel
Vidéo MSI GeForce 6600GT 500@550 / 1000@1050
ForceWare 81.98
 
Game 1: 15.3
Game 2: 10.3
Game 3: 19.0
CPU Score 4173
Points : 3605
 
Hum... on peut m'expliquer mon faible score ?!?

ben met plus de Mhz

3605 c est un score honnete pour une 6600gt

nan

ben faut pousser un peu plus la ram là sinon c'est normal. Faut la mettre entre 1100 et 1200. Moi elle est à 1180 et je me fais un petit 3910 !! (avec une NON GT !!!!!!!!!!!!!!)