Reprise du message précédent :
Dans ce cas la comparaison est toujours valide, tu règles comme tu veux, ce qui compte c'est d'avoir le meilleur score.

en dehors de 3Dmark, les reglages des drivrs sont libres (mode high performance, LOD...)

C'est pas que je sois jaloux qu'on me pique ma 1ere place mais moi et overclockman23 on s'est tiré la bourre pendant 1mois 1/2 pour avoir la 1ere place des 6800 avec la asus td, on a optimisé à mort (7 drivers testés par exemple)j'ai meme benché le pc dehors quand il faisait 0° pour refroidir et on a eu du mal a dépasser les 6000pts a 3d05...
je pense qu'un vrai screen digne de ce nom devrait etre envoyé... c'est la 1ere place qui se joue! la on voit rien!
C'est quoi l'interet d'un screen si il est illisible?!

Vous pouvez même demander une validation FM.

nan je demande pas ca mais la quand meme... je me prends + de 300pts ou alors qu'il explique son optimisation ca serait une bonne contribution pour tout les possesseurs de 6800! non?!

Surtout que c'est gratuit et que ça a plus de valeur qu'un simple screen.

merci fouge toi qui a suivi les debats et combats entre overclockman23 et moi tu es d'accord, n'est ce pas?!

il est lisible son screen, il s'est juste planté de lien pour l'image, il a donné l'url du thumbnail au lieu de l'image taille reelle : http://img402.imageshack.us/img402/623/64153mi.jpg , fallit juste virer le .th à la fin...

     
       
ok j'avoue mais il est imperatif que ruslan78 explique ses optimisations! je veux faire pareil! je peux c'est sur snif ouin

en plus l'explication, elle est evidente : pentium-M

je croyais que le processeur ne jouais pratiquement pas a 3d05?¨!

dans une certaine mesure, mais la différence entre un PM @ 2.6Ghz et un XP@2.45, c'est pas rien
 
un PM @ 2.6, ça vaut de l'A64 @ ~2.8, et du P4 @ 4.2 environ

C'est vrai que 400pts à fréquences identiques (à matthius), il est légitime de se poser des questions.
La plateforme qui va autour n'a pas tant d'influence. Meilleur driver? Meilleures optimisations ? etc.

j'ai gagné + de 200 pts en passant d'un P4E oc à 4.25 et le PM à 2.8

 
perso je ne ocnsidère pas la comparaison valide à partir du moment ou la qualité de l'image n'est pas la même pour chacun...ma config fait 6950 avec drivers@default. Mais si je mets tout au minimum y compris le mimpapping, je tape environ 7150, cependant la qualité des textures est affreuse, alors bon...c'est pas comparable à mon avis...sur les sites où ils testent, ils utilisent les drivers en mode default il me semble, non?

ca veut donc dire que mon proc bride ma carte!

OSEF de la qualité, c'est comme la stabilité dans le topic SuperPi, on va pas encore débattre de ça
 
le but est juste d'avoir le meilleur score possible sans toucher aux reglages de 3Dmark, tout ce qui est accepté par l'ORB est OK
 
Pour ma part, je benche à une frequence cpu où je sais pertinemment que je le test cpu passerait pas ; j'essaye de tweaker au maximum, et ça inclue bien entendu d'avoir une qualité d'image inferieure.
 
Ca, c'est juste pour du bench, j'ai un profil ati tray tool expres Si je veux jouer, j'm'en tape des fps, je remets une jolie image

et pi honnetement meme avec les pilotes en mode performance, on voit pas trop la difference de klité d'image

Vel-Ryphon> Etant donné que la qualité varie d'un driver à l'autre, d'une marque à l'autre (ATI, nVidia, XGI, S3...) et même d'un GPU à un autre, il est IMPOSSIBLE de tester à qualité identique.
 
La règle est simple : on lance 3DMark05 réglé par défaut et libre à chacun de régler, overclocker et optimiser sa machine comme bon nous semble. 3DMark est un bench, pas un jeu où l'on privilégie la qualité (haute réso, filtres), avec un PC 100% stable et nombres de processus qui tournent en teche de fond.
 
Débat qui ressort régulièrement, comme d'habitude
 
m@ttius> M'étonnerai que ton CPU bride une mono-6800 à 3DMark05.

et des demain
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=8915

sur les forcewares ptet pas, mais sur les catalyst lorsqu'on met les mipmap au minimum, rien que l'image de chargement est immonde tellement c'est flou !!!
 
sinon, personnellement je préfère le benching lorsque c'est sur une machine totalement stable, sinon je vois pas trop l'intérêt, mais c pas une critike vous inquiétez pas lol

l'image de chargement est certe très  moche , mais après ds le bench ca change pas trop

 
+1  
et moi c'est encore pire, pour bencher, je change de ram  

 
   de respecter les choix des autres ( c'est rare )  
 

 
honnêtement y'a vraiment une différence, j'essaierai d'envoyer des screenshots ce soir ou demain, car là chuis au bureau lol. D'ailleur cette perte monstrueuse de qualité ne vaut vraiment pas le peu de performance suplémentaire apporté (6950-->7150)

je confirme que la qualité est degueulasse . d'ailleurs dans les jeux , je joue en haute qualité
 
mais comme la qualité est une notion subjective, on s'en tient au score
et de fait autant bencher en mauvaise qualité, meme si c'est un peu pour 'avoir la plus grosse'

Vel-Ryphon> Disons que la plupart des benchmarkeurs fous font ça en qualité très pourrie (pour pas dire minimale) avec souvent de nombreux artefact, et le tout sur un PC très instable à tel point que c'est une joie de s'apercevoir que ça s'est terminer sans planter et sans throttle. Bref ya du suspens !
 
Mais chacun son truc

 
 
lol ok ! en tout cas moi mon score de 6950 (ou 7150 en qualité ultra pourri), je l'ai en stable :-)

le debat revient tout le temps pour une raison tres simple : y a deux categories de gens qui font du 3DMark :
- ceux qui font ça par curiosité, avec leurs reglages habituels
- ceux qui font ça pour le score, en visant la premiere place
 
dans la premiere categorie, les scores sont plus faibles, et font raler leurs propriétaires en voyant qu'avec les memes clocks on arrive à faire bien mieux, donc forcement, ils critiquent les optimisations des autres...
 
les seconds n'en ont rien à faire de la qualité de l'image ou de la stabilité du pc, le run est pour le score, en general publié sur l'ORB d'ailleurs, dans cette categorie, tout est bon, image moche, LOD, artefacts...
 
je veux pas juger qui que ce soit, mais si seulement les premiers arretaient d'accuser les seconds de "tricher sur la qualité", et que les benchers cessaient de critiquer les scores des novices, on pourrait peut etre en finir avec ce debat sterile.
 
 
je ne me cache pas d'avoir une image affreuse, le LOD à fond, quelques artefacts et un pc qui tourne deux heures max avant de planter tellement il est givré

 
c est exactement ça, et j aime bien ce pti moment juste après le bench ou on éspère que le proc ne va pas encore tout planter après avoir luté pendant X 3dmark05 pour obtenir un score ....

pour 3DM 2005 le cpu fait tellement peu de gain que je bench a une frequence stable cpu  
les 20 Mhz que je gagne en passant a une frequence 'max bench' ne se connaissent pas dans les resultats
 
a superpi ou 3DM 2001 par contre ....

j'suis limité par le cpu, meme à 2005

Vous n'avez qu'a faire les tests avec 512 et avec 1go ou 2go vous verrez bien la différence.....

deja fait  
a frequence / timing egale , sur un systeme allegé > pas de diff  
 
forcement, si je met msn , emule et d'autres trucs en fond il va y avoir un ecart

oui mais tu as une CG de reve  

Tyrou,
j'espere que ruslan 78 (1er des 6800) fais parti de la 2eme categorie parce que moi oui et je serais encore plus vert que sa curiosité par rapport à 3d05 lui vale direct la 1ere place...
Ou alors faut vraiment que je change de matos, d'un autre coté pour jouer ca me va tres bien et puis j'ai pas de sous alors l'histoire est réglée lol

Tyrou,
j'espere que ruslan 78 (1er des 6800) fais parti de la 2eme categorie parce que moi oui et je serais encore plus vert que sa curiosité par rapport à 3d05 lui vale direct la 1ere place...
Ou alors faut vraiment que je change de matos, d'un autre coté pour jouer ca me va tres bien et puis j'ai pas de sous alors l'histoire est réglée lol

meme pas, la memoire suxxe dessus
par contre, le gpu, je dis pas
 
cet aprem', quand elle aura dégivré, je me remets à 3D05, en 3.55Ghz - 935/880, ça devrait demenager

oups dsl pour le double post, probleme d'actualisation...

ok

 
Marche trés bien ma ram à 945 lol ^^  
par contre gpu 762mhz gros maxis quand ça passe........chuis toujours avec le system d'origine

ma ram prend 60Mhz de moins