Reprise du message précédent :

Et tu rembourses 2 fois son prix si elle ne fait pas 12866pts à 3DMark05 ?

Non mais je garantie que la carte va cramé si elle a fait 12866 pts à 2005    

 
mes 512 de ram se remplissent vite....
En regardant ta config j ai pu voir ca :  
 
Sapphire 9600xt 256 mo 500/300@ 650/360mhz
Benchs : Effectués à 724/386mhz :
 
3D MARK 2005 : 2433
3D MARK 2003 : 4927  
 
t es quand meme a 400 points alors que mes frequences sont nettement inférieures aux tiennes (413/ 351).
Et c est sure qu en boostant un max pour le bench on peut facilement augmenter son score....
De toute facon c est pas une course a celui qui aura le plus gros score, mais plutot un comparatif des capacites des CG.....

Euh non ca c'était mon ancien score...

heu sinon, mon 8029 @ 470/1248, c'etait en 81.98 (pour la prochaine update )

 
3DMark se contente très bien de 512Mo, sauf si tu as 50 programmes en tache de fond, mais c'est une autre histoire. Ensuite ses fréquences sont plus élevées certes, mais il vaut mieux vu qu'il a 2 fois moins de pipelines et un bus mémoire 2 fois moins large.

en passant..normal que 3dmark 3005 utilise les 2 core a 50-60% chacun?   (je savais pas qu'il était multithread?)

Pas 3dmark, les DRV

50% chacun ça fait monothread

S'il passe de l'un à l'autre, on doit même y perdre.

dans tous les cas un x2 obtient de meilleures perfs à 3dm05 qu'un monocore

 
merci    
 

 
mouin..mais c'est plus 50-60% sur chaque core..je crois pas que windows utilise 10% sur chaque core pour fonctionner
 

 
j'ai fais tourner 3dmark 2005 en mettant l'affinité seulement au core 1..même score..et les 2 cpu sont utilisés @ 50-60%  

Oué donc ce n'est pas l'application 3DMark.exe qui exploite les 2 cores, c'est autre chose.

genre les drivers nvidia ou ati...

Des drivers qui consomment du CPU, ce serait pas très catholique.

Bon enfin passé la barre des 8000 points mais pour ca il a qd mm fallu que je refroidisse ma chambre pour qu'il fasse 1° dedans  
 
Pseudo :  John5
Processeur + valeur O/C :  Athlon 64 3500 core venice @ 2.42 Ghz
Carte mère :  ASUS A8N-E
Mémoire :  2x512 PC3200 Kingston Value
Carte Graphique + valeur O/C :  Leadtek Geforce 7800GT @ 485/1225
Pilotes :  81.98
Game Test 1 :  34.9 fps
Game Test 2 :  23.9 fps
Game Test 3 :  39.9 fps
Score CPU :  
Score 3DMark 05 :  8047
Score 3DMark 03 :  
 
http://img210.imageshack.us/my.php [...] k056tz.jpg

Alors qui sera le premier à me faire un score avec une X1900 XTX ???  

a ce que j'ai entendu elle aurais 48 pipes ???!!

16 pixel pipelines et 48 shader pipelines.
Et fréquences de 695/1550
Wait & see...

Avec les drivers multi-thread je gagne 1000 points au cpu score.

 
Genre j'écris transparent    
 

 
C'est une opti intégrée depuis les 77.72, cela permet d'utiliser les deux cores lorsque le CPU est censé limiter. Seulement ça marche bien depuis les 81.95 si je me gourre pas
 
 

Salut,
 
Un pt'i bench 3dmark 2003 d'une 7800 GT à 485/1100 (drivers 81.95), A64 3000+, 2 Go de ram : 11378 en résolution nominale, aniso forcé en x8, fsaa forcé en quincux.

 
Ben je dirais bien moi, reste à voir si la date de disponibilité tombera au bon moment .....(avant que je prenne une 2nd 7800GT)

 
Apparement fin janvier  

Euh mais je sais très bien que les drivers apportent un support multi-CPU (j'ai un dual core et j'ai bien vu la différence), mais d'une part je ne vois absolument pas comment ça fonctionne, et d'autre part ce n'est pas pour autant que le driver doit consommer du CPU. Un driver c'est juste un manuel qui explique à XP comment se servir du matos, ce n'est pas un programme.

De toute façon c'est le programme qui consomme des ressources sur les deux cores, chose qu'il ne fasait pas ou pas bien avant.
 
Le driver en lui même fait la liaison GPU -> CPU -> 3D (c'est TRES simplifié ), sans opti il pourrait très bien tirer sur un seul core.

Abit Kn8 ultra  
S939 amd 64 winchester 3000+@2.5Ghz 278*9
512mo DDR 3200@228mhz infineon
Sapphire x800GTO² 256mo R430@560/615
en stable ma carte tourne qu'a 540/600 sans les jeux mais elle n'as qu'une semaine , j'ais eut l'honneur d'avoir une carte avec 16 pipelines d'origine j'ais rien eut besoin de faire !!
6975pts  pilotes ATI 5.13

 
encore une, suite opti et 5.13 et timings XS
 
Pseudo : F@NOo
Processeur + valeur O/C : PM 740 @ 2.87 Ghz
Carte mère : P4C800-E Deluxe
Mémoire : 2x512 old BH5 @ 2225 @ 239
Carte Graphique + valeur O/C : Powercolor X800XT PE @ 621GPU/594RAM
Pilotes : 5.13
Game Test 1 : 34.6
Game Test 2 : 23.3
Game Test 3 : 36.7
Score CPU : 5121
Score 3DMark 05 : 7734
Score 3DMark 03 : 16092
 
 


 
edited des 7499 et 15714
reedited des 7734 et 16092

advance 460w
Abit Kn8 ultra  
S939 amd 64 winchester 3000+@2.5Ghz 278*9  
512mo DDR 3200@228mhz infineon 2.5-4-4-8
Sapphire x800GTO² 256mo R430@560/615  
en stable ma carte tourne qu'a 540/600 sans les jeux mais elle n'as qu'une semaine , j'ais eut l'honneur d'avoir une carte avec 16 pipelines d'origine j'ais rien eut besoin de faire !!  
pilotes ATI 5.13
3DMARK05 6975pts    3DMARK03 13391 pts
CPU Score 4526
gt1 31.2FPS          GT2 21.1FPS      GT3 33.0FPS

@F@NOo : joli fond d'ecran !!!

HS ON
mon site preferé
http://www.rsportscars.com/eng/
HS OFF

salut
tite amélioration
Pseudo : mystical
Processeur + valeur O/C : opteron 146@3100
Carte mère : dfi nf4 ultra d
Mémoire : 2x512  
Carte Graphique + valeur O/C : x850xt@705/648  
Pilotes : 5.11
Game Test 1 : 37.8  
Game Test 2 : 25.6
Game Test 3 : 40.1  
Score CPU :  
Score 3DMark 05 : 8463  
http://img284.imageshack.us/img284/7739/84636lj.jpg

bon, je voudrais pas trop casser l'ambiance, mais bon, ca me fait un peut pitier de retrouver ca en premier post  
 

 
franchement, des conneries pareil, il faut le faire, bencher de la 3D en Diagnostique mode, le truc qui désactive le chargement des trivers graphiques, réseau, et j'en passe, bref avez-vous réfléchis avant de mettre quelque chose comme ca et de l'affirmer ?
 
diagnostique mode c'est bien pour du superPI, mais pas pour de la 3D  
 
qu'est-ce qu'il ne faut pas lire dès fois  
 
je ne l'ai pas ouver la première fois que quent à posté, mais la ca se retrouve en 1er post, et ca pourrais induire plus d'une personne en erreur, bref tout ca pour dire de ne pas parler de quelque chose que l'on à pas testé soi-meme, c'est un petit conseil à bon entendeur  
 
enfin bon, de l'optimisation vite faite, il y a les drivers à mettre en perf, 3DMark en temps réel, un 2k3 avec les drivers de la mobo (en general NForce ou VIA...) et ceux de la CG point barre  
 
c'est pourtant pas compliqué de réfléchir un minimum avant de poster.
 
ceci dit quent tu avais affirmé une chose dont tu n'avais jamais testé l'influance, donc la prochaine fois réfléchis bien avant de poster, ca éviterais à certains de revenir avec des conneries plus grosses qu'eux (CF: windowsfas hion )
 
voila, j'ai fait part de mon opinion, certe un peut fort il est vrai, mais la ca me fesait chier (oui c'est le cas de le dire) de voir induire en erreur un grand nombre de personne à cause d'une connerie pareil...

 
1- C'était censé être le compromis optimum pour bencher à TOUS les benchmarks, ca fait perdre 75 points chez moi par rapport à un windows avec tous les processus killé. Donc par rapport à un doz avec tout de lancé, ca en fait quand même gagner. Certes dans une moindre mesure à 3Dm, mais carrément plus dans tout le reste ( hors 3D )
 
2- J'avais testé, l'influence, je savais exactement ce que ca faisait, c'est juste un compris, ce tuto d'opti ( en tout cas les 3 premiers screens étaient destinés à TOUS les benchmarks encore une fois, ce que t'as pas l'air de comprendre ), enfin, tu sais très bien que j'ai testé, tu me dis que tu le sais sur msn et là tu le sais plus    
 
3- J'adore ton sens de l'optimisation "minimale", rien que 45 mins pour installer le 2k3 + toute la merde avec les partitions, faudrait peut être comprendre que tout le monde ici, et oui on est pas sur OCM n'est pas près à allouer un disque dur / partition au bench.  
 
4- On affirme rien, on propose, m'as tu vu écrire une seule fois que le mode diagnostic était LE mieu ?
 
5- Avec les fautes de syntaxe en moins c'est mieu.
 
6- Fais le toi le guide, c'est moi qui me tape le trucs chiant à faire ( avec l'aide de mister  ), par exemple tuto iso que j'ai fait ya pas une semaine, et là je comprends pas ta réaction. Là j'en ai ral-le-cul, tout ca pour 75 points à 3DM  
 
7- J'ai viré ce putin de tuto, promis je referais plus rien. Le dossier du FTP a été delete    
 
8- Merci énormément de ta participation, maintenant tout le monde pourra produire un score correct grâce à tes nombreux conseils, plutot que de gaspiller 30 minutes de ton temps à faire ce post pour ne rien dire ( ou du moins dire une chose : c'est mieu avec rien au démarrage ) et glisser une moral à 2$, tu aurais bien mieu fait de faire ton tuto, avec tes screens, et ce que tu juge nécéssaire, je t'invite à le faire, c'est facile de gueuler, ca moi aussi je peux le faire en regardant le travail des autres, d'ailleurs il paraitrait que je sois assez doué (?)   Mais un truc : je ne critique pas le boulot que des gens se sont fait chier à faire pour aider tout le monde.
Malgrès moi, je suis en prépa de mat spe, et j'ai pas beaucoup de temps, et ce temps je le consacre à essayer d'aider les gens tant que possible, j'ai pas le temps de différencier 3DM des autres benchmarks, il ne représente que un benchmark parmis Superpi, CPU mark... Je suis désolé de ne pas avoir pris le temps de préciser, c'était ca ou rien, honnetement, globalement tu ne pense pas que un screen fait à 3DM, pi ou cpumark dans ces conditions soit meilleur de toute facon ? Même si pour 3DM ( et c'est la seule exeption avec AM ) ca n'est pas l'idéal.

 
je ne t'ai jamais dit que je savait que tu avais testé, sur le chat d'OCM on en à meme parlé, mister à confirmé mes dire au passage, bref spa le problème principal, un 2k3 met 20-25min à installe à tout casser et depuis quand il y a des merde avec des partoches ?
j'ai mis sa à titre indicatif le 2k3, tu peut faire la meme chose sous doz, la seule chose que je te reprochais, c'était le mode diagnostique qui désactive le chargement des drivers, pour remplacer ca, tu n'a qu'a faire msconfig, sauf que au lieu de cocher le mode diagnostique, tu va simplement dans l'onglet démarrage et tu vire tout sauf CLI.EXE... et ca sera largement mieux que le mode diag pour la 3D (et ca ca ne change pas que ce soit XP ou 2k3 )
 
tes 75pts, j'y crois pas, pour faire simple, testez vous-mêmes (ceux qui veulent en être convaincu), et on en reparles après.
 
la syntaxe, ca c'est un problème perso, je suis en guerre avec l'orthographe c'est un fait, mais je fait des efforts crois moi, tu n'a qu'a demander à mister, lui me connais depuis plus longtemps, et l'a bien vu...
 
une dernière chose, la remarque ne t'était pas destiné tout particulièrement, c'est juste que je voit ca traîner depuis quelques jours, et que personne n'a rien dit, donc ca me choque un peut alors au lieu de laisser faire, je préfère dire qu'il y a quelque chose qui ne va pas .
 
tu voit quent, tu t'énerve comme ca tellement souvent et après tu t'étonne qu'on ne t'aime pas que tu te fasse BAN ou autre, mais essaye de raisonner en adulte, ne fait pas de gamineries, le pire c'est que tu savait que ca faisait perdre (meme 75pts, ca fait perdre, donc spa de l'opti, bref) donc pourquoi l'as-tu mis, c'est du 3DMark le topic ici, pas du superPI ou autre bench qui aime le diagnostique...
 
bon j'arrête la, car sinon mes 15 pages que tu redoutais vont se produire, or il n'y a aucune raison pour cela.
 
EDIT :
 
 
 
j'ai jamais dit que je fesait un tuto, mais j'apporte une précision à ce que tu disait

édité pour expliquer ce que je voulais dire par là.
 
Et encore une fois : J'ai négligé la perte à 3DM car le gain était important dans tous les autres benchs
 
Je te l'ai dit une fois sur le chat, une fois sur msn, et 3 fois dans mon précedent message, pourquoi tu ne veux pas comprendre à la fin ?  
 
Edit : pas besoin d'être médium pour savoir que ce genre de post à polémique, qui pouvait etre évité allait déraper sur au moins 5 posts de suite.

ben j'ai benché en diagnostic mode deja me semble et j'ai pas ant perdu que ça

mais bon    75pts...ça équivaut a quoi..moins de 0.8% ?
entre 2 passes de 3dmark 2005,on peut facilement avoir 30-60pts de différence de toute façon  

Arretes avec tes pourcentages toi
 
Et perso j'ai pas autant de différence entre deux run, ça équivaut à 0.2 fps environ sur tout le run (c'est peu, mais c'est beaucoup)
 

Ca ne décharge que la partie non élémentaire du pilote 3D  
Oui le mode diagnostic fait perdre des points, et oui c'est le moyen de plus simple d'avoir le moins de processus ouverts au chargement du bureau. Donc pour quelqu'un qui ne connait pas les process à tuer, le gain/perte s'équilibre.    
 
Il est tout de même préférable de tweaker le registre et les services à la main (dans une partition spéciale bench)
 
Edit : Après réflexion, impossible de déterminer un range entre le mode diag et un windows "normal", j'avais fais la comparo avec les mêmes optis mais dans les deux modes, il me semble bien que j'avais du mal avec le score en mode diag (moins de 100 pts largement sur).

[quotemsg=1357741,8447,328345]Arretes avec tes pourcentages toi
 
Et perso j'ai pas autant de différence entre deux run, ça équivaut à 0.2 fps environ sur tout le run (c'est peu, mais c'est beaucoup)quotemsg]
 
perso,je peux redémarrer mon ordi,faire un test et obtenir 8700,redémarrer et refaire un test pour obtenir 8860pts
170pts,ça peut sembler gros,mais après tout,170 pts sur 8800pts équivaut a 1.93%
c'est comme passer ma 7800gtx de 509 @ 500mhz