Reprise du message précédent :
Non le but de toutes les personnes qui font des gros scores, de tous les overclockers qui font ca pas pour l'utilité de l'o/c mais parcequ'ils aiment, et il y en a un paquet.
 
perso j'ai pas eu le temps de m'attaquer à la CG en ce moment je testes des CPUs et oui ca sera le mien aussi.

le challenge d'un machine a la fois sur-exploité et stable c pas plus exitant ?  c plus dur aussi......

Il existe 3 types de possiblité :
 
-Stable, perso je le fais aussi, cette nuit j'ai fait 8heure de prime si ca t'intésse
 
-Bench, windows boot mais peut planter : Superpi 1M par exemple ou 3Dmark
 
-Maxscreen, la frequence maximale à laquelle on arriver à prendre le screen.
 
C'est exactement l'inverse, le plus dur c'est de faire du max screen et du max bench.
 
La stabilité c'est plus simple à obtenir

je suis pas certain, parfois on pense sa machine stable puis un jour POOF une nouvelle apli passe pas.
 
verrifier ke tout marche a 100 % ca peux etre long aussi.
 
mais bon c 2 visions des choses je la respekte meme si je trouve ke ca sert a rien
 
ce ke je reproche c'est de pas le preciser

Hum tu sais ce que c'est prime 95 ?
 
j'ai rarement vu une machin qui passait 10h de blind test et qui était instable.

On peut etre 100% full stable et avoir des plantages du aux drivers, a l'os donc bon, ca me fait marrer st'histoire de stabilité  
 
Moi un OCCT pour le proc me suffit, et pour l'instant, j'ai jamais eu trop de probleme  

Chez moi OCCT peut passer et cs-s plante/

Je suis plutôt de l'avis de THE REAL KRYSTOPHE ... Foutre ici un gros score mais super pas stable j'en vois pas l'interêt, sauf à dire "j'ai la plus grosse"
 
Un peu comme le mec qui va se faire agrandir la teub, "elle bande plus mais elle est plus grande que la votre" kwa

CG O/C ou non  

 
J'avais compris  c'était pour souligné à quel point je suis satisfait de ma carte

 
bah en fait à ces fréquences je peux faire plus de 5 3d05 sans soucis mais j'arrive pas à avoir les 10000! La carte est parfaitement stable à ces fréquences et artefact très peu, de toute façon quand çà passe pas çà passe pas dès le départ! Si je joue à 500/1370 c'est parce que je suis déjà à toc à bf2 100fps en continu en 1280/1024 AAx4 FSAAx8 donc pas besoin d'aller plus haut...

en prenant un cpu ou une cg qui monte haut en benc meme si c'ets pas stable tu aura quand meme une frequence stable plus elevee donc sa reviens a la meme chose.  
 

Pareil pour du stable, tu montre que t'a la plus grosse stable en utilisation courante    
De plus prouver que la config est stable c'est impossible donc il y aura toujour de la triche dans se cas la, par contre quand c'est le max benchable pas de prob.
 
stop au debat, c'est la 25° fois qu'il ressort pour toujour en arriver a la meme chose: chacun pense se qu'il veux point    
mais qu'on vienne pas faire chier avec des conneries d'oc stable obligatoire dans les bdd de bench

 
non o/c chui pas con non plus  

En tout cas c'est pas avec tes compétences et tes test de l'extreme qu'on va inspirer des o/cers, repousser les limites ou tester de nouveaux systèmes.
 
L'intérêt de l'o/c c'est déjà pas à toi de le définir et quand on parle de "d'exploiter a 200 % sa machine tout en etant 100 % stable " c'est qu'on touche pas une canette.
 
Quand tu comprendras la finesse des réglages de cpull tu pourras revenir pavaner.
 
Mais il me semble que ce n'est pas le sujet donc ....

il est mignon  

bonjour  
pinto
9350 560/1450
9990 575/1480
apparament le x2 3800+ et efficace plus 640 points
jolis score
francki

je fait le score le plus bas avec ma 9200 se    
 
 
 

 
Pourtant 3dmark n'et pas multithreade   , un fx irai beaucoup mieux

les cpu test le sont par contre

 
 
Expliques-moi comment tu lances 3Dmark2005 avec ta 9200 car avec ma 9250 de secours, pas moyen de lancer le bench (à moins d'avoir la version registered et ne sélectionner que les cpu tests et derniers tests (game tests impossibles)?

 
jacques yes

 
j´ai pas tester 3dmark05 je dit sa comme sa.je pense faire le plus petit score

tu pourras pas le lancer, je te le dis tout de suite

faudrait deja le dl

 
Tu te rends pas compte que t'es entrain de te ridiculiser  

 
c'est surtout grace au vf700 et aux bien plus fortes fréquences de la carte à 3d01 je fait un piol moins avec le X2

 
 
paske je repond pas a un aigri ki de plus ne connais rien de mes competences ?  
 
nan ca m'amuse plutot pas mal de voir des gens s'enerver tout seul paske on remet en kestion leur "OC de l'extraime (:D),  ma critik etait contruktive moi par contre, keske tu veux ke je dises, moi j'agresse personne mais le monsieur est vexé apparament  
faut penser comme vous (enfin certain) sinon on est pas competent c'est ca ?  
drole de mentalité.....
 
de plus des gens ki penses comme moi y'en a un paket (si c'est pas la majorité), faut prendre un peu de recule et decompresser un peu je pense c'est ke ludik (enfin pour moi en tout ca)

Mouais, le débat est clos..
 
Ca t'empeche pas de parler correctement

pour moi il l'est depuis hier hein

 
 amd 3800+ et 7800gtx aux frequence normal
 
 7840    
 
http://img376.imageshack.us/my.php [...] 0027mk.jpg

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je vais relancer le débat sanglant    
 
Perso si j'OC c'est avant tout pour avoir une machine à un très bon rapport puissance/prix, pour le plaisir d'avoir une bête de course à partir de composants entrée de gamme (surtout valable pour les CPU en fait). Mais je m'amuse quand même à faire un peu de max screen, et de max bench, pour le fun, sans non plus y passer des heures comme certains dont c'est la passion, mais je comprends tout à fait celà. Et pour moi clairement 3DMark entre dans la catégorie des benchs où la stabilité n'est pas importante. Du moins si on se sert du score. Quand je veux tester la stabilité, je prends 3DMark 2001 et je mets nature en 1600*1200 AA et aniso à fond et je cherche les artefacts, ràb du score. Le score au 2005 je regarde juste s'il est cohérent avec ma machine et mes réglages, y grapiller des points ça m'intéresse pas des masses, et c'est pas une question de stabilité.

Chacun son truc, mais un bench c'est un bench, pas un test de stabilité.

Slt !
 
Pseudo :  Pand0ra
Processeur + valeur O/C : A64 3500+  
Carte mère :  A8N-SLI Dlx
Mémoire :  2x512 Corsair PC3200 cmx cas2  
Carte Graphique + valeur O/C :  Leadtek PX6600GT TDH @ 601/1219
Pilotes :  Forceware 77.77  
Game Test 1 :  18.4
Game Test 2 :  12.3
Game Test 3 :  22.0
Score CPU :  4469
Score 3DMark 05 : 4274
Score 3DMark 03 : /
 

 
 

bonjour  
fx s'est une marque de dentifrice  
 
3dmark n'et pas multithreade   merci je vais  mieux dormire cette nuit  
 
francki

alors voila jai enfin reussi a peter les 6000 points avec ma nouvelle aquisition  
 
Pseudo :  veilside62
Processeur + valeur O/C :  a64 2800+ s754 @2346 mhz
Carte mère : msi k8n neo fsr  
Mémoire :  2*256+512 pc2700  
Carte Graphique + valeur O/C : POV 6800gt@425/1140  
Pilotes :  7.7.7.7
Game Test 1 :  27.1
Game Test 2 :  17.6
Game Test 3 :  29.2
Score CPU :  4658
Score 3DMark 05 :  6018
Score 3DMark 03 : ???
 

 
EDIT:le lien futuremark:http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1165802

 
Quand on fait ce genre de remarque on se doit d'être irréprochable.

bonsoir  
tout le monde ne s'appelle pas maître quent
francki

J'avais eu le même débat il ya quelques temps...
Je disais que pour moi l'intéret de bencher sous 3Dmark et de poster ici c'était en max stable, pour refléter l'utilisation en jeux...
Sur ce on me dit que pendant un jeu, on est pas en 1024*768 sans rien    
Super rapport, je parlais pas de qualité d'images mais de fréquences... Et là il est indéniable que point de vue fréquences, on se met en max stable dans un jeu...
Mais bon, ici ils aiment pas remettre en question tout ça, laisse tomber (d'ailleurs, un modo avait effacé tous les posts correspondants à cette discussion   )