Reprise du message précédent :

Déjà chez AMD, le nombre qui est devant le "+" n'est pas censé indiquer la fréquence du processeur
Un A64 4000+ fait 2.4GHz, un 3500+ en fait 2.2, etc, etc.. Un 4200+ fait 2.2GHz et c'est bien normal !
"tout le monde me la dit que AMD marque des connerie" => Ils ne font que marquer un modèle de processeur en écrivant 3500+, etc...
Ce n'est pas spécifique à AMD, regarde les processeurs Intel d'aujourd'hui : Intel Core 2 Duo E6600, E6750, E6300, etc... : ils ne font pas 6600MHz, 6750MHz et 6300MHz mais 2.4GHz, 2.66GHz et 1.83GHz
Qu'est-ce que tu appelle "LENT FATIGUER" ? Pendant des jeux ? De la décompression ? Quelle tâche ?
Dans ces catégories de processeur, un A64 @ 2200MHz sera plus puissant que ton Pentium 4 @ 3000MHz, mais moins puissant qu'un Core2Duo @ 1800MHz.
Enfin ce topic n'est pas là pour expliquer le fonctionnement des processeurs, alors je te conseille, si tu souhaite en apprendre plus de faire des recherches sur le sujet avec Google

Pour en revenir au score de beginneroc; il s'avère qu'il soit correct...
Voici le score en question :

=========================================
Config
Pseudo : beginneroc
Processeur : Intel c2d E6750 2.66ghz@3.68ghz
Carte mère : Gigabyte P35-DS4 rev2.0
Mémoire : 2*1gb ddr2-1066 Crucial 5-5-5-15
Carte graphique : Sparkle 8800GT 600/900@702/1008
Refroidissement 3D (Lettre : F/AS/AA/E/X) : AS
(F=fanless/AS=aircooling stock/AA=aircooling amélioré/E=eau/X=xtreme cooling)
Pilotes : 169.02
 
Score
Sm2.0 : 6459
Hdr/sm3.0 : 7148
Cpu : 3304
3dmark : 14677

=========================================

Et il a même amélioré encore ce score et l'a validé ici : http://www.hwbot.org/result.do?resultId=661597

Alors qu'en pensez vous ? Comment expliquer les performances de cette petite 8800GT dépassants toutes 8800Ultra ?

c'est une bonne serie, comme les proco

Non ça n'a rien à voir : il arrive à faire un score beaucoup plus important qu'une autre 8800GT qui elle a des fréquences bien plus élevées ! (cf. Pinto)

hum hum je voudrais savoir si le score que je vous ai donné a été mis dans la BDD

Aucune MAJ n'a encore été effectuée depuis la date où le score a été posté
 
Et pour l'instant ce n'est pas bon, la présentation ne correspond pas à ce qui est demandé dans les règles

Hello,
 
La barre des 13000 points enfin franchi    (c'est pas trop tôt avec un quad et une GTX remarque )
 
Pseudo : mehrtens
Processeur : Intel C2Q Q6600 @ 3,2Ghz (refroidit par noctua NH-U12)
Carte mère : Gigabyte P35-DS3R
Mémoire : 2*1gb ddr2 Crucial BallistiX PC6400
Carte graphique : Albatron 8800GTX 640/1040
Refroidissement 3D (Lettre : F/AS/AA/E/X) : AS
(F=fanless/AS=aircooling stock/AA=aircooling amélioré/E=eau/X=xtreme cooling)
Pilotes : 169.04
 
Score
Sm2.0 : 5449
Hdr/sm3.0 : 5684
Cpu : 4450
3dmark : 13411
 
 

 
 
Artefacts lors du 3Dmark, les fréquences de la CG sont au max chez moi, je peux pas grapiller grand chose.
Par contre, le Q6600, malgré sa révision B3, je suis sûr qu'il en a encore dans le ventre    
Avec le noctua, il ne chauffe plus du tout, si j'arrive à maitriser un peu mieux l'o/c, je peux atteindre les 14000 points    
 
edit : avec les nouveaux pilotes, rivatuner ne détecte plus les fréquences de ma CG

J'ai quasi la même config que toi, mon quad a 3.6Ghz fait 5600point envinron ca fait que j'ai dépassé les 14000 sans probleme. ya même moyen de titiller les 15000pts

ça me rassure    
 
Le problème, c'est que je suis un simple amateur en o/c.
Et il y a certains paramètres que je ne maitrise pas
 
Mais déjà, je suis satisfait par ce noctua qui me permet de pas dépasser 70° en full là où, screenshot à l'appui j'étais à 100° (température réelle ou pas, c'est la même sonde).
Du coup, je vais voir si mon proc avale 3.6Ghz, en passant d'abord par un palier à 3.4Ghz.
 
Mais 5600 points avec mon Q6600, ça me ferai plaisir  

Config
Pseudo : Geek59
Processeur : Core 2 Duo E6750 @ 3600 Mhz
Carte mère : Asus P5N32-E SLI
Mémoire : 2*1024Mo GSKILL PK PC4000
Carte graphique : Twintech 8800GT 512M @ 740/1050
Refroidissement 3D (Lettre : F/AS/AA/E/X) : Stock Aircooling
Pilotes : 169.02
 
 
Score
Sm2.0 : 6268
Hdr/sm3.0 : 5955
Cpu : 3073
3dmark : 13305
 
Screen:

 
 
Ouf, mon quad me sauve    
Faut vite que je passe à 3.6Ghz, sinon je vais me faire doubler par tous les possesseurs de GT avec dual core    
Et oui, je veux pas avoir la plus petite        
 
C'est fou quand même les scores de la GT    
 

Si tout va bien je test le SLI de 8800 GT ce soir, ou début de semaine prochaine.
 
 

 
Tu feras plus parti de la même catégorie, tu sera chez les SLIeurs    
 
 
J'en ai marre de me faire doubler par des GT        
 
 
N'empêche, je vais regarder combien tu va taper avec le SLI de GT, ça doit pas être moche du tout  

Pour le moment les SLI de 8800GT tournent vers 20k apparemment
 
 

Oui très bonne CG que la 8800gt, rien a dire Nvidia creuse l'écart et enfonce le clou un peut plus, faut voir les future GTS et GTX en 65nm, cela risque d'être pas trop mal, maintenant amd a semble t il revu sa copie et risque de sortir (peut être, pas sur, on le dit, la rumeur le dit, dieu me la dit) un monstre........de consommation  

MAJ des scores
(@ 11h36)

MAJ des scores

Tu pourrais faire une MAJ avec le score que j'ai validé sur hwbot ? Merci  

Si tu le représente ici, oui

rhoooooooo le chiant    faut que je repasse sous xp bah ca sera pour tout à l'heure alors  

Bon bah je vais le faire

Config
Pseudo : beginneroc
Processeur : C2D E6750 @ 3.72GHz
Carte mère : Gigabyte P35-DS4
Mémoire : 2*1Go Crucial B. Tracer PC2-8500
Carte graphique : Sparkle 8800GT @ 709/1014
Refroidissement 3D (Lettre : F/AS/AA/E/X) : AS
(F=fanless/AS=aircooling stock/AA=aircooling amélioré/E=eau/X=xtreme cooling)
Pilotes : 169.02
 
Score
Sm2.0 : 6586
Hdr/sm3.0 : 7257
Cpu : 3339
3dmark : 14904
 
Screen :

tu vois quand tu veux. Merci à toi    
 
Je veux les 15000points pour ce soir, je retourne plus tôt que prévu sous xp  

Euh peut etre que tu as raison mais tu trouve pas ça un peut con et bizzare >
 
Florianarnaud : un A64 @ 2200MHz sera plus puissant que ton Pentium 4 @ 3000MHz
Comme si une Peugeot 106 80ch etait plus puissante qu'une Ferrari 360 400ch,moi ça m'etonnerais que AMD sois puissante   a part que les mecs utilise du overclocking pour augmenter la puissance du AMD,alors sinon pourquoi les processeur Intel sont 2 fois plus cher que AMD
 
Exemple mon PC HP Portable AMD Turion 64 1go Ram le demarage est lent en plus j'ai pas installer grand chose j'ai utiliser que 2h pas plus il est toujours comme neuve j'utilise jamais il me parait 10x plus lent que mon Intel P4  
 
c'est mon point de vu.

Tu peux créer un topic sur ce forum pour demander des explications sur cela, sur le fonctionnement des processeurs, et qu'est-ce qui influence sur les performances en dehors de la fréquence
Je n'ai pas envie de lancer une polémique Intel/AMD sur cette BDD.
Merci pour ta compréhension

Edit : Je te conseille avant tout de lire ça : http://www.configspc.com/processeur.htm
Edit 2 : Pour le temps de démarrage, est-ce que les 2 PCs sont équipés du même disque dur ? Du même système d'exploitation ?

.

La fréquence a beau etre plus élevé sur le P4 il sera moins performant qu'un A64. c'est une question d'architecture.
Les P4 ont une plus faible puissance au Mhz. Et ta comparaisaon avec les voitures n'est pas du tout approprié pour cet exemple.

Pseudo : BL38      
CPU : Opty 165 @ 3267 mhz en Aircooling Amélioré par IFX-14 + HR10    
Carte Mère : Asus A8N32 SLI DLX @ 363 fsb    
Mémoire : 2x1GO PC4000 Ballistix Tracer Cas 3 @ 233,4 Mhz 2,5 3 3 6 en 1T      
Carte Graphique : ASUS 8800 ULTRA @ 695/2292/1753 mhz      
Refroidissement 3D : (Lettre : F/AS/AA/E/X) : AS (pour commencer et comparer avec le HR03+ & HR11)  
(F=fanless/AS=aircooling stock/AA=aircooling amélioré/E=eau/X=xtreme cooling)      
Pilotes : NVIDIA 169.02 WQHL
   
Scores :      
     
SM2.0 : 5423
   
SM3.0 : 5965    
   
CPU Score : 2512      
   
3DMark Score : 11962 ===> Comme quoi il est possible d'atteindre et j'espère de dépasser les 12000 points au 3DM2006 avec un vieux cpu AMD tout pourri à 99 eu    
 
Screens :  
 

 

 
 

Actuellement, le processeur le plus puissant d'AMD est le "AMD Athlon 64 X2 6400+" et pour Intel le "Intel Core 2 Extreme QX9650"

 
T'es sûr qu'ils sont passés WHQL   Paske si oui ça m'intéresse  

Merci Florian,dit moi plus tard je vais fabriquer un Pc juste pour jouer sinon tu conseil quoi comme carte mere processeur ram etc... ?  
Specialement pour jouer mon prix maxi c'est 1000€,carte graphique compris peut etre  
 
c'est con quand meme j'ai deja la Xbox 360 en janvier je vais peut etre m'acheter la PS3 60Go
 
le processeur dont tu parle c'est bien celui la ?
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 34_fr.html

http://maconfigvirtuelle.new.fr/

Edit : Mais "plus tard" il y aura 2x mieux, 2x moins cher

 
Je crois et je n'ai pas eu de message windows comme quoi ce sont pas des pilotes certifiés par microsoft etc ...
 
je les ai récupéré sur guru3D grace à un lien trouvé sur le forum quelquepart

Euh... ce sont pourtant les 169.04 qui vont passer en WHQL

.

Ah j'avoue que j'ai pas fait gaffe j'étais tout à ma joie de tester l'o/c de mon ultra @ radstock avant de lui refaire le portrait à coup de thermalright HR03+ et de HR11
Et il est plus performant ce 169.04 WHQL ?

Etant donné qu'il y a que les 164.04 beta disponibles ça va être dur à dire    
 
Mais en ce qui me concerne ils étaient moins performants que les 169.02 (et bien plus buggués   )

je suis plutot content des 169.02 moi aussi ils supportent pas mal l'o/c c'est le rad stock de mon ultra qui le supporte moins bien par contre

 
Il n'est pas ici pour répondre à toutes tes questions, si tu veux plus d'infos, parcoures les différentes rubriques du forum.
 
Je t'en supplie, tu pollues ce topic avec toutes ces questions HS    
 
Merci de ta compréhension, comme ça je pourrais enfin m'y retrouver sur ce topic, sans avoir à trier les posts HS  

+1
Mais il est plus intéressant de monter soi-même sa config
Stop HS

A propos est-ce que quelqu'un sait quand les 169.04 vont passer WHQL?