Reprise du message précédent :
retest a 1800+ soit 1533
 
738.83

tout a fait il utilise le disk dur alors que je lui ai dit non quand il me l'a demande  
pour 256MO  c'est bien K:4096

nouvel essai :  
 
P4N1800@2400 ram 2-2-2-5-Turbo1
 
256mo ddram + p4b266
 
714.89s  

Le chourmo a écrit a écrit : nouvel essai :     P4N1800@2400 ram 2-2-2-5-Turbo1   256mo ddram + p4b266   714.89s

tu as utilise  quel K4096 ou 2048

4096, avec 256mo de ram

kyky > il faut choisir le FFT size en fonction de la RAM disponible, donc ca dépends aussi de tes progs en tache de fond, etc etc . ctrl+shift+echap sous win2k rulz =)
 
le chourmo > étrange, t'as le meme matos que ben100g qui a le record, et pourtant il reste premier de loin

tu t es planté j suis 3eme pas 4 eme  
 
(concour de la plus grosse inside)

 
CAIPAVRAI !

PS: merci, pitite erreur

XP1700+ @1705 (155*11)
512mo ddr 2100 micron
abit kr7a
test effectué(eccp-109,ud et autres progs en tache de fond) avec reglages de leto3:
total computation time: 671.48 (~0.19 hours)
je ferai un autre test en desactivant les autres progs...

tb 1400@1500 (10*150)
 
797.93 en surfant  

P4@2430    
 
ram no-name (chip Lei   ) cas 2-2-2-5-Turbo1 sous win2000
 
ben100g est à 150 pour la ddr ... c'est peut-être ça mais ça fait beaucoup d'écart    
 
Series computing time : 564.44
Division time : 67.44
InvSqrt time : 29.33
Final huge multiplication time : 25.22
--------------------------------------
Total computation time : 711.32 second

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Le chourmo--[/jfdsdjhfuetppo]

Mes resultats avec un XP1800+@1610 et 1Go de DDRAM:
 
Pour 50000000 digits:
Total computation time: 704.16 seconds

Ma petite contribution:
PIII-S 1.26@1.5  
817.52 secondes...

je savais que j'avais un bon petit PC, mais la!
 
Pifast version 4.1 (avec paramétres donnés au début de ce topic)
temps de calcul:
 
537.41 secondes  
 
j'ai fais une erreur quelque part ou koi?

y'aurais po un pifast sous dos ? parcecomme y'en a po sous linux, jepeux bencher qu'avec une diskette boot win98 donc a part xtestv_3 ...

scratched > étrange ton temps t'es sous quel OS ?  
 
Hugobios > a mon avis tu peux lancer le programme sous dos

non il faut un win32 : program cannot run in dos mode !

 
Alors , pas de solution pour toi malheureusement
Y'a un autre logiciel plus rapide que pifast disponible que sous linux : Schnell-Pi .  
Tu peux essayer de chercher sur google , mais tu pourras pas comparer tes scores avec les autres

snifff merci qd meme
mais bon, si il y a le meme algoryhtme de calcul, logiquement, ca devrait se ressembler

je suis sous w2k pro avec sp2
je refais le test pour voir

Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 50000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 4096 K
Physical memory used : ~ 262568 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg
 
sur céléron Tualatin, 512 mo SDRAM 133 cas 2, win 2k pro :
à 1200 Mhz : 1324 s
à 1600 Mhz :  954 s

g refait le test, 620.89 s
 
j'avais du me gourrer dsl    
 
m'empeche que je suis tjrs 1er    
 
pi.txt->
 
Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 50000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 4096 K
Physical memory used : ~ 262568 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :
 
Start : Sun Mar 03 15:39:59 2002
End   : Sun Mar 03 15:50:20 2002
Duration : 620.89 seconds
============================================================
Total computation time : 620.89 seconds (~ 0.17 hours)
============================================================

marche pas chez moi.
Il se lance puis se ferme.
Je testerai plus tard en baissant l'OC

877,3 sur mon tbird en 133*10.5 et en emulation sous linux avec WinE ... alors on applaudit

si 'jarrive a booter nux avec un gros fsb je v niker tout ca ... j'aurais eu un autre dd, je mettais win 98 et je niquait tout en 184*8 !!
sniff ...

XP1700+@1705(155*11)
512 ddr 2100 micron
abit kr7a
2eme test(sans eccp-109,ud):
total computation time: 622.91(~0.17 hours)

est ce que le systeme d'exploitation joue dessus le test  
deuxieme test:
Total computation time : 862.34 seconds (~ 0.24 hours)

kyky a écrit a écrit : est ce que le systeme d'exploitation joue dessus le test   deuxieme test: Total computation time : 862.34 seconds (~ 0.24 hours)

 
Non, mais la charge mémoire a mon avis oui .  
Quoi que j'ai pas pu faire le test, j'ai que Win2K sous la main là .
Sinon , je prépare un joli record du pire temps , P200+64Mo , ca galère pas mal ...

c'est pour cela que je n'arrive pas a faire un bon score.et le CAS joue aussi

vi , vu le score des plates formes DDR , a mon avis la rapidité de la mémoire (donc le CAS) joue pas mal .

fais chier j'ai des pbs de scsi @175 de fsb
sinon vous auriez eu mal !
bon, je ferais ca ce soir ou dans la semaine, v tout niquer !

3eme test sous windows 98se
meme config que dans les 2 autres(effectués sous windows XP PRO corporate)
total computation time: 659.21 (~ 0.18 hours)
la difference est (je pense...) du à une meilleure gestion de la memoire de la part de windows XP.
y a t'il un lien entre la reussite du test,et l'o/c du processeur?

 
Le test demande un processeur 100% stable .  
Et un proc trop o/c , peut ne pas l'etre

on peut donc dire que c'est un bon test pour verifier la stabilite d'un o/c
je lancerai un test à 200 000 000 cette nuit...

 
Bon, il a pas trop aimé
Si vous avez un P200+64Mo , sachez que c'est un peu juste pour le calcul, il a planté (j'avais mis un FFT un peu haut rmq)

leto3 a écrit a écrit :     Le test demande un processeur 100% stable .   Et un proc trop o/c , peut ne pas l'etre

keler en bus 150 j'aif ait un score plus élévé qu'en bus 133 avec mon Xpai..    faut dire qu'il tien pas 15 min de burn en bus 150  

c quoi le maximum de décimal que l'on peut calculer ?

j'essaie pifast de suite (xp1700+ @ 1700+ avec quelques babioles derrieres)  
 
au fait, pour superpi, j'arrive JAMAIS a calculer la plus grosse valeur proposée, pourquoi  
j'ai eu beau re dl le programme, changer carte mère, cpu, ram, rien n'y fait

bon ok, 899.35, c po top (m'enfin il a 2 jours d'uptime, 3 fenetre ie, autant de mirc et de fichiers en téléchargement aussi )
 
j'en referai un propre demain en 11x160

LeTo3 a écrit a écrit : J'entends "sans arret" parler de Super Pi sur ce forum, comme bon test pour la stabilité , comme bon benchmark , mais ce soft ne m'a pas marqué du tout .   De l'aveu meme de ses créateurs il est dépassé par d'autres programmes niveau rapidité . Par exemple , est ce que certains d'entre vous ont testé PiFast ? Il est réputé comme étant le plus rapide pour les gros calculs de décimales, il permet de calculer d'autres constantes, et surtout il permet de faire des tests plus prolongés (le record se chiffrant en milliards de décimales avec ce programme) .   Enfin testez, et donnez moi votre avis sur ce topic, et aussi si vous pensez qu'un concours du type de ceux de reglisse doit etre fait avec ce soft , foncez =).   PS: Je ne suis pas le créateur de ce soft, je ne le connais pas du tout , mais il me semblait juste supérieur a celui que l'on voit sans cesse ici .   Pour info :   50 000 000 décimales : -XP@1667/512Mo (scratched): 621sec -XP@1705/512Mo (aspicot): 623sec -P4A@2400/256Mo (ben100g): 637sec -XP@1610/1024Mo (thecoin): 704sec -P4A@2400/256Mo (Le chourmo): 715sec -XP1800+/256Mo (jumorolo): 739sec -TB@1543/384Mo (vdbgreg): 746sec -P4A@2250/256Mo (Le chourmo) : 787sec   -TB@1500/512Mo (trickle2): 798sec -P3S@1500/512Mo (raydi): 818sec -P3S@1500/512Mo (eowyn): 833sec -XP@1700/384Mo (kyky): 862.34sec -XP1500+/256Mo (jumorolo): 862.35sec -TB@1425/512Mo (leto3): 872sec -TB@1400/256Mo/WinE (HuGoBioS): 877sec -CelA@1600/512Mo (FFTDarker): 954sec -P3@1100/512Mo (booster): 1150sec -CelA@1200/512Mo (FFTDarker): 1324sec -Athlon550/256Mo (leto3): 2314sec -Cel@550/768Mo (miles teg): 2316sec   200 000 000 décimales : -Duron@933/512Mo (leto3): 8063sec     Est ce que quelqu'un qui a un petit TB/P3/P4/XP peut se dévouer pour qu'on puisse comparer ?   Telechargement     Pour un bench de 50*10^6 décimales Lancer le programme puis entrer les parametres: Menu : 0 Choose your computation mode : 0 Number of decimal digits : 50000000 Enter FFT Size in k : (suivant la mémoire disponible) Compressed output ? [0=No, 1=Yes] : 0 Ensuite Ouvrir le fichier pi.txt crée (l'ouvrir avec le Wordpad, sa taille risque de ne pas plaire au notepad), on a au début: ============================================================ Total computation time : 872.47 seconds (~ 0.24 hours) ============================================================

 
Toi t'as rien compris à la chose, la rapidité on s'en fou ce que l'on tien à obtenir c'est l'O/C le plus elevé possible, quand on dépasse la limite et bien SuperPi plante