Reprise du message précédent :
Haha, moi j'ai pas de LLC.
Et le VCore ne bouge pas d'un kopeck    
Quand je demande 1,4V, c'est 1,4V qui est appliqué (edit : quelques soit la charge)
 
Mais c'est pas ça qui rend plus stable le CPU  

Désactivable remarque. Et relativement configurable (même si j'ai jamais vu de différence entre auto/100kHz/200kHz/500kHz).

si tu le désactive et demande 1.40v en charge tu te retrouve à 1.35v    
 
et même constat que toi concernant les réglages !

non ! Il est réglable !

le LLC n'a rien à voir avec l'échantillonnage PWM des VRM

Bonsoir à tous.
 
J'ai une petite question. J'ai de la 2*2Go en 2000 7/9/7/24 et j'obtiens des bluescreen aléatoire à cette fréquence.
 
Y a t'il un truc à savoir pour être stable ?
Genre HT mini 2100+ ou autre ...
 
La config dans le profil.
1090T 250*16.5 @1.48V
CH4F HT2000 @1.25V  nb3000 @1.19V
Flare 2000 7/97/24 @1.67V (pour test 1.65V origine)
 
Merci d'avance.

Pas suffisamment de tension sur le NB
L'HT peut rester @2000
Le problème ça doit être aussi, peut-être les 250 MHz nécessaires à l'HT link pour que ta RAM puisse tourner @2000 (250x8)
Il est possible que la tension du chipset ne soit pas assez haute également à cause de ça

 
Je te remercie.
 
Je viens de reboot. Les tensions bios sont:
 
En rouge celles que j'ai modifié, en noir celle que je n'ai pas modifié (détection carte mère) mais rentré en dur.
 
CPU: 1.440625
CPU/NB: 1.23125
RAM: 1.66
HT: 1.21250
NB: 1.17500
 
En charge:
 
CPU: 1.488
CPU/NB: 1.27
RAM: 1.67
HT: 1.22
NB: 1.19
 
Quelque chose te "choc ou chagrine" ?
 
Edit: J'ai bien pris en compte ton post, c'est juste que j'ai pas eu le temps de reboot/relever/éditer^^
Edit2: Pour répondre au 250mhz, ça marchais très bien avec l'ancien kit (@1800mhz et @1670). Le kit actuel RAS @1670.

Il faut augmenter la tension CPU/NB, 2000 MHz c'est beaucoup pour une plateforme AMD.
 
Sinon essaye en 9-9-9 pour "relâcher" le contrôleur RAM.

Comment ça se fait-il (donc !) que ton CPU/NB (justement ...) augmente avec la charge
C'est dangereux ça

Sinon c'est plutôt 1.3V qu'il lui faut

question con
memtest est-il suffisant pour tester la stabilité de la ram à 100% ?
ou ça sert à rien de se faire ch*** et vaut mieux tester 6h de prime ?
 
parce qu'en plus je vois que memtest86 est de retour avec une version plus récente (Aout 2011) que celle de memtest86+ (Janv 2011)

Les 2 programmes ne sont pas comparables
Le '+' fonctionne hors OS et teste la totalité (ou presque, à quelques Ko près ) de la RAM, que ne fait pas l'autre qui n'a que ce que l'OS lui laisse à tester ...
Memestes86+ reste la référence à passer en priorité avant de passer sur l'OS
Si ça ne passe pas avec lui (2 passes minimum), pas la peine de lancer ton OS

http://memtest86.com/
http://www.memtest.org/

je suis pas sûr, c'est memtest qui se lance sur l'OS et qui check la ram dispo, memtest86 et memtest86+ se lance au boot ?
j'ai testé ce matin memtest86 (avant je lançais toujours memtest86+, faut suivre ) et je trouve qu'ils fonctionnent pareil, niveau interface en tous cas...
ma question était de savoir si je pouvais testé l'O/C ram par ce biais pour gagner du temps, avant de tester l'O/C CPU-NB-HT avec OCCT et prime

Ah alors il y a trois versions
Je n'utilise que la '+'
& c'est suffisant pour détecter les erreurs, du moins avant que l'OS soit complètement pourri de l'intérieur à cause d'erreurs RAM

Au départ, tu parlais bien de memtest, pas de memtest86
Edith : ri1

Je la tiens ma config. d'été
 

déjà vu !
Next ..

Nop, c'était autre chose, RAM CAS8 @1824 MHz notamment
Je préfère CAS9 @1976 MHz

Ben qu'est-ce qui c'est passé

J'ai refait mes réglages et le CPU un poil + haut en fréquence n'était pas stable Prime
Sa limite à cette tension, est autour de 3.96

C'est marrant moi aussi je suis entrain d'affiner pour cette été  

bizarre moi je clock avec l'arrivé de l'été

Tu n'es pas comme nous
On s'escrime à te le dire pourtant
  !

 
'tain le mien il lui faut 1.40v / 1.44v load pour la même freq

La condition du screen est trompeuse
J'ai la même chose mais c'est à cause de la carte mère, qui en full de chez full, monte @1.408  
 
En clair : avec une carte mère gérant correctement la tension (LLC tousse ça ), il tient 1.375V @3.95 GHz

 
 
 
Bonsoir et désolé de la réponse tardive !
 
Je vous remercie tout les deux, effectivement un peu plus de jus au CPU/NB Voltage à "arrangé" le problème enfin 1 BSOD en 1 semaine.
 
Dommage que je n'avais que 4Go Changé par des snipers @1600 cas7 pour cause de quantité m'emplit de tristesse ='( ( qui de plus me restreint à 200mhz de ht)
 

 
Légère différence de bande passante des caches, pour 25% d'OC.
 
Edit: Petit HS, la gestion d'alimentation de la CH5 permet elle un meilleur rendement niveau "monté en fréquence par Vcore définit"  ou "meilleur Vcore par fréquence définit" ?
       Deuxième petit HS, comment connait-on les différents coefficients RAM appliqué sur tel ou tel carte mère ? Est on plus libre sur la CH5 ?

les coeff ram c'est une petite puces présentes sur chacune de tes rettes de DDR3, donc la CM, elle s'en bat l'onion et depuis 2003 d'ailleurs
depuis que l'IMC existe en fait

 
 
Ah, beh, Je me coucherai (dans pas longtemps) moins con. MErci.
 
Peut on les connaitre à l'avance ?

Cette puce 'communique' avec les IMC
Ces coeffs. dépendent d'eux aussi

Bien sûr, très facilement. Il suffit d'aller sur le site constructeur, avec la référence du kit DDR en tête ou sur un bout de papier.
C'est comme le port Salut, c'est marqué dessus
Bonne nuit

Etant revenu sur le coeff. d'origine, je me suis dit que j'allais le mettre en 'Auto' (dans le BIOS)
Eh bah => BSOD au bout de quelques heures/réveils-veilles
Moralité : toujours paramétrer toutes les entrées en manu. !!!

réveil N°2
Mieux placé celui ci

d'après vous... facile d'OC un 1035T à 3Ghz ? ... car j'aime bien les chiffres rond !!!
 
cela fait plus de 10% d'oc... mais quand je vois vos 1090T approcher les 4Ghz, je me dis que c'est faisable !!!

Tu mets l'horloge HTT @230, tu montes un peu la tension du chipset, ajustes les coeffs. de l'HT-Link, CPU-NB et RAM d'un cran pour test, puis tu pourras les remonter (avec les tensions qui vont bien ) ensuite pour optimiser tout ça
C'est facile

c'est compliqué !
 
mon dernier OC tu montais le coef ou la fréquence... et c'est tout !!!
(de mémoire c'était un Duron@800Mhz...)

Warf

Oui mais là, tu as un coeff. fixe en montée sur ton 1035T parce qu'il n'est pas BlackEdition !
 
Donc à la base tu as 13x200=2600, tu veux 3 GHz => 13x230=2990
Pas nécessairement besoin de monter la tension du CPU vu le faible différentiel, tu pourrais même la baisser a priori ...
Les autres tensions et fréquences maintenant :
 

• NB (chipset) : 200 d'origine => 230 ; tu montes sa tension d'un cran ou 2
• NB (CPU) : 10x200=2000 d'origine => 10x230=2300 => 9x230=2070 ; tu peux conserver la tension d'origine ...
• HT-Link : 10x200=2000 (d'origine) => 10x230=2300 => 9x230=2070 ; tu peux conserver la tension d'origine ou la monter d'un cran ou 2, ou tu baisses encore son coeff. (8x230=1840) mébon
• RAM : 6.66x200=1333 (d'origine) => 6.66x230=1518 => 5.33x230=1226 ; tu peux conserver la tension d'origine ...

13x233

Je sais pas faire

attention, THE 1075T de cowcotland
 

bizarre leur 1075T ...
 

Ils ne savent pas clocker