Reprise du message précédent :

ouai mais ça c'est des fous d'O/C dont le proc lâche juste après avoir fait la capture sous CPU-Z ...

Chez pas

1- ils sont sous Water-chiller ou auto cascade
2-une fois leur delire accomplie ils bazardent leur proco ! bien sur vu qu'il a mangé 1.7V
3-leur mémoire étant savamment underclocker, c'est probablement le seul truc qui survivra à tous ça
 
a toi de voir

ok ok

 
je regarde que la frequence
 
c'est pas ça qu'il faut faire avec les screens ?  

marque un point, c'est vrai
cependant l'aspect sportif de la chose, c'est de pouvoir continuer à l'utiliser malgrès cela  

il tourne nickel je voulais juste voir le max screen je vais le ranger dans son Box  
 
je préfère Intel

 
HYPER MEGA

Voila dernier bench je le range dans ca boite  
 

Ah oui donc au final ce n'est pas toi qui t'en serviras

yes je voulais juste voir

... what a shame

 
Sympa, mais 1.7V en simple water, il doit chauffer le bouzin.  
 
1.7V c'est la tension que je m'étais sous cascade à -100°...

 
70° au plus chaud  

Justement, 62° est la température critique sur un Thuban PH-E0.

ok
 
il les ranger dans la boite  

Une fois bien rodé

exactement ce que je disais, en somme

pauvre ami

Avez-vous lu ce test => http://www.pcworld.fr/article/mate [...] md/501411/ (Flare F3-16000CL7D-4GBFLS (2Gx2))

Oui, mais c'est un kit RAM exclusif X6 + CM ASUS 890GX/FX
 
Sinon très belle performance !

& encore, ils n'ont pas (trop) poussé le CPU et la RAM est restée @1.65V
La compatibilité arrivera tôt ou tard chez les autres fabricants de CM

Depuis le X6, je n'arrive pas a stabiliser la ram à 900 MHz sur ma CM Gigabyte, puis le CL6 ne passe plus aussi.
 
J'en déduit qu'il y a un soucis de bios avec les X6.

sur ma M4A79T Deluxe les 900 CL8 passe  
 

IMC en mousse  

Je peux booter 900MHz CL7, 8, 9 et même 11, sauf quand aucun cas c'est stable

l'IMC se tape plus de "CALL'n'BACK" que sur le DENEB, les 2 cores en sus avec le même IMC, étant en cause dans cette affaire ... du coup les Handles sont moins faciles à stabiliser quand les Threads tirent tous différemment sur l'IMC
 
NDR: une nouvelle raison de poussé la tension du CPU-NB

-7, alors

Non, car après en CL6, même a 667 MHz j'ai un écran noir au démarrage du bios.
 
Alors que j'étais stable à 800 MHz CL6 7-6-18 avec le X2.

c'est bien ce que je pensais, alors

Je passe de stable @ no boot, Great

+1.000

Bonjour,
Depuis que j'ai mon 1055T, je l'overclocke et malgré ma carte mère capricieuse (une gigabyte 770TA-UD3), j'ai réussi à bien monter, je suis actuellement à un peu plus de 3.9 GHz. Mais là je rencontre un soucis:
 
   - à 281*14 = 3934 MHz, je suis stable pendant 2 heures d'occt
   - à 282*14 = 3948 MHz, occt tient 6 mins!!!
   - à 282*13.5 = 3807 MHz, occt est toujours stable pendant 2 heures.
Pour les 3 schémas du dessus je ne change rien d'autre que le ratio et le htt, le Vcore est à 1.45V et la T° max dans occt est de 61°C.
 
J'ai donc essayé de monter le Vcore (1.475V, 1.5V) mais ça ne change rien.
 
Une idée?
Merci

Limite du cpu ?

 
essaye un occt small data set si sa passe c'est que la limite n'est pas la cpu mais un element autours (fsb, ram, mobo en general, etc)

limite de la mobo , mais pas en HTT , en tenue de l'overclock

+1

 
+1
ex:
mon cpu est stable a 3970mhz (1h prime 95 et 1h occt smalldata)
par contre pour qu'il passe le large data quelque soit la freq ram ou son ratio il faut que je descende a 3870...
pourtant la mobo accepte des fsb de 280 stable ! mais il y a tellement d'elements qui entrent en jeu apres...

Tu as surement atteints la fréquence "max" pour la carte mère.

Oki je vais essayer un small data set, merci pour les conseils, je vous dirai ce que ça donne. Mais c'est vrai que ça m'étonnait qu'en 1 MHz de htt je passe de stable à erreur au bout de 5 mins.
 
EDIT: Bon ba le small data set tient 5 mins... Je vais essayer de changer les voltages de la ram et de la carte mère.

hé c'est parti pour un bon overclock en finesse !!

Pis on dit les tensions en French