Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4822 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  122  123  124  ..  128  129  130  131  132  133
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Overclocking des AMD Phenom II X6 (Thuban)

n°2323052
clank01221​0
Posté le 29-11-2013 à 23:13:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ouai

mood
Publicité
Posté le 29-11-2013 à 23:13:34  profilanswer
 

n°2323077
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 30-11-2013 à 03:16:52  profilanswer
 

clank012210 a écrit :

ok donc il consomme max 168 watts c'est ça?

non il dissipe 168W nuance !


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2323134
clank01221​0
Posté le 30-11-2013 à 12:48:28  profilanswer
 

comment ça dissipé?

n°2323170
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 30-11-2013 à 16:46:45  profilanswer
 

tu as un ratio de puissances équivalentes et une tension, le calcul d'une puissance consommé n'entre pas dans cette méthodologie de calcul. Ça c'est de la puissance dissipé. [TDP de base * (VCore OC - VCore Stock)] : Ratio diélectrique = Puissance OC dissipé.

 

Pour une puissance absorbé (consommé) Il faut une tension, une intensité et un instant T; qui pourra permettre de retranscrire, grâce à l'inverse de la fréquence, et alors connaître la puissance instantanée consommée.

 

sinon reste le comparo à la prise (error rate ~12,5%) entre l'idle et le CPU full-load.


Message édité par NoradII le 30-11-2013 à 17:04:50

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2323176
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2013 à 17:24:01  answer
 

Tellement clair qu'un exemple aurait permis de mieux comprendre [:elfe_errant:3]

n°2323385
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2013 à 17:08:46  answer
 

NORADII > tu dors :o ?!
Tu es demandé pour expliquer ce 'tas' de commentaire de techos ...
Tu ne peux comprendre qu'on ne puisse te suivre sans ce que je t'ai demandé ?
 :d !!!


Message édité par Profil supprimé le 01-12-2013 à 17:09:21
n°2323399
tymv
Posté le 01-12-2013 à 18:55:55  profilanswer
 

hello,
 
nouveau proprio d'un 960T (ne me demandez pas... ma MA790GP-UD4H ne me propose même pas de débloquer les cores (qui restent invisible) alors qu'elle le faisait pour mon AthlonIIx3 :o ) j'ai commencé à joué un peu avec !
 
avec mon 212+, 4c@3Ghz je suis à 41°c... pas mal !
à 4c@3,5Ghz je passe à 44°c... cela me va toujours !
 
mais un truc m'intrigue... vous parlez tous de Vcore assez bas !
dans mon BIOS il est noté :
"Normal Vcore : 1,4750V"
et ensuite je peux le modifier à +/- 0,125
 
cela fait pas un peu haut de basse 1,475 ? :??:


---------------
[Vends]Dell 1330XPS, AthlonX3(4) 425
n°2323431
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2013 à 21:22:36  answer
 

Je ne sais plus si le 960t dispose du turbo
Mais en tous cas, il existe au moins 2 tensions
Une liée à la fréquence sans turbo et une avec
Celle dont tu parles, c'est celle du turbo
Si tu ne veux pas la voir s'afficher dans un programme de monitoring, il faut commencer par le désactiver ...

n°2323465
tymv
Posté le 01-12-2013 à 23:17:27  profilanswer
 

le turbo est déjà désactivé ainsi que le C&Q (mais que je viens de remettre) !
 
Je suis sous Linux alors les Coretemp et autre ne sont pas possible ici... :/
 
par contre le Vcore que j'avais vu sont depuis le BIOS comme tout ce que j'ai testé... jamais plus loin que le BIOS !
 
maintenant c'est vrai que j'ai été étonné par le BIOS qui me permettait de monter à 1,6V avant de me poser des chiffres en orange/danger ! oO


---------------
[Vends]Dell 1330XPS, AthlonX3(4) 425
n°2323469
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2013 à 23:32:16  answer
 

Ah alors c'est normal et correspond bien à la tension turbo
Ton vcore normal est moindre, a priori de 1.325V comme tout x6 moyen ...

mood
Publicité
Posté le 01-12-2013 à 23:32:16  profilanswer
 

n°2323473
tymv
Posté le 02-12-2013 à 00:06:40  profilanswer
 

là où c'est vraiment bizarre... j'ai voulut le tester une fois à 1,350V à 3Ghz (en 4cores biensur)... et il à planté au démarrage !
 
me laissant un écran noir avec juste la flèche de la sourie... immobile !
car je voulais voir à quel temp il pouvait baisser en full load (j'utilise BOINC comme une grosse partie du forum... ^^ ).


---------------
[Vends]Dell 1330XPS, AthlonX3(4) 425
n°2326337
j_c_p
Linux user
Posté le 18-12-2013 à 17:29:37  profilanswer
 

Un lien qui semble bien intéressant : Phenom II X6 core vs 83xx FX core, 24/7 OC vs OC is it worth the change ?.
 

Hello
 
Title pretty much sums it up, however i want to add some things.Before i switched to fx2, there were many benchmarks.
And the verdict overall was in favor of the new FX.However, many people, me included pointed out that all those benchmarks were at stock, and that X6 E0 core overclocked really well, while new FXes not so much.Many argued Even the new FX2`s are still worse than good old phenom II, other side argued the opposite.
I never got the answer myself and just plunged into the change, i needed a new mainboard anyhow, more memory also.I sold my PHII at the same day i got the new stuff so couldnt compare really.
After a week or two i felt pretty dissatisfied with the new platform, it didnt overclock that well, went hot, seemed less responsive, and on top of that i have mainboard problems.However with time i tuned up and it seemed ok.
Flashforward, today i had my old CPU in the house for a day, as i was "in charge" of cleaning the pc its in.So i tried to do some overclocking and do a little comparison.
Setup is the same, only CPU and settings are changed, a little disclaimer, i only had few hours to do this, so X6 isnt overclocked nor tuned to the best, theres probably around 5% mroe in there,higher Nb speed/memory speed tuning, maybe CPU speed.FX setup is to my knowledge tuned ok and also rock stable.Didnt have the time to test PHII stability, however it passed all tests and i know that there was a time i tested it at 4100mhz back in the day (even booted windows at 4400Mhz) .
THE RESULTS: GREEN for PHII and RED for FX2
 
AMD FX 8320 OC vs AMD PHENOM 1055T OC
-------------------------------------
GFX HD6950@6970 @900/1400 2GB CAt 13.1 Win 7 x64
 
FX 8320 @4424Mhz 1.46v NB@2520Mhz 1.32v RAM 1966Mhz 9-9-9-27-46
X6 1055T@4100Mhz 1.50v NB@2929Mhz 1.30v RAM 1562Mhz 7-8-8-23-27
--
FX vs PII
--
3DMark 03 Default FX=83435
3DMark 03 Default X6=86048
 
3DMark 06 Default FX=22164
3DMark 06 Default X6=23757
 
3Dmark 11 Def Per FX=P5599 G5276 P8266 C5464
X6=I forgot to write it down ,all i remember combined score was higher
than FX with higher game tests and lower physics score,if anyone have or could make a score with the settings above contact me
I found however a score with same CPU clock and undetermined shader/clocks for GPU:
http://www.3dmark.com/3dm11/1578555
X6SIMILAR=P6671 G6605 P7399 C6220
 
3Dmark 13 Default
FX=Ice Storm 114078 G190964 P47352
X6=Ice Storm 122668 G199771 P52181
FX=Cloud Gate 16731 G30975 P6412
X6=Cloud Gate 15565 G30841 P5694
FX=Fire Strike 3778 G3995 P8658 C1678
X6=Fire Strike 3674 G3821 P8774 C1701
 
Aquamark 3 Default FX=158,113
Aquamark 3 Default X6=154,386
 
FFXIV Benchmark GFX MAX FS 1280x720 FX=8474
FFXIV Benchmark GFX MAX FS 1280x720 X6=8214
 
UniEngine Tropics 1280x720 DX 10.1 FS AA OFF shad HI Ani 4 ON ON FX=110/2770
UniEngine Tropics 1280x720 DX 10.1 FS AA OFF shad HI Ani 4 ON ON X6=108/2740
 
X3 Terran Conflict demo 1280x720 Hi Hi FS AAx4 Anix8 FX=89.361
X3 Terran Conflict demo 1280x720 Hi Hi FS AAx4 Anix8 X6=89.885
 
Resident Evil 6 Benchmark 1280x720 FX=10822
Resident Evil 6 Benchmark 1280x720 X6=10978
 
Bioshock Infinite 1280x720 2(ultraDX11_DDOF) FX=avg67.52, min25.82, max161.95
Bioshock Infinite 1280x720 2(ultraDX11_DDOF) X6=avg67.12, min29.37, max158.31
Tomb Raider 1280x720 Q=Best FX=Min 35,8 Max 56,3 Avg 46,9
Tomb Raider 1280x720 Q=Best X6=min 38.8 Max 62,3 Avg 48,7
 
Hitman Absolution 1280x720 Q=high/ultra FX=min 44 max 68 avg 56
Hitman Absolution 1280x720 Q=high/ultra X6=min 38 max 135 avg 52
Crysis 3 High 1280x720 Single point in game FX=132-138
Crysis 3 High 1280x720 Single point in game X6=134-138
 
Blender 2.66 Test FX=15.77s
Blender 2.66 Test X6=22.19s
x264 32bit FX=P1 52.52 P2 16.96
x264 32bit X6=P1 31.48 P2 14.36
 
Cinebench 11.5 64bit FX=OpenGL 76.19 CPU 7.62 SC=1.17
Cinebench 11.5 64bit X6=OpenGL 73.25 CPU 7.22 SC=1.23
 
Winrar 4.20 64bit BEST FX=55s
Winrar 4.20 64bit BEST X6=1m20s
 
Convertxtodvd 5 1 video FX=1m08s
Convertxtodvd 5 1 video X6=1m20s
Convertxtodvd 5 4 video FX=3m20s
Convertxtodvd 5 4 video X6=3m48s
 
Fritzchess FX=29.61/14214
Fritzchess X6=30.17/14479
 
Passmark FX=3606 CPU10411 2D643 3D3361
Passmark X6=3410 CPU7689 2D663 3D3151
 
Unigine Valley FX=70.0 2928
Unigine Valley X6=66.7 2792
 
Power consumption @Prime FX=358W @Cinebench 11.5 FX=296W
Power consumption @Prime X6=328W @Cinebench 11.5 X6=314W
 
------
Verdict seems pretty evident, new FX`es are neither all overall better nor they are worse performance wise , with the exception of SOME newer multithreaded software in which it can be substantially faster which tips the scale in the piledrivers FX favor, alongside idle powerconsumption which is around 10W better (for manual settings on both cpus).
Other side of the coin is, if you already have a good X6, and you mainly game, theres really no point.Unless you just wanna shake things up, youre not gonna lose anything tho.
Hope that helps someone somewhere :-)


 
Donc, globalement, de ce que je vois rapidement là, un X6 tient un FX avec 300MHz de moins, après, il y a les instructions spécifiques qui sont très intéressantes et dont le X6 est dépourvu.


Message édité par j_c_p le 18-12-2013 à 17:42:47
n°2326340
Profil sup​primé
Posté le 18-12-2013 à 17:42:32  answer
 

Son x6 est monté trop haut et son FX, trop bas :o
C'est pour ça :whistle: ...

n°2326341
j_c_p
Linux user
Posté le 18-12-2013 à 17:47:45  profilanswer
 

Son X6, il est clairement haut (1.50V, ça ne doit pas être évident à refroidir).
Le FX semble plus facile à refroidir à 1.46V en comparaison (encore que ...) ... même si j'aurais mieux aimé un comparatif à 1.40V max, ce qui semble plus raisonnable pour du H24 en air.


Message édité par j_c_p le 18-12-2013 à 17:48:30
n°2331627
Vibidoo
Posté le 21-01-2014 à 11:07:29  profilanswer
 

Salut je suis des votre, reçu et installé hier un X6 1100T  :)  
 
45 mn sous OCCT 4 avec un ventirad bas de gamme LC Power , les coeurs ne dépassent pas les 72 °


Message édité par Vibidoo le 21-01-2014 à 11:07:46

---------------
Contribuables associés - Arretons les dérives
n°2331628
Profil sup​primé
Posté le 21-01-2014 à 11:12:10  answer
 

Il va crâmer [:kapitan wurst:3]  
C'est l'IHS qu'il faut surveiller !!!

n°2331630
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 21-01-2014 à 11:15:20  profilanswer
 

C'est pas "un peu" haut 72°c sur les cores ?
Ces mêmes cores qui indiquent non pas une température en °c mais une valeur sur une autre échelle ? Et qui peut s'approximer par "10°c en dessous de la t° IHS" ? :D
Tu devrais calmer ton OCCT :o


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°2331640
Profil sup​primé
Posté le 21-01-2014 à 12:39:29  answer
 
n°2331642
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 21-01-2014 à 12:49:35  profilanswer
 

Tu  m'étonne qu'il a chaud le pauv phenom :o


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°2331644
Profil sup​primé
Posté le 21-01-2014 à 12:54:04  answer
 

C'est plutôt ça qu'il faut pour un X6 [:henri gaud-chiste:4]  
http://reho.st/self/58139f1bace68d91f640e480957581f8708edfdd.png [:capatin:3]

n°2331648
Vibidoo
Posté le 21-01-2014 à 13:08:34  profilanswer
 

J'ai pas le choix je suis en boitier HTPC, je vais me fournir en noctua NH-NL12 bientot


---------------
Contribuables associés - Arretons les dérives
n°2331650
Vibidoo
Posté le 21-01-2014 à 13:09:30  profilanswer
 


 
lol  
 
yes c'est exactement celui la


---------------
Contribuables associés - Arretons les dérives
n°2331652
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 21-01-2014 à 13:14:43  profilanswer
 

Vibidoo a écrit :

J'ai pas le choix je suis en boitier HTPC, je vais me fournir en noctua NH-NL12 bientot


Alors lance pas un OCCT béta vas :D
C'est quoi déjà la température max avant que la garantie saute sur ceux-là ? C'pas 62°c HIS ? NORADII ?


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°2331653
Profil sup​primé
Posté le 21-01-2014 à 13:18:32  answer
 

La garantie des 62°C, c'est pour la stabilité ...
Et c'est vérifié chez moi, à partir de 62°C => plantage des tests (pas de l'OS ;))
Et il me semble me rappeler qu'à partir de 57°C, les 'mouchards' commencent leur sale boulot
Jusque bien plus haut que 62°C d'ailleurs
En tous cas, le(s) processeur(s) de vibidoo ne sont d'ores et déjà plus garantis !
Heureusement que c'est robuste et qu'il n'aura surement pas à en user :jap: ...


Message édité par Profil supprimé le 21-01-2014 à 13:19:56
n°2331673
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 21-01-2014 à 17:16:26  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Alors lance pas un OCCT béta vas :D
C'est quoi déjà la température max avant que la garantie saute sur ceux-là ? C'pas 62°c HIS ? NORADII ?

oui


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2332017
Vibidoo
Posté le 23-01-2014 à 13:31:34  profilanswer
 


 
Après changement du ventilo, maintenant c'est un NH-L12 avec que le 92 mm d'utilisé, les valeurs sont plus correcte   :)    
 
http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_859779OCCTNL1292mm.png
 
49° par coeur dans les memes conditions que mon ancien ventilo , maintenant il faut que je ferme le capot  :whistle:  
 
par contre j'ai vu que le test l'overclok jusqu'a 3725 tout en ayant un bus a 202 , il modifi juste le vcore qui passe a 1,52v . Mais j'ai lu qu'il n'était pas recommandé de toucher au vcore qu'il fallait pas dépasser les 1,3v


---------------
Contribuables associés - Arretons les dérives
n°2332021
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2014 à 13:39:44  answer
 

En fait, tu n'overclockes rien du tout
En plus, la tension monte beaucoup trop haut
Bref, tu fais nawak, reprends les bases :spamafote:
C'est expliqué dans le 1er post ...

n°2332023
Vibidoo
Posté le 23-01-2014 à 13:42:34  profilanswer
 


 
 
la je n'ai rien fait , j'ai juste lancé un OCCT pour voir les temp au niveau des coeurs , j'avais juste l'impression que durant le test il y avait une monté en fréquence du CPU grace au voltage car la fréquence max est a 3725


---------------
Contribuables associés - Arretons les dérives
n°2332025
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2014 à 13:44:55  answer
 

Oui, c'est le turbo (3.3>3.7)
Lance un coretemp pour savoir le vid de ton 1100t
http://alcpu.com/CoreTemp/
C'est à partir de ça que tout commence !
Puis désactiver le turbo, qui bloquera la montée, en plus de compliquer


Message édité par Profil supprimé le 23-01-2014 à 13:45:26
n°2332026
Vibidoo
Posté le 23-01-2014 à 13:46:54  profilanswer
 

ok  
je commence ce soir :)


---------------
Contribuables associés - Arretons les dérives
n°2334169
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 05-02-2014 à 20:05:04  profilanswer
 

petite colle pour vous tous :hello:
 
je m'expliques, chez moi mon alim à pris la foudre (bretagne it's so easy to live in..), donc après avoir ressortis ma corsair 850, testé sur une mobale (C3F) prêtée et mis le X6 dessus ça boot et aucune défaillance fonctionnelles d'aucun sorte n'est ressortis des test (prime95, memtest, OCCT sm/md/lg, etc)..
 
Arrive la partie multi-problématique :
 
1- J'utilise en rentrant une mobale µ-ATX avec seulement 2 slot DDRII et est Restricted TDP to 95W, donc 3 cores et le turbo sont "désactivé" par mes soins ;
 
2- Les 2x2 PC2-8500 DOMINATOR de corsair, n'en font qu'a leur tête ! j'ai 2 réglages et une configuration Hard, qui me pose soucis à leur modification ou a leur désactivation :
2¹-Le channel interleaving ne fonctionne qu'en mode XOR of Address bits [20:16,6] mais me désactive la bank éloignée et lors de l'arrivé sur windows [4096Mo détecté (2048Mo utilisable) !
    Mais Il m'est logiquement impossible d'avoir accès à ce réglages n'ayant que 2 bank d'un même canal !
2²-Les tRFC0..4 sont initialement réglés en 127.5ns, mais le boot stuck si je les règlent en manuel, que cela soit en réglage plus bas ou équivalent !
    Mais il m'est techniquement impossible d'avoir accès à 4 tRFC, qui plus est sur chaque canal (DCT0 & DCT1), même en imaginant, que chacun soit lié à une side de chaque barrette, ça en fait quand 2x trop !
 
3- Quand les barrettes sont paramétrées en EPP, donc 1066MHz en 5-5-5-15-20-2T @ 2.1V, le boot stuck et par la suite, tout essais en 800/533/400 MHz n'aboutis plus !
 
4- Quand la barrette incriminé est isolé sur la bank éloignée, elle boot seule, mais en réglage "défaut" > 400MHz en 1-3-3-3-12-18-1T @ 1.6V, profil jamais trouvé dans le SPD !
4¹-Reste que placée seul sur la première bank, le PC ne boot pas, elle semble donc être inopérante ! mais lorsque le PC boot en défaut "OC Profile Failed, Reset to BIOS Default", la barrette va jusqu'à windows !
    Mais elle a des réglages illisible que cela soit sous Aida64, HWinfo64, HWmonitor, ou même panneau windows "caractéristique technique" !
 
 
Qu'est-ce qu'on fait docteur ?
 
 
 
 
NB: Problème récurrent lié ou non à cet état de fait :
 
Depuis leur sortie (quasiment) j'ai un Tri-sli de 285, grâce à la foudre et cette mobale saturé de demande de puissance [:the geddons], je n'ai plus qu'un emplacement GPU, donc une seul carte.  
C'est la qu'un chose bizarre se produit :
 
1-Les jeux Dx9 passent sans problème aucun, des plus léger, au truc le plus lourd genre rthdribl taf QSAAx16 AAx16.. aucun soucis, je lance un truc genre TDU2 ou Guild Wars 2, mon écran se teinte subitement d'une couleur "abstraite" (genre pastel, rose printemps ou vert olive voire des fois gris foncé) avec éclairage tamisé !
 
2- j'essaye des jeux complexes Dx10 (Crysis, crysis WH, Metro2033 ou STALKER) ou même des démos avec des réglages poussé à donf, RAS, ou au mini, ça CW mais rien d'autre.. cependant une fois retour menu l'applis se ferme genre elle a crash, mais pas de rapport d'erreur ! et cela après 4h30 ou 7 minutes, même résultat !
 
3- en testant VMT full pass et en mode cuda6 + Furmark Dx11.x v1.12 TAF, aucun soucis, que cela soit durant 6h20 ou 3 minutes !
 
Qu'est-ce qu'il se passe ?


Message édité par NoradII le 05-02-2014 à 20:07:13

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2334330
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 06-02-2014 à 21:53:05  profilanswer
 

:bounce:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2334351
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 06-02-2014 à 23:33:47  profilanswer
 

tente memtest sur la barette incriminée, ou change de mobal  [:bluekiller]  , enfin je dis ça je dis rien ...


Message édité par colosse38 le 06-02-2014 à 23:35:20

---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°2334365
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 07-02-2014 à 07:59:32  profilanswer
 

le memtest viens de cramer la barrette [:fou]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2334621
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 08-02-2014 à 22:30:36  profilanswer
 

oups ! dsl [:benou_grilled]


Message édité par colosse38 le 08-02-2014 à 22:33:56

---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°2334643
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 09-02-2014 à 02:08:22  profilanswer
 

reste le problème avec la CG :/ et en plus ya pas foule.. me faut des idées là [:tsomi]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2334644
Profil sup​primé
Posté le 09-02-2014 à 02:15:05  answer
 

Peut-être que tu te trompes et que la carte que tu as choisie (d'ailleurs, les as-tu interverties ?..), s'est pris une chataigne malgré tout :spamafote:

n°2334646
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 09-02-2014 à 02:17:14  profilanswer
 

arf j'ai essayé les autres ya 4 heures rien donné :/
Cela dit je me demandais, ya un protection quand le CPU dépasse le plafond de la mobale ? façon coupure/crash général.. y'aurait pas la même sur le GPU ? ou sur la carte-mère mais via le PCIe ?


Message édité par NoradII le 09-02-2014 à 02:17:30

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2334649
Profil sup​primé
Posté le 09-02-2014 à 02:24:18  answer
 

Mettons que tu branches une phase du secteur directement sur une broche de ton matériel, disons sur le +12V pour la théorie, tu crois qu'il y survivrait ?
AMHA, il faut tester ta (1 de tes) carte sur une machine saine en premier temps
Edit : pareil, la carte mère a déjà pris et perdu une partie de ses dents
C'est pas un terrain très propice pour du diag.


Message édité par Profil supprimé le 09-02-2014 à 02:25:37
n°2334838
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 10-02-2014 à 12:42:43  profilanswer
 

la CVF est partie en RMA après discussion avec la plateforme. Nan la mobale est une que j'ai sortie pour l'occasion d'avoir un PC et de diag, les compo, les 3 CG et une 8800 Ultra, donne le même résultat IG et bench DX10. je penches soit pour une protection sur le PCIe, soit sur un défaut du PCIe je m'aperçois que le slot bouge, idem pour le deuxième slot RAM.. serait elle (la mobale) déja en train de perdre ses dents ? elel aussi ?


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2334865
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2014 à 14:55:10  answer
 

C'est le mot 'déjà' que tu ne comprends pas :/ !??
Oui, ta carte a pris cher, ça semble évident :spamafote:


Message édité par Profil supprimé le 10-02-2014 à 14:55:27
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  122  123  124  ..  128  129  130  131  132  133

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème overclocking i7 920[Topic unique] Indice de performance Windows 7
[Workblog] Cooler Master 690 II For Absolute Pc[Topic Unique]CoolIT Systems ECO: Refroidissement de CPU a eau
Question d'overclockingOverclocking Intel core 2 duo e8400
Water bloc pour ASUS Striker II FormulaAméliorations TT Xaser II
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Overclocking des AMD Phenom II X6 (Thuban)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)