Reprise du message précédent :
même pô vré d'abord

Non c'était pas très dur en effet.  
 
Mais à 2000/2133, c'est TROP dur. Sauf à garder un IMC à 2000, bien sûr... mais à 2500, c'était déjà très très tendu pour mon CPU.

Le mur des 2.95/3.0x

 
Max pour le moment. 51-54°C au maximum...
 
 
 

ça va, il te reste un petit peu de place

Nickel pour du H24.
 
Je serai très content, chauffe modérée, (très) bonne performance.
 

Les pareil(s).

Je pensais que j'avais un (très) mauvais sample, mais vous me rassurez, merci !
 
Oui, je compte bien garder 3.9 au final. Je regarderais si je peux jouer un peu sur le HTT, parce que 4 GHz faut plus de tension, et ça chauffe plus...
 

+ 1, le mien prenait 4 mais je m'étais arrêté à 3.9 pour 1.39v aussi

4200 MHz pour 1.47V ou 1.42V..., mais j'étais en eau.

pourquoi "j'étais" Tu n'es plus ?

c'est quand que tu passes sous water? t'avais dit en 2013 moi il vas falloir que je franchisse le pas.

ouais allez-y, c'est top
mais ça coute un peu cher

 
C'est pas faux,
 
Si, je le suis toujours  

Je viens de modifier mon overclock car je me suis aperçu que le turbo à presque 4GHz demandait un poil plus de jus que le Vcore stock (1.47V), donc, j'ai dû réajuster l'ensemble, et du coup, je suis passé du "fsb" 235MHz à 244MHz, avec les tensions stock du processeur.
 
Bref, maintenant, j'ai :
CPU clock x14.5  3538 MHz (3525 préced)
CPU Nb Freq x10 2440 MHz (2350 " )
Turbo x16          3904 MHz (3995 " )
CPU Freq           244 MHz  (235 " ) (fsb)
HT Link Freq      2196 MHz (~2100 " )
Memory Clock    976 MHz (940 " )
 
J'ai fait quelques benchs, cf là (les deux dernières colonnes donnent la comparaison voulue).
On constate que la hausse du fsb / fréquence mémoire est intéressante pour la compilation, mais que la différence de 90MHz entre les deux valeurs du turbo n'est pas comblée dans certains bench brut.
Dans l'absolu, je pourrais monter plus la fréquence mémoire, mais cf mon nb.
 
Au final, je ne suis pas mécontent du résultat pour ma config : c'est bien stable là, testé notamment en compilation de opencv et de libreoffice qui sont de très bons indicateurs.
 
nb : je suis limité vers les 248 MHz sur le fsb à cause de mes 4 modules de RAM. Ensuite, pour des questions de consommation, je tiens à rester aux fréquences stock et à conserver le turbo actif sur le CPU (idle:1.22V, full:1.34V, turbo:1.47V).
 
edit : hum ... en augmentant très légèrement la tension Vcore (+0.025V), je pourrais prendre 3660 MHz et mettre le turbo à ~4021 MHz, mais est ce raisonnable pour du H24 ?

D'origine, le turbo sur un X6 ne fait fonctionner que la moitié des cores (3) à une tension de 1.47V.
De base, le turbo est à 3.7 GHz sur le 1100T pour cette tension.
 
edit : et si je n'incrémente que d'un pas de tension (0.025), je me retrouve à 1.50V pour le turbo.
Les tensions d'origine sont : (idle:1.22V, full:1.34V, turbo:1.47V)

J'ai abandonné le turbo, comme pratiquement tout le monde je pense ...

Ça reste une techno intéressante je trouve, car beaucoup de vieux jeux / programmes tournent sur 3 cores ou moins, et en tension stock, on peut avoir 3.9 GHz, donc, pourquoi se priver ?
Après, c'est délicat à ajuster avec les autres paramètres ...

C'est juste totalement inutile si c'est pour n'avoir pas la fréquence turbo pour les tâches nécessitant 4 coeurs (ou 50%) et plus

Bah, non, c'est un réglage indépendant pour avoir plus de 3 cores.
Là, je suis à (3.5/3.9)GHz, suivant le nombre de cores utilisés (et le tout sans augmentation de tension, à comparer à 3.3/3.7 de base, sans compter l'augmentation du fsb).
 
Tu ne dissipes pas la même puissance sur 6 cores à 4GHz que sur 3 cores à la même fréquence, et comme beaucoup d'applications tournent à moins de 4 cores, c'est intéressant car ça permet de hautes fréquences sur quelques cores sans chauffer plus que la normale.
Pourquoi crois tu que les records de fréquence ne se font que sur 1 core ?

surement pas

T'as raison !

j_c_p > +200 MHz, ce n'est pas ce que j'appelle un o/c correct, désolé ...
Et pourtant => http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche22520.html

Vu l'actualisation des matériaux de refroidissement, dans la BDD d'overclocking, tu n'as surement pas eue de mal a afficher ton IFX-14
Perso je n'ai toujours pas pu mettre mon V10

Comprends pas
Afficher
J'ai rentré manuellement la référence ...
Ce modèle a connu 5 configs => robuste

quand tu créer une entrée dans la BDD, à la section refroidissement utilisé tu as une liste de refroidissement proposée, non ?

Oui mais aucun modèle n'est référencé
Ça marche par marques et types (air, eau+Peltier, azote etc. ...)

C'est ça le problème

Oui, enfin, je parle d'un overclock h24 avec montée du fsb et 100% stable sous Linux (et pas d'un fort overclock vaguement stabilisé sous Windows ...).
Après, je pourrais augmenter le Vcore, mais ce n'est pas mon objectif.
De même, je pourrais bencher au-delà des 4GHz avec les 6 cores actifs, mais, l'intérêt est très relatif pour du h24.

Genre ! Linux stabilise mieux que windows

Il est simplement plus exigeant avec le matériel et il y a moins de caches misère.
J'ai déjà vu beaucoup d'overclock "stable" sous Windows et pas sous Linux sur une même configuration ...

donc plus stressant, tout azimut. Mais pas, mieux !

Je pensais à une chose...

Mon Pb0 pour le X6 c'est 3600/1.475 V. Lorsque je fixe la tension dans le BIOS (disons à 1.375), le Turbo reste à 1.475 V ou se met à 1.375 ? Si il reste à 1.475, je pourrais (peut être) faire 4000/4100 en Turbo ? Mais comment tester la stabilité ?

Prime sur les 6 coeurs redescendra la fréquence à 3900... et je ne testerais pas grand chose.

avec prime tu peux définir le nombre d'instance en lancement de session.

Je préfère 6x4 que 3x4.1

Et tu préfères 6x3.9//3x4.0-4.1 ou 6x3.9 ?
 

 
6*3.9, histoire de pas se faire ch***  et se prendre la tête pour des bricoles
déjà 6*3.9 ça marche bien hein