Reprise du message précédent :
Non ce qu'il faut c'est une capture en charge durant Prime (fenêtre de Prime exigée )

Curieux de voir les temps, Vcore en load etc...Miam
 
Les gentilles courbes du gentil OCCT seront parfaites
 
Tu peux DL la dernière version ici = http://www.ocbase.com/index.php/download

Je fais tout ça des que possible !
Ce soir pour résultat demain matin sûrement .

Avec pas loin de 1.6V en charge, je ne lui donne pas long feu au cpu.

Mais pour fêter les 100 pages du topic, un CPU stable @ 5GHz en aircooling, cool.

PS: Avec mon Super 1090T, qui faisait quand même 4200 MHz pour 1.47V en stable, j'ai réussi les 4800 MHz en max screen

 
Sur quoi comme carte mère sans indiscrétion ? Perso CH5 et elle fait ce qu'elle veux
 

En WC tu veux dire, mon petit CPU est refroidi par un WC, avec radiateur pris en sandwich entre 2 ventilos .

C'est une Gigabyte GA-MA890FXA-UD5.

Non non, c'est comme un corsair H50 et autres daubes : c'est un aircooling un peu amélioré.
Un water, c'est une vrai pompe, un vrai waterblock, des rads...

 
 
Une Gigabyte 890GPA UD3H.

Et bien j'ai fait quelques longues recherches et je me suis renseigné sur les courant de fuites et la saturation des transistors, c'est exponentiel sur un X6 passé 4,7 GHz.
le meilleur des X6 à fait un 5 GHz à 1.65V en screen avec une seul barrette en DDR3-800 et CL9 avec 1.6V, un IMC et HTL à 1600 et un noctua D14. Le CPU a tenu 16 secondes avait d'être irrémédiablement touché.

Je ne demanderai ni screen ni valide, mais une vidéo de ce proco à 5 GHz pour moins de 1.6V. Sinon tu ne sera plus jamais crédible sur ce forum ! surtout avec une date d'arrivée datant d'aujourd'hui et moins de 10 message à ton actif.tu vois photoshop sur son bureau, mais tu lui demande quand même un screen il le fait à 4 GHz éfface le 4 mais un 5, corrige bus et coeff et c'est fini

non car par défaut c'est un lien bi-drectionnel de 16 bits.

Non, vraiment, incroyable

Non, vraiment, incroyable

Je suis sceptique quand HWBot te dit 4100 de moyenne en air et que même Flank3r, qui est tombé sur un très bon X6 vu qu'il doit être 4ème ou 5ème avec le 1100T, te dit que 5 GHz en air c'est juste du screening rien de plus.

Puis en admettant que ça soit une gaussienne, tomber sur du 5000 en air voilà quoi. Mais après, on est pas le 1er avril, donc...

 
 
pourquoi tu réponds pas à tes MP ?

Une valid CPU-Z n'est pas de refus  

je ressors le screen ?

Faker always given up in response

5 GHz en air pourquoi pas, sachant que stabiliser le bordel à 5.4 GHz @ -106°C est déjà problématique

 
Pas besoin, ça va dans ton sens de toute manière
 
Mais le mauvais HT Link voilà quoi...
 

Laisser moi le temps de répondre, je travaille à côté . Et le dimanche aussi de surcroit.

J'ai répondu

le mieux que j'ai vu en air c'est 4.6 GHz .. pendant 2 mois et avec 1.58V ce qui n'est, de base, clairement pas recommandé. Sinon sous eau, j'ai vu quelques belles tentatives sur le net. Quelques beaux 1055T dans les 4.7 GHz pour un peu plus de 1.6V, cela dit. Et ça se termine pas des 1090/1100T qui boucle la chose avec des 4.8 GHz mais à 1.65V de moyenne. Toujours dans le domaine du non recommandable, bien sûr.
le roxor restant un 1090T qui tournerai encore @ 4.6GHz pour 1.52V sous koolance 480, mais sinon rien de plus transcendant que ce le que ne sais pas déjà.

Puis même, CPU-Z ne calcul pas le HT-Link, il le lit
Donc de là à dire qu'il l'interprète mal il n'y avait qu'un pas.
Et puis tout est dans l'ironie de son ton ; Ça passe pas

Je vous cache pas que l'ensemble boote, mais n'est stable qu'après 12h sur prime. Hormis ça je sens que ça cloche parce que le PC à des temps de latences à certains moments, qu'ils n'avait pas avant. J'ai lancé une test sur 24h pour voir. Je regarderais les résultats.
Et chose que je n'avais pas précisé, je ne tourne que sur un seul Core, les autres étant désactivés.

Lulz, avec "6 Cores 6 threads" sur CPUz ?
 
Mouais...

http://img213.imageshack.us/img213 [...] stable.png

Moi aussi c'est stable

Sauf que là il y a foutage de gueule.
Moi c'était pas du pipo.
La on voit clairement que ton photoshop est mal fait.
Voltage CPUZ et HW pas identique 1.4 et 1.3.
C'est bien de se moquer de moi alors que je dis vrai mais si vous êtes pas doués en photoshop rentrez-chez-vous.
 
Je posterais quand même les résultats pour prouver ma bonne foi.

Poste un lien avec une valide CPU-Z

Bah oui, déjà
RAF du stable

ça sera déjà pas mal  
 
Parce que bon, même un max screen de 5GHz en aircooling c'est rare, très rare...

J'avoue, une valide sinon rien

Non, faut comprendre que c'est tellement haut que ça éveille les soupçons.

D'où le fait qu'on est sceptiques... vu que selon pas mal d'overclockers, 5 GHz c'est du screening.

Après, si tu donnes toutes les preuves, moi je dis ok.

Quant à mon "Photoshop", ce n'en est pas un. C'est Paint, simplement. Et j'ai oublié de vérifier l'autre fenêtre... (tiens, j'ai remodifié si t'es content )

Mais faut pas se vexer pour ça, essaie de nous comprendre aussi

une valide ça se tope, si le gars est pas un crétin et que l'alim est super lisse. tu as le temps de faire ta valide, même sur 6 cores. après reste que la vidéo qui sauf si c'est le gosse caché de spielberg, il y aura pas moyen de faire disparaître le 4 pour en faire un 5. et j'ajoute, filmé avec un caméscope et non fraps ou un sony ericsson de l'an mille

Je terminerai que en air 5 GHz c'est plus des capacités du mec à les chopper, que du roxxor qui te laisse le temps de le screener

Attendons son retour. Perso, une valide "CanardPC" ça me va, vu que peu de PhII X6 font les 5 GHz...

Pour la stabilité... un screen ça peut se retoucher facile, ensuite... une vidéo c'est pas si con... mais ça fait iech à upload aussi...

Youtube, c'est pour les chiens

Après rien ne prouve que le CPU ne soit pas sous -196°C...

on a l'air de s'amuser avec les X6 BE, faudrait que j'en essaie un pour pouvoir enfin exploiter ma C5F, car là avec mon 1055T j'ai qu'une envie c'est retourner chez intel

ca se clocke très bien !  

5 GHz FITN

en tout cas les perf gagnées entre 3.5 et 4.0 ghz sont quasi nulles et niveau conso c'est pas justifiable

ca dépend pour quel genre d'utilisation et si t'as un bon X6 il devrait prendre les 4 GHz pour environ 1.40v

cause plus toi, t'es un bleu now

mais j'ai toujours mon petit X6

pas vrai ! t'as viré ta conf, enfoiré !

Pour le jeu (le bench on s'en fout ça sert a rien) et non le mien doit prendre minimum 1.45v réglé avec le LLC a fond, soit 1.50v en burn pour du 4.0 ghz et là j'approche des 60°C donc bon...