Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1593 connectés 

 

 

Les nouveaux FX sont là. Votre avis :


 
5.3 %
 4 votes
1.  Piledriver ou bulldozer, j'en veux pas !
 
 
17.1 %
 13 votes
2.  Steamroller, sort quand déjà ?
 
 
7.9 %
 6 votes
3.  Ça n'a rien fait de mieux / Pas assez pour convaincre !
 
 
14.5 %
 11 votes
4.  Ça atteint enfin un 2600k ! Mais il reste le 3770k !
 
 
11.8 %
 9 votes
5.  400MHz et de l'IPC en plus, je prends !
 
 
32.9 %
 25 votes
6.  Un proco à 4GHz, Mon precieux!! nous le voulons! oh oui, nous le voulons !
 
 
10.5 %
 8 votes
7.  lire dans l'avenir, nous pouvons ! Que la force soit avec nous !
 

Total : 100 votes (24 votes blancs)
Sondage à 2 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  ..  161  162  163  164  165  166
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Overclocking & BDD AMD FX-8xx0/FX-6xx0/FX-4xx0

n°2261966
Wault
Nothing Can Stop JuggerWault !
Posté le 15-12-2012 à 21:53:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut à tous.
 
Mon premier essai d'overclocking me laisse perplexe sur plusieurs points.
J'espère que vous pourrez m'apporter votre expérience. :jap:  
 
 
Pour commencer, j'ai laissé la quasi-totalité des trucs en auto dans le BIOS de la Sabertooth. :ange:  
Comme le CPU était déjà o/c à 4,35GHz (BUS à 216MHz) je ne sais trop comment ni pourquoi, j'ai tenté un "petit" 4,54GHz en mettant le Bus à 233 et en baissant le coef du CPU de 0.5 (à 19,5 donc au lieu de 20), tout en changeant le ration pour la RAM afin qu'elle reste à 1866MHz.
 
Bon, ça tient depuis tout à l'heure pour du surf sur le web. Je ne sais pas si c'est stable, j'en doute et en fait je m'en balance pour une raison très simple : ça me fait le même coup qu'avec certains o/c de mon ancien 940BE : le cool'n quiet est désactivé !  :(  
Le CPU reste toujours à sa fréquence  maximale.
Et cette chauffe inutile me déplait.
 
Donc, première question toute bête : quelle méthode d'o/cing faut-il éviter si on veut garder le bénéfice du cool'n quiet ?
Et d'ailleurs, est-ce tout simplement possible ?
 
La Sabretooth semble s'occuper elle-même du voltage car le CPU est à 1,40V là. Il semblerait que ce soit déjà une valeur élevée.
 
 
Je précise que je parle d'overclocking H24, pas pour les benchs (même si ça fait toujours plaisir d'en avoir une grosse).
J'ai cru voir qu'il y avait trois choses que l'on  peut modifier :
- coef du CPU
- vitesse du BUS
- vitesse FSB
- vitesse NB
Que me conseillez-vous ? Augmenter le ou les BUS pour que tout le système en profite, ou seulement le coef du CPU ?
 
Pour les sessions d'OCCT, vous conseillez quel réglage et pendant combien de temps (certains disent une demi-heure, d'autres disent une heure).
 
 :jap:


---------------
R5800X3D | Corsair Hydro Series H105 | XFX 7900XT Black | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 2x8+2x16=48Go DDR4 3600CL16 | Corsair HX 1050W | Boîtier CMS StormTrooper
mood
Publicité
Posté le 15-12-2012 à 21:53:06  profilanswer
 

n°2261970
franck7511
Posté le 15-12-2012 à 22:14:05  profilanswer
 

Wault a écrit :

Salut à tous.

 

Mon premier essai d'overclocking me laisse perplexe sur plusieurs points.
J'espère que vous pourrez m'apporter votre expérience. :jap:

 


Pour commencer, j'ai laissé la quasi-totalité des trucs en auto dans le BIOS de la Sabertooth. :ange:
Comme le CPU était déjà o/c à 4,35GHz (BUS à 216MHz) je ne sais trop comment ni pourquoi, j'ai tenté un "petit" 4,54GHz en mettant le Bus à 233 et en baissant le coef du CPU de 0.5 (à 19,5 donc au lieu de 20), tout en changeant le ration pour la RAM afin qu'elle reste à 1866MHz.

 

Bon, ça tient depuis tout à l'heure pour du surf sur le web. Je ne sais pas si c'est stable, j'en doute et en fait je m'en balance pour une raison très simple : ça me fait le même coup qu'avec certains o/c de mon ancien 940BE : le cool'n quiet est désactivé !  :(
Le CPU reste toujours à sa fréquence  maximale.
Et cette chauffe inutile me déplait.

 

Donc, première question toute bête : quelle méthode d'o/cing faut-il éviter si on veut garder le bénéfice du cool'n quiet ?
Et d'ailleurs, est-ce tout simplement possible ?

 

La Sabretooth semble s'occuper elle-même du voltage car le CPU est à 1,40V là. Il semblerait que ce soit déjà une valeur élevée.

 


Je précise que je parle d'overclocking H24, pas pour les benchs (même si ça fait toujours plaisir d'en avoir une grosse).
J'ai cru voir qu'il y avait trois choses que l'on  peut modifier :
- coef du CPU
- vitesse du BUS
- vitesse FSB
- vitesse NB
Que me conseillez-vous ? Augmenter le ou les BUS pour que tout le système en profite, ou seulement le coef du CPU ?

 

Pour les sessions d'OCCT, vous conseillez quel réglage et pendant combien de temps (certains disent une demi-heure, d'autres disent une heure).

 

:jap:

 

Honnêtement, en dehors de la tension CPU, CPU/NB et DRAM, je laisse également en Auto...
Excepté parfois le VDDR pour la mémoire et le NB pour la mémoire et les hauts HTT...

 

Règle aussi le Load Line Calibration et c'est parti :) Quant à ton o/c auto, tu as du activer une option non ?

 

Heu ? La stabilité se teste surtout pas sur Internet... Tu peux bien taper des fréquences 100 MHz au dessus de la limite de stabilité sans rien voir à ce rythme...

 

C'est pas très grave ça.

 

Normalement (du moins sur ma carte Asus), faut mettre le vCore en "Offset" et non en "Manual", normalement le Cool'n'Quiet serait actionnable. Cela dit, je trouve ça moins pratique...

 

1.45 V max pour les FX...

 

Vitesse du bus et ce que tu appelles FSB, c'est la même chose... Le HTT n'apporte rien et le CPU NB est capricieux sur les FX... La mémoire aussi, tu peux toujours la tweaker un peu.

 

Pour le test de stab. : OCCT ou Prime95, de 1 à 4 heures... Une demi heure c'est nettement trop faible.

 


Message édité par franck7511 le 15-12-2012 à 22:16:25
n°2261974
wizerty
Posté le 15-12-2012 à 22:20:31  profilanswer
 

Pour le Cool and quiet il faut que tu laisse le coef normal, si tu change le coef ça coupe le C&Q.
 
Ca répond donc à ta 1er question (comme concerver le C&Q) et aussi à ta dernière, (comme OC).  Si tu touche pas au coef ben il faut monter le FSB
 
Pour valider ton OC, baisse temporairement ton coef ram, ton nb, ton Ht et ton coef CPU, et monte le FSB par palier de 5Mhz, et à achaque palier tu fais un occt de 5minutes, juste pour voir jusqu'ou tu montes
 
Une fois que tu as trouver le HTT (FSB) max tu nous dis combien c'est et on t'aidera à faire la suite.


---------------
[b]Mon topic de vente
n°2261986
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 15-12-2012 à 23:32:45  profilanswer
 

+1 pour les conseils de wizerty, faut "dégrossir" pour trouver le FSB max.


---------------
Topic unique GTX 760MOD
n°2261994
Wault
Nothing Can Stop JuggerWault !
Posté le 16-12-2012 à 00:16:36  profilanswer
 

wizerty a écrit :

Pour le Cool and quiet il faut que tu laisse le coef normal, si tu change le coef ça coupe le C&Q.
 
Ca répond donc à ta 1er question (comme concerver le C&Q) et aussi à ta dernière, (comme OC).  Si tu touche pas au coef ben il faut monter le FSB
 
Pour valider ton OC, baisse temporairement ton coef ram, ton nb, ton Ht et ton coef CPU, et monte le FSB par palier de 5Mhz, et à achaque palier tu fais un occt de 5minutes, juste pour voir jusqu'ou tu montes
 
Une fois que tu as trouver le HTT (FSB) max tu nous dis combien c'est et on t'aidera à faire la suite.


C'est dommage pour le coef qui désactive le C&Q ! :(
Je vais faire comme tu dis, par palier de 5MHz sur le FSB ; mais quand tu dis, "baisse temporairement tes coef", tu veux dire quoi exactement ?
Je dois les baisser de façon à ce que le fait d'overclocker le FSB ne fasse jamais dépasser les valeurs de ces autres paramètres sans overclocking (concrètement le CPU doit toujours être à moins de 4GHZ, le NB à moins de 2200MHz, la RAM à moins de 1866MHz), c'est bien ça ?
Et je suppose que je ne change QUE le FSB, sans rien toucher d'autre, on est bien d'accord ?
 
Faut que je vois comment empêcher la Sabertooth de changer voltage et autres paramètres toute seule vu que c'est ce qu'elle fait dès que je veux mettre ma RAM à 1866MHz au lieu des 1333 par défaut.
 
 
 
 
Merci pour les conseils, Franck751. Effectivement, mon overclocking de tout à l'heure n'était pas stable (15 secondes d'OCCT et s'était plié  :lol:  ).
La sabretooth me désarçonne un tantinet car elle se permet d'overclocker sans me demander mon avis quand j'active le mode qui me permet de charger le profil de timing mémoire de mes barrettes.
 
 
Bon, là j'ai le BIOS 906, je vais le flasher en 1302.
C'est ennuyeux que je ne puisse pas faire de backup du BIOS, mais j'en ai récupéré un 906 sur le site d'ASUS au cas où.
C'est dommage qu'ASUS ne précise pas plus ce qui change d'un BIOS à l'autre parce que "stabilité du système améliorée" ça n'est pas très parlant.


---------------
R5800X3D | Corsair Hydro Series H105 | XFX 7900XT Black | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 2x8+2x16=48Go DDR4 3600CL16 | Corsair HX 1050W | Boîtier CMS StormTrooper
n°2261997
warlan
L'Heretik
Posté le 16-12-2012 à 00:40:20  profilanswer
 

Bios 1101 mini sur ta carte pour le "support" de Piledriver, donc oui commence déjà par mettre ton bios à jour (en 1302), sa devrais peut être régler ton problème de fréquence oc.
 
Sinon regarde si l'option d'oc auto est bien désactiver d'origine.

n°2262005
Wault
Nothing Can Stop JuggerWault !
Posté le 16-12-2012 à 01:36:13  profilanswer
 

J'ai mis le BIOS à jour. Pas eu de problème.
Cela n'a rien changé concernant l'overclocking automatique par contre.
 
Le seul moyen pour avoir les fréquences d'origine a été de désactiver "Turbo Core" dans le BIOS.
 
M'enfin, le C&Q étant désactivé par défaut, bah le CPU reste tout le temps à 4013GHz.
Faudrait que je reboot en activant le C&Q dans le BIOS pour voir, et là ça devrait fonctionner comme ça devrait, mais j'avais envie d'écrire ce message avant.
 
Comment vous faites vous-autres ? Vous laissez le CPU à la fréquence maximale tout le temps ? Si c'est le cas, c'est quand-même bien dommage je trouve, pour la consommation, mais surtout pour la T°.
 
Bon, je m'attaque aux paliers de 5MHz.


---------------
R5800X3D | Corsair Hydro Series H105 | XFX 7900XT Black | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 2x8+2x16=48Go DDR4 3600CL16 | Corsair HX 1050W | Boîtier CMS StormTrooper
n°2262007
Wault
Nothing Can Stop JuggerWault !
Posté le 16-12-2012 à 03:02:41  profilanswer
 

Bon, il se fait tard, j'arrête là.
 
Je suis arrivé à un BUS à 300MHz :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350/FX8350%20-%20Bus%20300MHz%20-%20coef%2013.5%20-%202012-12-16_045458.jpg
 
Le dernier OCCT :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350/FX8350%20-%20Bus%20300MHz%20-%20coef%2013.5%20-%202012-12-16_045553.jpg
 
Lors de la charge, le VCORE était à 1,28V.
 
 
 
J'ai fait en sorte que les valeurs du NB et du FSB restent toujours inférieures à 2200MHz (parfois elles étaient plus proches de 2000MHz lors de certains de mes tests).
La RAM, j'ai fait en sorte qu'elle soit toujours sous 1866MHz.
Et j'ai baissé le coef du CPU à chaque fois pour qu'il reste dans les environs de 4GHz.
 
 
 
Exemple de tests précédents.
Avec le bus à 245MHz :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 023529.jpg
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 023451.jpg
Et le BUS à 260MHz :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 031849.jpg
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 031952.jpg
Et le BUS à 275MHz (C&Q on) où les fréquences CPU, RAM et autres BUS sont quasiment à leurs valeurs normales :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 033903.jpg
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 034034.jpg
Bus à 285MHz (C&Q on) :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350/FX8350 - Bus 285MHz - coef 14 - 2012-12-16_042345.jpghttp://mifpartage01.free.fr/FX8350/FX8350 - Bus 285MHz - coef 14 - 2012-12-16_042345.jpg
http://mifpartage01.free.fr/FX8350/FX8350 - Bus 285MHz - coef 14 - 2012-12-16_042503.jpghttp://mifpartage01.free.fr/FX8350/FX8350 - Bus 285MHz - coef 14 - 2012-12-16_042503.jpg
 
 
Je n'ai jamais touché les valeurs LLC et NB-LLC dans le paramètre DIGI+ du BIOS.
Le C&Q était désactivé lors de la plupart des précédents tests. Il n'est activé que lors des tests à 275MHz et à 285MHz.
 
J'ai fait des tests de 7mn : 1mn iddle puis 5mn de stress puis 1mn iddle.
 
 
J'ai fait une fois un test Linpack avec 90% de la RAM utilisée pour voir la différence. Le CPU a plus chauffé (52°C au lieu de 48°C) mais à ce moment là (je crois que le bus était à 235MHz) ça a tenu aussi.
Je continue sur le test OCCT standard ou plutôt le Linpack ?
 
 
 
Je pense avoir eu l'expérience du "VDROP" puisque la tension qui est à 1,35V au départ passe très vite à 1,30V puis 1,28V.
 
 
 
J'avoue me demander à quoi sert de faire ça.
Qu'est-ce que je teste là concrètement ? C'est quoi ce BUS que j'augmente alors que je laisse les autres BUS à des valeurs souvent inférieures à celles d'origine ?
300 au lieu de 200 est-ce que ça n'est pas déjà absolument énorme ?
Et si je continue demain et que ça finit par provoquer des erreurs, qu'est-ce que ça aura prouvé ? Un maximum supporté par la carte-mère et qui aura un intérêt pour overclocker concrètement le système (CPU et éventuellement RAM et PCIe) ensuite ?
 
Je balise un peu parce que plus de 20% d'overclock est quelque chose que je n'ai jamais "vécu" avant (La HD7950OC étant un cas à part, et puis bon... un slider à bouger et un Vcore à augmenter dans AfterBurner, quelle difficulté !) donc 300 me semble déjà énorme même si ça ne sert à rien concrètement pour l'instant.
Et puis il y a tellement de paramètres dans le BIOS que je n'oserai jamais toucher quoi que ce soit sans demander conseil avant.
 
Merci pour votre patience en tous cas. C'est très instructif jusqu'à présent.
 
 
 
 
EDIT : il y a des T° importantes qui n'apparaissent pas dans OCCT, c'est VCORE 1 et VCORE 2.
VCORE 2 est à peu près égale à celle du CPU, mais VCORE 1 était à 55°C lors de mon dernier test.
Si j'en crois l'utilitaire d'ASUS, ce sont les T° des puces sous les refroidisseurs sur la carte-mère, autour du CPU (le chipset certainement ?)
En tous les cas, vu la façon dont est disposé mon Silver-Arrow, il n'est pas étonnant que VCORE 1 soit élevée. :-(


Message édité par Wault le 16-12-2012 à 05:03:22

---------------
R5800X3D | Corsair Hydro Series H105 | XFX 7900XT Black | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 2x8+2x16=48Go DDR4 3600CL16 | Corsair HX 1050W | Boîtier CMS StormTrooper
n°2262011
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 16-12-2012 à 08:23:19  profilanswer
 

300 de HTT :ouch: GG ta mobale [:implosion du tibia]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2262013
wizerty
Posté le 16-12-2012 à 08:42:43  profilanswer
 

Alors déjà félicitation, tu sembles être quelqu'un d'appliqué, crois moi, pour l'OC ça t'aidera  :)  
 
J'ai sans doute raté des trucs, pcq tu as beaucoup écris, mais pour ton hésitation principal, n'ai crainte, 300 de HTT c'est tout à fais normal, tu risques rien, suivant le mobo ça monte jusqu' à 420, bien qu'en DDR3 je n'ai jamais passé 380 :(.  après en DDR2 tu montes à plus de 480, moi je bloque à 460 en ddr2.
 
Bref tu peux arrêter là pour le HTT, 300 c'est très largement suffisant pour toi  [:giz]  
alors le but et de savoir la limite du HTT pour pas être niké par la suite, imagine que le max soit 220, et que pour OC le CPU tu mettes 223, la ça va planté, tu va croire que c'est le cpu, et tu va arrêté, alors que ce sera juste le HTT. Donc voilà, maintenant on sait que l'on peu monter le HTT sans craintes, et du coups, tu n'as plus à te soucier du coef CPU, rien qu'avec l'HTT tu pourra monter assez haut.
 
Maintenant, laisse le même coef NB et HT que sur le screen ou tu es à 300 de HTT, et remet le HTT à 200, mets le coef d'origine du CPU, et fixe le Vcore à la valeur que tu ne souhaite pas dépasser.
 
 Ca donnera par exemple :
HTT : 200
Coef NB = 7
Coef HT = 7
Coef CPU = 20
Vcore = 1.4v
 
C'est un exemple, je sais pas tes valeur, mais ça dois pas être loin.  
Une fois que c'est fait, tu montes le FSB de 5 en 5 et tu fais des occt de 5 minutes, une fois que c'est fait tu nous dis le max.  Alors 5minutes c'est certes pas assez pour être stable à 100%, mais la on dégrossis, on va pas faire 4h d'occt à chaque palier.  Donc quand on sera prohe du max on fera un test plus long pour affiner, mais la c'est très bien pour allez vite et bien :)


---------------
[b]Mon topic de vente
mood
Publicité
Posté le 16-12-2012 à 08:42:43  profilanswer
 

n°2262021
matthiman
de Gilead
Posté le 16-12-2012 à 10:24:00  profilanswer
 

Question les zamis, j'ai un prob avec ma ram :
sur une giga 990fxa-ud3, mes 2 paires de ram précédentes (kingston hyperX T1 et corsair vengeance low profile, toutes 1600Mhz CL9) n'ont jamais dépassé 1720 (et pas sur le même CPU, x6 pour les kingston et x6 puis fx8350 pour les corsair)
 
Là j'ai revendu mes corsair un bon prix, et pour 10€ en + je me suis pris les kingston beast en 2133 CL11
Et bien en restant HTT sur 200, elles tournent à 1333 et 1600, mais si je lance un OCCT en 1866 => reboot direct, alors que memtest est ok...
donc là je pige plus, j'ai mis les timings donnés pour 2133 donc je vois pas pourquoi reboot à 1866.
 
V'là les timings
 
http://img571.imageshack.us/img571/8505/056ui.jpg
 
http://img571.imageshack.us/img571/3334/057yk.jpg
 
merci pour vos éclairages :jap:


---------------
Ventes - Feedback
n°2262027
wizerty
Posté le 16-12-2012 à 10:55:26  profilanswer
 

Ton coef ram qui dois suxxxxer, essai de mettre le coef plus haut ou plus bas et d'oc le HTT, certain coef passe mal


---------------
[b]Mon topic de vente
n°2262031
franck7511
Posté le 16-12-2012 à 11:07:45  profilanswer
 

Le FX supporte 1866 de base (du moins sur la doc AMD), et sur le X6 c'est pas très très compliqué...

 

Vu que tes barrettes sont faites pour 2133... ça doit être la mobo comme le dit Wiz.

 

Par ailleurs Wiz, tu sais ce qu'elles donnent les Predator/Beast à peu près ? 2133 C11 et 2400 C11 ça me semble un peu beaucoup, j'ai vu des Hynix CFR en 2400 C10...


Message édité par franck7511 le 16-12-2012 à 11:10:38
n°2262037
matthiman
de Gilead
Posté le 16-12-2012 à 11:25:30  profilanswer
 

wizerty a écrit :

Ton coef ram qui dois suxxxxer, essai de mettre le coef plus haut ou plus bas et d'oc le HTT, certain coef passe mal


 
en même temps mon but est d'O/C que par le coef et de laisser le HTT à 200 :D
ce qui est izarre c'est qu'elles sont ok memtest mais reboot en 1 minutes sous OCCT :/


---------------
Ventes - Feedback
n°2262038
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 16-12-2012 à 11:30:21  profilanswer
 

Tu as essayé d'augmenter légèrement la tension CPU-NB ?

n°2262040
matthiman
de Gilead
Posté le 16-12-2012 à 11:35:09  profilanswer
 

non :o
je l'avais augmenté un 'ti peu pour stabiliser le NB à 2400, je sais pas que ça servait pour la ram :jap:


---------------
Ventes - Feedback
n°2262042
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2012 à 11:36:03  answer
 

Pourquoi vouloir absolument monter l'HTT :??:
Il ne participe en rien aux perfs. et déstabilise ...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-12-2012 à 11:36:13
n°2262043
matthiman
de Gilead
Posté le 16-12-2012 à 11:40:43  profilanswer
 

voilà, picetou :o


---------------
Ventes - Feedback
n°2262044
franck7511
Posté le 16-12-2012 à 11:41:59  profilanswer
 

Bof, c'est toujours mieux de toucher un peu le HTT pour voir.

 

Tu peux gagner un peu, on sait jamais.

 

Sauf qu'après on a plus des nombres ronds...


Message édité par franck7511 le 16-12-2012 à 11:42:18
n°2262045
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 16-12-2012 à 11:44:00  profilanswer
 

J'avais un FX capricieux avec certains coefs, toucher le HTT me permettait de le stabiliser à une fréquence plus élevée.

n°2262047
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2012 à 11:46:47  answer
 

Oui mais 300+ MHz :??:
Ça sert à quoi à part chercher les soucis ...

n°2262048
maerens
Posté le 16-12-2012 à 11:46:49  profilanswer
 


ben si... des fois il y a un mur de coeff et si on joue avec les 2 paramètres on peut gagner quelque fois 100-200Mhz.


Message édité par maerens le 16-12-2012 à 11:47:04

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2262049
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 16-12-2012 à 11:47:29  profilanswer
 


 
Là je suis d'accord.  :jap:

n°2262051
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2012 à 11:51:17  answer
 

J'ai toujours cherché à rester le plus près possible des 200 MHz d'origine ...
Sinon après, comment faire la part entre le coeff. CPU, l'HTT, la fréquence RAM ou le cpu-nb (niveau coeff.) :??:
Si des coeffs. sont bugués, pas la peine de monter l'HTT pour le mettre en image !
À part que l'HTT peut amener lui aussi son lot d'instabilités et plus il est haut, moins les paliers sont fins :jap:


Message édité par Profil supprimé le 16-12-2012 à 11:53:18
n°2262058
Wault
Nothing Can Stop JuggerWault !
Posté le 16-12-2012 à 12:20:58  profilanswer
 

NoradII a écrit :

300 de HTT :ouch: GG ta mobale [:implosion du tibia]


Merci NORADII, même si je me suis contenté de l'acheter, la carte, ça fait plaisir de voir qu'au moins sur un aspect, elle vaut son prix exorbitant.  :D    
(Par contre, je ne sais pas ce que veut dire "gg" exactement  :sweat: )
 
 
 
Pour info, je suis monté à l'instant à 330MHz :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 114833.jpg
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 114950.jpg
 
À priori ça tourne réellement puisque là je viens de lancer Firefox (il a quand-même trois fenêtre d'ouvertes, dans les 80 onglets et il utilise 500Mo de RAM).
Je sais, ça n'est PAS un test de stabilité, mais bon, au moins ça conforte le résultat d'OCCT.  :sol:  
 
 
 

wizerty a écrit :

Alors déjà félicitation, tu sembles être quelqu'un d'appliqué, crois moi, pour l'OC ça t'aidera  :)  
[...]
Maintenant, laisse le même coef NB et HT que sur le screen ou tu es à 300 de HTT, et remet le HTT à 200, mets le coef d'origine du CPU, et fixe le Vcore à la valeur que tu ne souhaite pas dépasser.
 
 Ca donnera par exemple :
HTT : 200
Coef NB = 7
Coef HT = 7
Coef CPU = 20
Vcore = 1.4v
 
C'est un exemple, je sais pas tes valeurs, mais ça doit pas être loin.  
Une fois que c'est fait, tu montes le FSB de 5 en 5 et tu fais des occt de 5 minutes, une fois que c'est fait tu nous dis le max.
[...]


Appliqué, c'est vrai que je le suis aujourd'hui.
Je pense que c'est un peu parce que j'ai quand-même en travers de la gorge le fait de n'avoir jamais réussi à overclocker de façon stable mon ancienne config.
 
Je n'ai par contre pas compris ce que tu me demandes de faire maintenant.  
Je vais faire des screens de la page de réglages du BIOS et les poster ici, parce que j'ai l'impression que certains termes ne sont pas les mêmes d'un BIOS à l'autre.  :sweat:
 
EDIT :En particulier là, je bloque sur la différence entre HT et HTT...


Message édité par Wault le 16-12-2012 à 12:28:00

---------------
R5800X3D | Corsair Hydro Series H105 | XFX 7900XT Black | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 2x8+2x16=48Go DDR4 3600CL16 | Corsair HX 1050W | Boîtier CMS StormTrooper
n°2262061
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2012 à 12:24:56  answer
 

Tu sais que ton processeur a tous ses coefficients débloqués au moins :??:

n°2262064
Wault
Nothing Can Stop JuggerWault !
Posté le 16-12-2012 à 12:30:42  profilanswer
 

Et bien justement, puisque tu en parles BIERMAN, est-ce que, pour un overclocking "efficace" sur l'ensemble du système, il ne vaut pas mieux overclocker les BUS quand on le peut plutôt que le coef du CPU qui n'impacte QUE le CPU alors que celui-ci est déjà soumis à divers goulots d'étranglements ?  :??:  
 
Vraie question. Je n'essaye pas de défendre un point de vue.


---------------
R5800X3D | Corsair Hydro Series H105 | XFX 7900XT Black | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 2x8+2x16=48Go DDR4 3600CL16 | Corsair HX 1050W | Boîtier CMS StormTrooper
n°2262068
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2012 à 12:59:19  answer
 

Ce bus HTT n'apporte pas de performance (but recherché de l'o/c)
Ce bus HTT n'apporte que de l'instabilité (but non recherché de l'o/c)
Voilà :o

 

Vouloir monter les coeffs. c'est avant tout gagner de la performance tout en assurant la stabilité
En montant l'HTT, tu cherches simplement l'innverse, tout en pensant qu'il va apporter le meilleur compromis au niveau de toutes les fréquences (nb, cpu, ht & ram)
Erreur grave :d !

 

Sauf que c'est qu'on fait en dernier :spamafote:
Dans un premier temps, il faut chercher la limite de ces fréquences et ensuite seulement, la recherche de l'HTT permettant de les approcher au plus près


Message édité par Profil supprimé le 16-12-2012 à 13:00:03
n°2262071
Wault
Nothing Can Stop JuggerWault !
Posté le 16-12-2012 à 13:07:59  profilanswer
 

Si je comprends bien, tu penses qu'il faudrait que je trouve d'abord la fréquence maximale stable du CPU juste en modifiant son coef et son voltage.
Et qu'ensuite, je revienne à un coef inférieur tout en gardant le même voltage, et là seulement je recommence à augmenter le FSB/HTT pour arriver aux environs de cette fréquence CPU maximale trouvée auparavant ?


---------------
R5800X3D | Corsair Hydro Series H105 | XFX 7900XT Black | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 2x8+2x16=48Go DDR4 3600CL16 | Corsair HX 1050W | Boîtier CMS StormTrooper
n°2262072
matthiman
de Gilead
Posté le 16-12-2012 à 13:10:11  profilanswer
 

bon pour mon prob de ram je pense que ça ne vient pas de la ram mais effectivement d'une autre tension à augmenter...
Parce que la ram tient memtest et depuis que j'ai rajouter un peu de tension au CPU/NB ça va mieux, mais j'ai quand même eu un reboot à 1866...
là je tente de passer par le coef (la ram est certifié 2133 donc je vais pas la laisser à 1866 :o)
je pars sur un coef de 218 vu que ça correspond bien aux autres O/C (CPU, HT et NB)
donc là la ram est à 2034Mhz (1017 quoi :P) et ça tient donc les reboot sont pas du à la ram amis bien à autre chose...
 
à part le CPU/NB y'a une tension à augmenter pour stabiliser tout ça :??:
 
sachant qu’avec la ram à 1600 tout tient impec en O/C, validée OCCT large et small 3h


---------------
Ventes - Feedback
n°2262074
wizerty
Posté le 16-12-2012 à 13:12:16  profilanswer
 

Ca me fais mal de voir que les gens les plus actifs sur le topic OC de Fx du plus gros site Fr se contente d'OC par coef....
 
Bon une dernière fois, après que ça plaiz ou nous moi je m'en fou, augmenter le HTT permet :
1° De garder le C&Q, chose bien pratique et qui, qui plus est, semble tenir à coeur de la personne demandant de l'aide. Alors oui k10 machin truc peut le faire, mais mettre des soft au démarrage de windows juste pour ça je trouve que ça sux.  Après si vous voulez on peut aussi sortir l’artillerie lourde, tu prends PScheck et tu peux definir 5 états avec des tensions, des fréquences différente, et en plus sur tous les modules de manière idépendante... Mais la il aura pas fini d'OC sont CPU avant qu'AMD coule  :pt1cable:  
Bref il a demandé pour garder le C&Q donc Coef 20 donc augmentation du HTT puis c'est tout.
2° Certain coef sont pourri, alors monter le HTT permet de pas utilisé les coefs pourri, alors si vous voulez rester à 1600 de ram pcq le coef plus haut marche pas libre à vous, mais c'est pas plus compliqué de mettre un coef plus petit et de monter le HTT. Sérieux qu'est ce qui vous gènes entre mettre 220*20 ou 22*200  ? 9a prend pas plus de temps  :pfff:  
3° Pour avoir un OC stable c'est mieux de connaitre sont matos, après si vous voulez faire les choses à la va vite libre à vous, mais si les gens qui passe les 8Ghz monte tous le HTT c'est pas pour faire beau, c'est juste que les gros coef monte moins que les petits, et que comme pour la ram certain sont bug.
4° Pour finir si tu as 40*100 quand tu montes de 1 HTT -> 40Mhz, quand tu as 400*10 tu montes de 1 HTT ça monte de 10Mhz, donc bien plus fin et tu gagnes jusqu'à 30Mhz en OC.
 
 
Voilà, donc ça prend pas plus de temps, ça évite de perdre le HTT, ça evites d'utiliser les coefs bugg.... mais encore une fois chacun fait ce qu'il veut.
 
 
Pour Wault :  
HT = le truc dans le bios proche du NB, qui comme le NB à un coef. Lui il sert à rien de l'OC donc laisse le proche de la valeur stock, tu auras 0% de gain à l'OC. C'est un bus entre le SB et le CPU je crois.
HTT = FSB, c'est l'horloge qui synchronise tout  
 
 
Ce que tu dois faire c'est mettre le FSB à 200, mettre le CPU à x20, laisser les petits coed sur le NB et sur l'HT et mettre le vcore que tu veux.  
Une fois fait tu montes le FSB de 5 en 5 et tu regardes la limite avec 5minutes d'occt à chaque palier :)
Maintenant que tu connais ton FSB on va voir ce que le CPU donne, et après on feras le NB :), mais chaque chose en sont temps.
 
 
 


---------------
[b]Mon topic de vente
n°2262075
matthiman
de Gilead
Posté le 16-12-2012 à 13:14:44  profilanswer
 

perso je garde le C'n'Q en changeant le coef, par contre je suis d'accord, si y'a un coef pourri autant passer par el HTT, mais comme dit bierman en restant près de 200 (pour moi je vais faire 4600 avec 219*21 plutôt que 200*23)


---------------
Ventes - Feedback
n°2262078
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 16-12-2012 à 13:26:43  profilanswer
 

matthiman a écrit :

bon pour mon prob de ram je pense que ça ne vient pas de la ram mais effectivement d'une autre tension à augmenter...
Parce que la ram tient memtest et depuis que j'ai rajouter un peu de tension au CPU/NB ça va mieux, mais j'ai quand même eu un reboot à 1866...
là je tente de passer par le coef (la ram est certifié 2133 donc je vais pas la laisser à 1866 :o)
je pars sur un coef de 218 vu que ça correspond bien aux autres O/C (CPU, HT et NB)
donc là la ram est à 2034Mhz (1017 quoi :P) et ça tient donc les reboot sont pas du à la ram amis bien à autre chose...
 
à part le CPU/NB y'a une tension à augmenter pour stabiliser tout ça :??:
 
sachant qu’avec la ram à 1600 tout tient impec en O/C, validée OCCT large et small 3h


 
Avec les timings en automatique ça donne quoi ?

n°2262085
Wault
Nothing Can Stop JuggerWault !
Posté le 16-12-2012 à 13:45:07  profilanswer
 

Pour info, voici des screenshots du BIOS de la Sabretooth :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] -%2001.jpg
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] -%2002.jpg
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] -%2003.jpg
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] -%2004.jpg
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] -%2005.jpg
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] -%2006.jpg
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] -%2007.jpg
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] -%2008.jpg
 
Le DIGI+ :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] -%2009.jpg
 
 
 
 
 
Concrètement, là, je viens de redémarrer en laissant les coef RAM, CPU/NB et HT tels qu'ils étaient à 330MHz ; et en mettant le coef CPU à 20 et le Bus à 200.
Ce qui fait que mon CPU est à 4GHz, mais la RAM à 1066MHz et le HT et le NB sont à 1200MHz.
Mes réglages actuels dans le BIOS :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] -%2010.jpg
 
Le CPU-Z correspondant :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350/FX8350%20-%20Bus%20200%20-%20coef%2020%20-%20coef%20RAM%20et%20HT%20comme%20%e0%20quand%20bus%20%e0%20330%20-%202012-12-16_133921.jpg
 
 
Comme il faut toucher la tension  dans l'étape suivante, je préfère demander exactement ce que je dois faire et vérifier et dans quel réglage.
Surtout que depuis le début, c'est la carte mère qui semble faire un peu ce qu'elle veut (elle le fait bien donc je ne me plains pas, mais je ne maîtrise rien  :sweat: ).
Là par exemple, la tension est à 0.900V ! Jusqu'à présent, je l'avais toujours vue à 1,356V par défaut !  :??:
 
 
 
 
EDIT :
Concrètement voilà ce que je m’apprête à faire (après approbation) :
Dans DIGI+ :
- mettre CPU LLC et CPU/NB-LLC à High ou veryhigh (on va éviter le "extreme" pour l'instant).
- mettre le CPU current capability et CPU/NB Current Capability à High (ou very high s'il existe)
 
Dans mon screenshot 04 : mettre le CPU Offset-Voltage à 1.40V (évitons le 1.45V pour l'instant) à la palce de AUTO.
 
Dans mon screenshot 02, augmenter le CPU Bus Frequency de 5 en 5.
 
 
Y a bon ?  :whistle:


Message édité par Wault le 16-12-2012 à 14:11:44

---------------
R5800X3D | Corsair Hydro Series H105 | XFX 7900XT Black | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 2x8+2x16=48Go DDR4 3600CL16 | Corsair HX 1050W | Boîtier CMS StormTrooper
n°2262087
matthiman
de Gilead
Posté le 16-12-2012 à 13:56:50  profilanswer
 

0.9v c'est la tension au repos, 1.35 c'est en charge ;)
ça veut dire que le coo'n' quiet est actif :P


---------------
Ventes - Feedback
n°2262090
Wault
Nothing Can Stop JuggerWault !
Posté le 16-12-2012 à 14:04:02  profilanswer
 

C'est rigolo le C&Q actif avec la fréquence du CPU qui reste à 4GHz !  :pt1cable:
 
 
J'ai édité mon message précédent pour demander des précisions.
 
EDIT :
Concrètement voilà ce que je m’apprête à faire (après approbation) :
Dans DIGI+ :
- mettre CPU LLC et CPU/NB-LLC à High ou veryhigh (on va éviter le "extreme" pour l'instant).
- mettre le CPU current capability et CPU/NB Current Capability à High (ou very high s'il existe)
 
Dans mon screenshot 04 : mettre le CPU Offset-Voltage à 1.40V (évitons le 1.45V pour l'instant) à la palce de AUTO.
 
Dans mon screenshot 02, augmenter le CPU Bus Frequency de 5 en 5.
 
 
Y a bon ?  :whistle:


Message édité par Wault le 16-12-2012 à 14:12:09

---------------
R5800X3D | Corsair Hydro Series H105 | XFX 7900XT Black | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 2x8+2x16=48Go DDR4 3600CL16 | Corsair HX 1050W | Boîtier CMS StormTrooper
n°2262093
wizerty
Posté le 16-12-2012 à 14:09:47  profilanswer
 

Ca me semble bon, laisse la ram, le NB et le HT bas, c'est normal, on s'en occupe après :)
Pour l'instant met 1.4v au cpu et monte le htt :)


---------------
[b]Mon topic de vente
n°2262095
Wault
Nothing Can Stop JuggerWault !
Posté le 16-12-2012 à 14:12:53  profilanswer
 

Ok.  
Et bien c'est partit alors.  :jap:
 
 
 
 
EDIT :
 
Premier essai concluant (ouf).
Voici le sscreenshots de ce que j'ai fait :
BUS : http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 44V_02.jpg
Tension : http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 01.44V.jpg
DIGI+ : http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 44V_03.jpg
 
Alors j'ai mal calculé, la tension était plutôt entre 1.428V et 1.440V qu'à 1.40V.
La T° est restée en dessous de 55°C (je tiens bien en compte le fait que 5mn n'est PAS suffisant, mais au moins ça n'a pas explosé d'un coup).
 
Résultats OCCT qui me surprend :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 20%230.png
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 20%230.png
 
On dirait qu'à la fin du test il y a eu une hausse de fréquence étrange !?
 
 
 
Je tente maintenant à 215MHz en baissant un peu la tension pour avoir les 1.40V que je voulais au départ.


Message édité par Wault le 16-12-2012 à 15:17:26

---------------
R5800X3D | Corsair Hydro Series H105 | XFX 7900XT Black | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 2x8+2x16=48Go DDR4 3600CL16 | Corsair HX 1050W | Boîtier CMS StormTrooper
n°2262101
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 16-12-2012 à 15:05:55  profilanswer
 

Tu as le graph OCCT pour la fréquence durant le test ?

n°2262104
Wault
Nothing Can Stop JuggerWault !
Posté le 16-12-2012 à 15:23:32  profilanswer
 

Oui, j'avais mis le mauvais screenshot dans mon message précédent, désolé  :sweat: , c'est corrigé, mais je le remets ici :
T° :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 20%230.png
Fréquence :
http://mifpartage01.free.fr/FX8350 [...] 20%230.png
On voit exactement la même chose sur le graph de la fréquence BUS.
 
 
J'ai eu peur que ce soit le cpu-boost ou un truc du genre.
 
Cependant, à 215 et 220MHz je n'ai pas eu ce problème.
La seule différence, c'est que lors du premier test, HWinfo64 était lancé aussi, alors qu'ensuite il ne l'est plus.
HWinfo64 prévient qu'il peut provoquer de grosses latences et de l'instabilité en lisant la sonde ASUS EC, alors je préfère ne plus le lancer en même temps qu'OCCT même si ça m'embête de ne pas avoir la T° CORE-V1.
 
 
Je viens de faire les 5mn de test à 4,4GH, bus à 220MHz, et tension à 1,428V (j'ai beau baisser dans le BIOS, ça n'a pas l'air de vouloir descendre, je vais encore baisser d'un cran pour le prochain test).
 
C'est assez désarçonnant le fait que les valeurs dans le BIOS ne soient pas les mêmes que celles lues dans les divers utilitaires.  :pt1cable:  
 
 
 
Allez, le 4,5GHz ! Le 4,5GHz !  :lol:


Message édité par Wault le 16-12-2012 à 15:25:44

---------------
R5800X3D | Corsair Hydro Series H105 | XFX 7900XT Black | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 2x8+2x16=48Go DDR4 3600CL16 | Corsair HX 1050W | Boîtier CMS StormTrooper
n°2262106
wizerty
Posté le 16-12-2012 à 15:38:28  profilanswer
 

Y a que le multi en qui tu peux avoir confiance.... alors sort la caisse à outil ;)
 
t'es sur la bonne vois, le 5g, le 5g :)


---------------
[b]Mon topic de vente
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  ..  161  162  163  164  165  166

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Overclocking stable mais ....overclocking douteux???
Overclocking i7 920Overclocking impossible sur Acer 7738G -Q9000-
renseignement overclocking i7 920[Conseil] Overclocking de mon pc
renseignement overclocking i7 920Conseils overclocking Q6600 + Asus P5K/EPU
Overclocking i5 760 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Overclocking & BDD AMD FX-8xx0/FX-6xx0/FX-4xx0


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR