Reprise du message précédent :

 
Pas de méprise, on est bien d'accord sur le fait que le jeu n'est pas exigeant pour le CPU, toujours est-il qu'il m'est arrivé plusieurs fois de planter sous BF3 suite à un overclock CPU alors que j'étais stable sur un test d'une heure OCCT...
 
C'était peut-être une coïncidence, je vais mener l'enquête...
 

 

'tain je capte plus rien à l'OC de mon 8350 depuis que j'ai désactivé l'option AMD Advanced Power Management
 
avant ça throttlait à mort  - et je vois pas pourquoi, 4.5Ghz à 1.39v pour 45°C
maintenant ça reste toujours à 4.5ghz, mais le vcore en charge augmente (1.40 au lieu de 1.39, 1.44 au lieu de 1.42) et c'est moins stable !!!
4.5 à 1.39v ne passe plus (ce qui peut être normal vu que le proco est toujours à fond au lieu de thottler), et à 1.44v hier il passe OCCT 1h en large mais plante à 30 minutes en small, ce matin je relance en small ça passe et en 1 minutes ça plante en large    
 
kkun a une idée parce que je craque là  

Moi j'ai remarquer un truc dans le bios, celui pour changer le multiplicateur du mode "turbo", donc, à la place d'oc le proc, j'augmente le turbo max à 4.3ghz c'est pas plus simple ?

le turbo c'est bien si la moitié des cores (ou moins) sont actifs, sinon ça reste à la freq de base

C'est quand même dommage que malgré la rev en piledriver, ça ne monte pas plus haut...
Même si 4,5GHz de Vishera vaut bien un ptit 4,8GHz d'orochien bench, cela aurait sympa d'arriver à taper les mêmes fréquences.
C'est limite incompréhensible cette histoire.
32nm GF = 65nm AMD niveau process ?

Remets l'APM ?
T'as accès au "LCC" ?

y aura bien des Révision CPU qui le permettrons vers juin 2013 certainement, enfin si AMD n'est pas mort ou vendu à la Découpe d'ici là.
 
je viens d'expliquer sur l'autre Topic que APM Master c'est de la merde, en réalité les performance à 4.5Ghz risque fortement d’équivaloir à un CPU à 4.2Ghz au mieux.

 
J'ai pas de LLC, et avec l'APM la freq varie en permancence, pas top

Hop, je valide 4.7ghz pour 1.45v, 44°c Temp package, j'ai un gros doute sur la précision des sondes cpu ... ma flotte ne monte que de 4°c en 1 heure ... bref ... ça marche pas trop mal pour des premiers batch.
Par contre j'ai l'impression qu'il y'a un gros gap pour passer à 4.8++.
J'ai vu pas mal d'OC sur overclock.net avec des températures affolantes (70+°C au cpu) et tout le monde trouve ça "normale", ma question est donc : Comme un Intel, pourquoi nos AMD ne pourraient pas se prendre des 70°c++ dans la tronche ? process de fabrication ? plus grosse marge de sécurité ?

process en mousse et sondes moins bien calibré, et pas même façon de calculer un TDP.
 
en plus j'ai lu à une époque que des processeurs de 2005, avait la possibilité de supporter près de 105°C avant qu'il y eut un risque de migration des atomes de silicium, et que de toute façon les CPU SHUDOWN l'ordinateur des que le CPU est a 85°C, donc il est ou le problème.

Des diodes pètent dans le cpu en cas de RMA dès 65°C

Le procédé SOI qui supporte très mal de grosse température pendant longtemps, mais ça reste une histoire de proportion (VID/TDP). Moins de Jus, moins de fuites, moins d'ACP, tolérance à la température plus grande, TDP plus petit.

Hors sujet !

Après pour les température d'avant, la surface du die étant plus grande, l'inertie thermique plus petite et les tâches à effectuer moins stressantes (de façon puissance en œuvre), les température dites MAX ont pu donc monter "librement".
Jusqu'à que la définition d'un enveloppe thermique fasse son entrée .. Une sorte de rapport entre la surface totale du die, le procédé, les technologies, la répartition des éléments et quelques autres allégories liées à la définition d'une normes classant les processeurs (VID, FSB, ACP, etc..)
Ensuite viens la garantie du constructeur pour dire que tel ou tel produits peut, ou non encore fonctionner dans un environnement dépassant x°C. C'est principalement cela qui est limitant, car si un défaut ou un problème intervient, s'assurer que tout les critères de fonctionnement en environnement normal, sont réunis, constituer une preuve rassurant pour un constructeur de CPU.
Moralité, les 71°C d'un package de 95W confie que dépasser cette température pour cette enveloppe, le CPU s'est vu exposé à un environnement de fonctionnement, pour lequel il n'est pas garantie, donc pas de RMA/SAV possible

La lose.
Donc sans l'APM, c'est mieux. Mais c'est plus dur à stabiliser

Les enfoirés
Intel fait ça ?

 
c'est ça
les rev 1.0 chez giga n'ont pas le LLC, c'est ok à partir de la 1.1
en même temps c'est pas super gênant, y'a du vdrop mais les tensions sont stables, suffit de mettre un peu plus de jus dans le bios...

Mais vu que le substrat est le même, c'est pas de la branlette les histoire de T° à pas dépasser ?
Vu que ça varie de 61°C à 70+ voire même encore plus dans le cadre de puce mobile ? J'oublie les Opteron qui peuvent être refroidis passivement.
C'est pas simplement pour baiser les clients ?
Car avec le turbo cet été et un rad stock, le 61°C, tu l'emplafonnais allègrement IMO si tu modifiais 2-3 options dans le bios. Et perdre la garantie pour ça...

C'est juste que les APM font throttler pendant quelques fractions de seconde, donc la temp ne s'envoler pas, la tension demander était sous-évaluée, et l'idée d'un OC parfait, faussée

Ce ne sont pas des "diodes", mais des marqueurs résistifs, qui par palier de x°C, grillent les uns après les autres.
et oui, intel fait aussi, même bien avant AMD car chez eux ça date du K8, le bleu c'est de l'époque Willamette

EDIT:

Je n'en sais trop rien
C'est devenu bien différent, maintenant. avec le CC6 notamment .. d'ailleurs mon post de ma réponse a ta question n'a pas été poster, snif

J'ai une rev. 1.0 sur ma 970 UD3
Fuck.

Rev. 1.0 aussi pour ma 990xa
Ça maintient stable tous les coeurs @1.4V
Mais sous linx : 1.45V ...

(1.22/1.47)V pour moi .
Tu es sûr de tes valeurs idle, car ça me paraît élevé.

C'est plutôt VID P0/VID Pb0 non ?

Toujours été à ~ 1.0 V avec des AMD en Idle...

1.3/1.4xx sur FX8, 1.3/1.475 sur X6, 1.40 sur X4, 1.325 V sur AII X3 et 1.30 V sur A64 X2 90 nm (de mémoire) pour ma part.

Ça a pas beaucoup changé...

j_c_p > fréquence d'origine, tout en automatique dans le bios
Dès que tu montes les tensions, elles ne redescendent plus si bas, c'est normal ou pas, je ne sais pas
Toujours est-il que 1.4V bios donne 1.45 en charge maximum ; ~1.4V que chaque soeur tient individuellement (et même surement moins ...), et ~1.31V idle

De même, ce sont les tensions d'origine là (via le bios) : 1.22V (idle), 1.34V(en charge sur 6 cores), 1.47V avec le turbo (max 3 cores).
Ok, ça doit donc relever de l'échantillonnage des cpus (ou alors ma Gigabyte a des astuces pour économiser le cpu ).
 
edit : et ça redescend à ces valeurs chez moi en idle, ie 800MHz (rappel: je suis sous Linux avec le CnQ).

Perso à 4,5 Ghz avec C n Q activé et C states, je descend sous les 1V en idle sur mon FX 8120

L'APM chez moi fait se ballader le BUS autant vers le haut que vers le bas.
 
Il reste a 200 en moyenne mais avec des pics à 240 et des creux à 187. Si je le désactive ça reste bien à 201 tout le temps, sauf que j'ai plus de turbo.

Le turbo ne sert à rien
J'ai cru longtemps que c'était mieux avec (au point de rentrer mon o/c dans la bdd d'hfr avec turbo activé )
Finalement, la tension ne monte pas trop (la tension turbo est élevée) et l'o/c meilleur
Surement parce que le travail par la carte mère est moindre, tant en gestion de trop de paliers de tension que par la fréquence ne jouant pas au yoyo avec au moins 1 fréquence supplémentaire seulement dans certains cas, ce qui doit forcément avoir un impact sur la performance finale ...

bon finallement je me suis décidé pour ça: http://www.materiel.net/radiateur- [...] 52825.html
 
étant donné que sur le NZXT avec la carte mère et le socket j'ai un peux plus de 16.55 CM de profondeur.

Ce bad boy te rendra de fiers services

y a intéret car à 100€ avec les Fils De Pu...( à on me souffle dans l'oreillette que c'est pas ça)...les Frais de PorcT, c'est pas donné et c'est même pas du chiote(Water) cooling pour le prix.

NH-D14, classique, cher, mais toujours bon!

du reste la pâte thermique livrée dans le bundle Noctua est de bonne qualité. On peut rajouter un 3ème ventilo sur ce rad?

oui il suffit d'avoir un spare kit d'attache pour y agrafer un 3ème ventilo

Ou un peu de fil de fer bien rigide
 
Pas sur qu'un troisième ventilo fasse un effet valable par contre. Déjà que les "deuxième ventilo" dans dette position sont souvent assez médiocre au niveau gain d'efficacité/bruit.

quand je vois comment le macho marchait pour 40€, je comprends pas qu'on achète du noctua !
(j'suis un réfractaire un noctua, bons produits mais bcp trop chers )

La corde à piano c'est bien aussi

Mon IFX-14 acheté 60€ m'a fait au moins 4 PCs !

 
Moi c'est pas le prix qui me gène sur le Noctua mais je le trouve méchamment laid...

en même temps pour un truc qui sera dans un ordinateur et que tu verra 1 fois par ans voir moins, que se soit moche à tes yeux soit, mais c'est pas tellement quelque chose qui sera visible.
 
se qui compte avant tout c'est l’efficacité et la fiabilité, et puis cela m'étonnerais que des gens se moque de toi parce que tu aurais un truc moche dont il ne savent même pas se que c'est.

Je sais bien que c'est pas rationnel du tout, mais j'y attache quand même de l'importance au look (et c'est évidemment totalement subjectif), par contre c'est pas par rapport aux autres, c'est juste pour moi hein ? ^^
 
Le regard que mon voisin peut avoir sur mon ventirad CPU je m'en moque éperdument    
 
Perso j'ai Dark Rock Pro, niveau perf c'est légèrement en dessous de quelques concurrents, mais il est tellement classe !  

bon j'ai du augmenter le Vcore de mon CPU à 1,283 volts.

pour quelle freq ?

la même 4013Mhz, j'ai eut un beau plantage sous NF Most Wanted.

et pourtant il tenait OCCT 1h ?