Reprise du message précédent :

 
 
oui il est à font, tu parle une fois le CPU est passer à 83.5°C et du coup OCCT à fait CoinCoin et il a arrête le Burn Test.
 
edit: pour le +12 volts j'ai ceci : http://mipc.fr/2012-11-14-16h24-+12V.png
 
il ne décent pas en dessous de 11.78 Volts et globalement se stabilise au environ de 11.83 Volts, pour info c'est une Antec EarthWatt EA-550 Watt Platinum.

Ma modeste contribution en matière de stabilité :  
 
Je suis assez exigeant dès lors qu'il s'agit d'overclocking pour du H24 donc pour valider un OC que j'envisage stable il faut que les conditions suivantes soit remplies :  
 
Cool n Quiet et C states activés
 
2 passes OCCT 1 H (première fois avec le "vent dans le dos" c'est à dire fenêtre ouverte si il fait froid dehors, boîtier ouvert ventilos au max, seconde fois en conditions réelles à température ambiente moyenne et ventilos à 1000rpm)
 
Linpack OCCT infini une nuit
 
OCCT Power Supply test (histoire de voir si la consommation de la config explose pas pour quelques Mhz gagnés)
 
A partir de là, si tout est ok je considère que c'est stable.

Je le laisse se tasser un peu ce soir, je monterais un peu plus demain
 
Boarf le water ... 1x 360 slim + 1x 240 slim + 1x 240 fat ...
 
Et y'a 2 hd5870 dans le circuit.

je relance un Teste à 4Ghz, à 1,27675 volts CPU.

Quand je vois les config en WC maintenant, ça fait peur
 
Ma config date d'il y a perpette : 1x360 pour mon C2Q à 3,9GHz et ma 7950 et une pauvre L20 pour pousser l'eau dans le circuit
Même si c'est vrai qu'en Aout, les températures étaient bien élevées...
 
Punaise, s'il faut un gros truc comme ça pour passer à 4,6GHz un FX8, j'suis pas près d'en acheter un

Naaan ma config est largement sur-dimensionnée, c'est plus pour le fun, même si c'est vrai que ça refroidis correctement

Je pense qu'il vaut mieux attendre d'autres avis

52°C un "simple" OCCT à 4.6 GHz... avec autant c'est pas si glorieux, surtout que les CG sont au repos non ?

Il y'a un trop grand écart entre la valeur "cpu" et "core", mauvaise application de la pâte thermique surement, mon eau dépasse pas les 25°c en charge ...

bon 1.27675 volts ça passe:
 
http://mipc.fr/2012-11-14-18h04-+12V.png
 

 
http://mipc.fr/2012-11-14-18h04-CPU%20Usage.png
 

 

 
j'ai l'impression que ça monte moins haut en températures.

Core c'est utilisable comme valeur ? Quand je voyais les 10°C en Idle...

Perso on m'a toujours dit de prendre la temp CPU sur les AMD.

lapin : 30 minutes c'est un peu short non
70°C avec le rad stock honnêtement je trouve ça ok.

j'ai afficher les deux ne sachant pas le quel prendre comme référence!!
 
30 minutes ça peut paraître un peut short effectivement, mais perso je vois pas se qu'il va faire de plus en 30 minutes de plus, se sont des calcul aléatoire lourd sur des gros algorithme de la mort qui tu, mais grosso merdo à un moment donnée ça tourne en rond.
 
en plus là je teste juste la diminution de vcore et AMD OVERDRIVE m'avait tester le CPU à 4.4Ghz avec du throttle, la j'ai désactiver Cool and Quiet et APM et C6 et les autres truc à la con, et j'ai mis 20 X 200Mhz.
 
Edit: Bon je reteste 30 minutes à 1,2705 Volts à la fréquence de  20 X 202 Mhz!!!!!!!!!!!!!!

Non non je parlais à Adrien pour les 2 premières lignes.
 
Sinon ça va honnêtement... sachant que tu es sur le rad stock.
 

Je refait ma pâte thermique et je retest

Bon voila j'ai remis tout à zéro dans le bios (stock): 1024M - 303,535 sec (3500 MHz Zambezi OR-CO*1)
Avec cpuz j'ai la fréquence à 3724mhz ( 3.5ghz d'origine non ? ) et la tension qui descend à 1.056 et remonte à 1.360/1.408v... c'est le logiciel qui bug la non ?

EDIT :

Un screen à 1.040

bon ben échec à 1,2705 à 202Mhz X 20, erreur sur le core #1 d'après OCCT après 11 minutes et 56 Secondes qui à fait Coin Coin Coin.

moi ce canard j'ai qu'une envie quand je l'entends    
 

télécharge le dernier CPUZ tu verra sa ira mieux    
 
cadeau:
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html

c'est pas grave, bon moi faut que je me dégote un Vrai bloc ventirad digne de se nom.
 
ça vaut quoi ça http://www.materiel.net/kit-de-wat [...] 66132.html
 
le prix n'est pas tellement un problème.

si le prix n'est pas un prob met toi au watercooling

ben ça http://www.materiel.net/kit-de-wat [...] 66132.html c'est pas du Water!!!?

non, c'est du all-in-one

c'est de la mayrde  

sans dec, j'ai eu le 620, tout pourri, vaut mieux un bon aircooling

Honnêtement l'avantage de ça c'est que tu peux avoir des températures correctes (pour de l'aircooling, soyons francs) tout en ayant les slots RAM de libre pour des mémoires bien hautes...

L'inconvénient ? Le bruit (c'est vachement dérangeant) et tu n'as plus tellement de ventilation sur les VRM (plus du tout sur ma CIVF, en fait).

L'aircooling tu auras le prix un peu plus faible, des perfs égales et moins de bruit.

 
Pourquoi pas un full water alors

 
+1, pionnier de ce genre de "trucs" depuis le Corsair H50, je l'ai moddé six mois plus tard en y ajoutant un second 120 et là c'est l'engrenage...

Et un flux d'air dans ton boital

 
C'est bien le 1.62 le mien  

Hors-sujet !

je suis d'accord c'est pas sensé passez sauf si il y a throttle

Try It Or Die For It

1h voire plus, plus c'est long plus c'est bon

Fixed

 
je m'incline

Norad, rien que pour toi :
 

 
Edit : VID = 1.3500V
        VID NB = 1.1875V

Oui dsl j'ai vu après coup    
 
edit: j'espère recevoir le mien dredi/samedi, que je puisse m'amuser avec ce week  

adrienniort > c'est 1.35V à fréquence d'origine tous coeurs actifs ...
Ou celle du turbo ?

Fréquence normale, je n'ai pas regardé à combien il montait avec le turbal.
 
Ce chiffre est issue d'AIDA64, je sais pas s'il est fiable.

A priori il l'est
C'est donc + d'1.4V en turbo a priori

Tout à fait ! Soit dit en passant il chauffe le saligot !
EDIT : 4.7Ghz pour 1.44 Vcore, 47°c aux cores, je pense encore avoir un soucis de conductivité proco/waterblock, pâte thermique hs ?

Pour comparaison, les X6 que je connais (1100T ; 1090T), c'était 1.3/1.47 ; 1.275/1.45
Leur process n'est juste pas au point actuellement en 32nm

Et au CPU
 
4.7 stable sinon ? A 1.44 ça va
 

Process ou bios trop jeune surement.
 
Sur la CHV, je voyais des améliorations notables à chaques MAJ sur mon PhII 965.

1.44 est la limite raisonnable a priori²
Mais attention quand même car même s'il chauffe plus, il consomme aussi différemment
D'ailleurs, la chauffe est tellement forte, que l'X6 sort grand gagnant niveau conso./perf.  
=> process pas au point²

 
Pas de méprise, on est bien d'accord sur le fait que le jeu n'est pas exigeant pour le CPU, toujours est-il qu'il m'est arrivé plusieurs fois de planter sous BF3 suite à un overclock CPU alors que j'étais stable sur un test d'une heure OCCT...
 
C'était peut-être une coïncidence, je vais mener l'enquête...