Reprise du message précédent :

pas compris tes 2 premières phrases
Sinon, désactiver les options d'économie d'énergie, sert à enlever tout interférence, lors de la recherche de l'OC le plus "rentable" en H24. Rien n'empêche de les remettre par la suite.

Arretez un peu vos enfantillages sinon je TT tout ceux qui ont eu un mot plus haut que l'autre ces dernières pages

Je valide sous 30 minute de linpack en chargeant la ram à 90% plus quelque jeux : Sc2, GTA IV, BF3 et Mirror Edge. sur 15 minutes pour chaque jeux.

LinPack n'est en aucun cas un test de stabilité
Tout au plus un programme de bench doué pour fumer les composants et se chauffer

PS : les jeux non plus ne sont pas des tests de stabilité, ou alors de TA stabilité, celle qu'il te faut mais pas plus
D'autant que lors d'une partie, la carte graphique ou l'alimentation peuvent devenir des éléments participant à l'instabilité ...

 
En même temps le fait de charger la ram si sa ne test pas la stabilité je vois pas ce que sa fait, et si j'ai un BSOD en jeux alors que les réglage de mon CPU sont ok c'est forcément la ram si sa ne plante pas je conclue que c'est stable non ?

LinPack ne fait rien travailler en RAM
Il s'en sert pour stocker
Demande @Tetedeiench, il propose LinPack dans son programme OCCT et connaît tout ça mieux que quiconque ici
L'instabilité peut être liée au chipset (carte mère) ou des pilotes de(s) la carte(s) graphique
Si ça ne plante pas, c'est que tes tests ne sont pas suffisamment exigeants surtout
Pas comme quand tu passes des heures de vrais programmes de tests, comme OCCT, Prime95 pour le CPU
Pour la partie graphique, je ne crois pas qu'il y ait meilleure méthode que de jouer
Puis c'est plus 'productif' ...

Moi franchement pour mes barrettes c'est Prime95, Memtest je le trouve pas aussi bien qu'il devrait l'être, et toujours un peu du jeu. Je sais pas, mais mes jeux me faisaient planter un truc pourtant dit stable sous OCCT, quoi.

Oui, les jeux
Quand tu testes le processeur avec Prime, tu ne le testes qu'exclusivement
Tandis qu'en jouant, intervient carte mère (Pci-E), alimentation de la carte graphique, gestion du son, périphériques USB (manettes etc.), bref, la machine est stressée différemment, entièrement !!

Quant à MemTest86+, il est fiable selon moi
Encore faut-il aller chercher la limite de sa RAM pour s'en rendre compte ...

Ouais, voilà, au final, c'est peut être bon, comme ça tu ne risques pas une... mauvaise surprise.

Ah bon ?
Et l'IMC ? le NB ? et la carte graphique ? peuvent pas plantouiller eux et Furmark ,FluidMark, GPU-OCCT, etc.. ?  
Caÿ du Boodhein

Inutile, puis c'est pas productif (faut tout lire hein)

Oarf bien sur que j'ai tout lu

mé kileÿkon ! Moveize foa, va

Absolument pas
Pour un vrai joueur, il vaut mieux jouer que de passer ces torture-tests
Ce n'est pas comme le CPU qui calcule et point
Le jeu caÿ sacraÿ, on en viendra tous acraÿ ( )

 
Ben depuis le S755, j'ai pas eu de soucis a cherché les maxi en gardant les économie d'energie.
 
Et l'avantage de les laisser (chute de vcore en idle) c'est que les gens ne vois plus les vdrop. juste le vcore idle et le full
 
En tout cas sur Sandybridge ca marche bien. je suppose que buldo a les même fonction
 

|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|  Here Your Nick Name  |  Here Your (Chipset) Mobo  |  Here your cooling System  |  Here Your CPU  |  Here Your Best Screened Clock'n'Volt  |  Here Your Proof  |  Here Your Rank  |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|            Darkad            |  (990FX) Asrock Extreme4  |     Antec Kuhler 620    |      FX-8150       |             4620 MHz @ 1.43V            | http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2121374                            
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|  
50° en idle et 71° en load et pas de trottle mais c'est le max stable en h24 que je peux faire avec ce CPU ... sauf si j'avais de l'azote  
En H24 ça tourne super bien et super stable ... mais dès que je veux OC la Ram ... bien ça plante .... bizarre car je suis à 1.65v ...
je ferai d'autre test ...
 
 
 

une question tu marques 1.43V et cpuz 1.392????

1.43 : ce qu'il a du rentrer dans le BIOS
1.39 : ce qu'il a en vrai...

au choix il y a l'Offset BIOS (w/o LLC)
et le LCC lors de ses bench (w/ +250mV)

 
+1 exact ...

Furmark c'est comme Linpack hein .. c'est fais que pour chauffer  

Bah, de mémoire ça détecte les erreurs aussi mais en arrivant à des conditions qu'on ne rencontre que rarement en situation (a priori) en jeu(x)

Oui et non , car dans certaines conditions , il continue son test sans s'arrêter...
 
Souvent on met son pc a testé sa stabilité tout en allant faire quelque-chose , moi quand je reviens si il n'y a rien qui saute aux yeux => c'est passé
 
Rien de tel que des jeux pour tester la stab' gpu (ou au pire 3Dmark toutàfond en boucle je pense )

Tu viens de m'apprendre un de ces trucs, coco !

Il faut mettre un m avant un p quand on veut écrire le son "hein"

c'est marrant, comme on en vient à chercher les fautes, quand les arguments se font rares !

J'oc pas ma CG, RAF de furmark. Et quand je veux bench à fond, RAF de furmark.
Je prends les modèles oc d'usine pour le quotidien
Et pour le CPU, j'ai un WC, RAF de linpack. Quand j'oc, je cherche la stabilité, pas le chauffage d'appoint.

c'est quand même dingue, de devoir secouer l'arbre pour enfin avoir l'argument

En attendant, t'as corrigé ton post qui t'aurait valu un -2/20 en dictée

ce serait possible d'arrêter de troller
j'dis ça j'dis rien, mais c'est pareil sur plusieurs topic donc bon...

On peut vouloir faire la police, faire l'intéressant avec du verbeux pseudo technique, être un insider et un fan d'une "marque" (et être gonflant, pédant, saoulant).  
C'est pas moi qui ferais une alerte.
Mais qu'au moins on le fasse proprement quoi.  
Que les postes aient un sens. C'est pas du scrabble. Un empilement de mot sans queue ni tête, ça commence à être agaçant.
Je me demande au final qui troll qui depuis des mois

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2123614
fsb en cour de test.
Pa contre mon vcore fait du yoyo, y quoi a désactiver pour que ça bouge pas?

Rien, il faut faire avec

Alors là, ça résume vraiment le fond de ma pensée. Tout y est... J'aurais remplacé "fan" par "fanboy", après...

Plus de clockeurs de FX ces derniers jours

Themartel : Pas mal pour du stable (ou relativement stable)

là c'est entre 1.52 et 1.41 quand meme...
et ça descend lentement sur 10 minutes en gros...
Alim ça devrait etre bon, j'ai une AX850, vdroop je voit pas pourquoi progressif comme ça, et temps je depasse pas 45° là avec mon water...
Y a que la chauffe des etages d'alimentation qui pourrait l'expliquer? mais ça devrait pas remonter dans ce cas...  
 
Enfin pour resumer c'est tres tres chiant. Et selon le moment ou je fait la valid y peut y avoir 0.1 de difference...

@4.6 GHz & 1.4V, il me semble que le Bulldo. est déjà aux alentours de 220 Watts
Ceci explique peut-être cela

la UD7 j'esperai qu'elle pourrait encaisser plus... c'est pour ça que je l'avais prise.
Faudrait que je WC l'etage d'alim...

a Franck; juste assez stable pour du net, ou un petit coup rapide de OCCt histoire de verifier qu'on est bien a la frequence voulue. Demain je fini de jouer avec les reglages, je pense que FSB stable a 235 et 0.5 de coef de plus c'est gerable...

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2124463
petit a petit l'oiseau fait son nid...
Je crois etre au max de ce que je peux mettre en bus, vais tester par pas de 1Mhz...
Mais niveau frequence je crois que c'est limite aussi.
Là ça tient pas de prime, et entre 1 minutes et 2 minutes de OCCT.
Remarquez le vcore par rapport a la derniere fois; et pourtant j'ai rien touché dans le bios a ce niveau là...
 
edit; furmack passe a cette frequence par contre. Alors que ça load d'apres le gestionnaire des taches 3 core a 100%...

http://www.overclockers.com/gigabyte-990fxa-ud7
evidemment je dois avoir la rev 1.0.
Bon la solution est peut etre de reactiver toutes les options d'eco d'energie; là avec les option, le voltage ne monte que dans les hautes frequenses en charge. Donc en fait il atteind jamais les reglages bios.
Par exemple, pas de charge chez moi;  
- idle 7*245=1715, 1.168v
- full OCCT 20*245=4900, 1.42v (le max enregistré par occt est 1.47v).Je retire, max enregistré apres 30 minutes d'observation 1.55v, beaucoup beaucoup trop pour mon H24... Et le tout sans assurer 1.45v de vcore regulier pendant la charge...
Je suis pas encore stable par contre...

 
ouai moi je suis a 4.620 Ghz en H24 avec un FSB de 231 je pense (faut que je fasse un valid canard pc ... ), j'ai affiné mon OC ... mais dans le bios je suis au vcore de 1.4375v pour pas dire 1.44 mais vu mon système de refroidissement je ne peux monté plus haut .... 50° en idle ....  
j'ai fais d'autre test j'ai pu monter à 240 en fsb mais c'est pas géniale au niveau chauffe et stabilité ...  
Donc je m'arrête à cette fréquence pour le H24 ...    
plus tard je vais voir si en remplaçant le ventilo d'origine du kuhler je peux gagner qq degrès
 
PS tu as laissé l'option cool 'n quiet ???!!  

ouaip, sinon en idle le vcore est a 1.52...
enfin cm giga UD7 en carton, faut que je fasse la modif hard, là j'arrive a rien...