Reprise du message précédent :
Ben non justement je ne vois rien sur cette carte... Alors que ma Asus censée être inférieure en gamme l'avait...

Bonjour,  
 
Je possède une crosshair IV extreme depuis sa sortie, elle a très bien joué son rôle avec un 955, 965, 1090 et maintenant avec un 8350.  
 
Pensez vous qu'elle est trop juste pour overclocker correctement le fx et dois je partir sur une V?  
Je suis grosso modo dans la moyenne:  
Cpu:4,5  
Nb:2400  
Ram: 1920, 9 10 9 27 1t en 4x4go

déjà répondu !

Merci

Plop,  
 
je vais vendre mes 2 fx-9370, si ça intéresse quelqu'un.
Reçu hier, garantie 3ans... 150out/pièce  
 
Le 1er (pas encore essayé le second) en air il doit roxxxxer pcq il aime pas les volts.  
AMD doit trier avec leur soft pour voir le taux de fuite, moins de fuite -> moins de chauffe -> plus grosse freq en air -> suxxx pour moi    
 
en espérant que le 2ème chauffera comme un porc, sinon j'en aurai pris 2 pour rien.  
 
en air (bien que j'ai pas test), ça prend quoi un bon cpu ?  avec quel voltage ?

en air un bon FX-83xx c'est pour 1.5V presque 4,9GHz. un Uber Sample c'est 5,2 GHz pour 1.55V et moins.

EDIT: prend combien en air ton 370 ?

 
promo à 143€ de chez pc-look ?

oui.
 
Je sais pas, je passe que sous azote.
 
je boot, monte le htt, il plante, je recommence sur le c2, il plante, je recommence sur le c4, il plante, je recommence sur le c6, il plante et c'est fini... je cherche juste le max de chaque core et basta, aucun fait mieux que mon vieux 8150 qui  est immonde en air sans doute, mais qui bouffe des volt    
Vu qu'il aime pas les volts je peux rien en faire sous froid.

Dites, j'ai une petite question : un FX à 1.35V ça chauffe plus qu'un X6 à la même tension ?
Le mieux serait d'avoir des courbes comparées montrant la montée de la tension et la puissance dissipée, mais ça me paraît tendu à trouver.

À même tension ça ne peut qu'être supérieur au x6 vu que par défaut, sa tension doit être sup. aussi

Oui, j'imagine, mais je me demandais quelle était la différence .

Quelqu'un sait me dire quelle est la tension MAX Safe en Watercooling pour un FX 8350 SVP.

le run cb 11.5

 
je dirai 1.45v, pour faire le mix entre 1.40 qui est très safe, et 1.50 qui n'est plus safe du tout

Merci, si peu que ça Je m'attendais à 1.5v plutôt. ..

bah tu peux tenter, mais à part une grosse surchauffe/conso tu vas rien gagner...
après ça dépend si t'as du vdrop avec ta mobo, mais je déconseille de dépasser 1.45v en charge (à valider avec cpu-z)
Par ex mon bios est à 1.485v mais avec le vrdop je suis à 1.44v en charge.

Tout dépend du mode LLC employé concernant le VDrop, comme d'hab.
En mode Extreme niveau LLC (CVF), c'est l'inverse du VDrop qui se produit avec des tensions supérieures à celles demandées en réalité.
 
AMD conseille 1.35v-1.5v en air-cooling si l'on se fie au Performance Guide :
 

 
http://www.overclock.net/attachments/8354

pas de LLC sur ma Giga rev 1.0

En fait il y en a un mais réglé sur maxi-ultra-high
Il fait dépasser la tension de consigne de 0.56V chez moi ...

bah sur ma 990fxaud3, à l'inverse la tension baisse (1.485v bios vs 1.44v en charge sous CPU-Z)

aux derniers calculs le max safe des FX sous eau est 1.55V pour ~4900/5500 MHz et sous air c'est à peu de chose près la même chose, les détails du calcul doivent être complété (je ne que des gros air-cooling, pas trop pertinent vs flotte).

Il est possible qu'au delà d'une certaine consommation, l'étage d'alimentation s'écroule ...
1.4V chez moi, qui monte @1.456V sous Linx (le mal aimé )
Mais jamais ça ne descend sous 1.4V, plutôt autour d'1.42V en moyenne de charge forte

Bon, bonne nouvelle j'ai renvoyé ma 990fxa-ud3 rev 1.0 chez gigabyte france en SAV, je pensais que mes soucis d'alim venaient d'elle.
Résultat ils viennent de me dire qu'ils n'ont rien trouvé de bizarre mais ils me renvoient une Rev 3.0 en échange
 
donc à moi le LLC et le bios UEFI
 
D'ailleurs je la revendrai bien direct pour tenter un passage chez les bleus    
si qqun est intéressé au cas où !

Une rev4 même donc !
Vivement le montage du coup pour voir la différence par rapport à ta rev1.

Sale eau, on aura ta peau

bandes de zaloux
ouep passer d'une rev 1.0 à une rev 4.0, rien que le rad VRM avec caludoc et le rad SB ont une sacré gueule
 
finissage de nettoyage de mon WC ce jour, remontage de la mobo, mais pour l'instant il me manque la CG
une R9 280x devrait arriver mercredi

bonjours a tous
 
 je suis  a la recherché un FX 8350
 
si quelqu'un en vends un , qu'il m'envoie le liens par MP
 
Merci

bonjour
 
je suis passé au fx 9370 venant d'un pII x6 1090T je voudrais une petite info:
j'ai lu qq part que la sonde cPU des FX etaient non fiables et qu'il fallait se fier qu'au Temperatures cores.(qui ne doivent pas dépasser les 62°C on va dire 57°C pour plus de sécu)
QQn peut me confirmer?
 
merci les puits de sciences

Se sont des degrés AMD, rajoute 12℃.

les cores fournissent seulement une indication graduelle (des dégrés, non Celsius, ni Fahrenheit) donné par une diode thermique, quand a la sonde CPU elle est un peu plus précise, mais ça n'est pas plus précis que ça.
Quant à la température max les dernier relevés parlent d'un max en air de 65/70° dans de bonnes conditions de ventilation.

 
 
core temp ou cpu temp?
 
non parce qu'un run OCCT large data, en 5 min   je suis à 46°C pour les cores et 75°c pour la sonde CPU, pour un vcore load de 1.42v .C'est flippant
Si on part que la temp cPU c'est Core temp +12°C je serais à une  temperature CPU de 46+12=58°C
 
bon en gros, contrairement au x6 1090t où CPUtemp devait etre inferieure à 62 °C sinon risque d'instabilité voir pire, le fx  peut monter jusqu'a 70°C?
j'ai bon?

need screen de ce à quoi tu fais allusion.

Bon, j'ai changé l'orientation des ventilateurs du corsair H100i, comme préconisé sur le comptoir-hardware, j'ai gagné 3-4° "amd" sur les Cores soit 38.5° à 4.4ghz (en full load occt large data (Vcore load 1.38V).
temperature sonde CPU 68°C
 
bon faut s'attaquer au NB (actuellement 2400mhz@1.25V) et à ma DDR2133.
 
ps je parle d'un fx9370

68 au CPU ? avec un H100i ? bigre ! il chauffe pour un 4.4/4.7 !

et c'est grave docteur?
dois-je repositionner le H100i sur le CPU.
pourtant mes temperature aux cores sont honnêtes non?
 
argh........

bon j'avais commencé sur le topic gigabyte, je recommence l'O/C de mon 8350 sur ma 990fxa-ud3 en rev 4.0 et je galère pour les tension because le LLC....
voilà mes résultats pour l'instant avec les différents LLC : eh bah que ce soit auto, normal ou standard, si je mets 1.45v bios je tombe à 1.37v sous OCCT
avec le medium ça ne descend "que" à 1.42v
et en extrême ça monte à 1.50v
 
Sachant qu'il me faut 1.45v environ pour stabiliser à 4.6Ghz, le mieux ce sera quoi, de mettre un peu + de jus dans le bios (genre 1.48v) et mettre le LLC en medium ?
ou à l'inverse mettre moins dans le bios (1.39v par ex) et mettre en extreme ?

Je dirais medium car en extreme, il risque de monter encore au dessus d'1.5V (sous linx par exemple)
Donc tu dépasses ta tension de consigne (celle réglée dans le bios), ce qui n'est jamais bon ...

!

mouais clair
bon aller j'y retourne

bon alors 1.475v bios, stable 1h OCCT small @ 4.6 (23*200) @ 1.44v en charge avec le LLC en medium

Pourrais tu me dire tes temp core et cpu à ces tensions, et quel refroidissement as- tu? Merci