Reprise du message précédent :
Normalement entre 4.6 et 5.08 ça doit changer. Moi entre 4 et 4.4 sur le fx j'ai gagné 0.4s.

Le 1M bouge un peu oui là sur mon ordi portable je tourne entre 4.948 et 4.982s. Mais les variations de moins de 0.1s ne sont pas en prendre en compte je pense. Et ça dépend vraiment des processus, de la ram prise sur le coup, etc.

Essaie par exemple en rebootant, delete explorer, et appuies juste sur entrée pour lancer le test sans bouger la souris, ça bougera moins.

EDIT : Bon j'ai reçu ma mobo
Quel est votre avis entre une noisette de pâte au centre ou étaler la pâte avec un carton ? Avant j'étalais et maintenant j'en met au centre, mais j'hésite toujours.

Tain mais on a des cores à plus savoir qu'en faire, des GB de RAM et on est toujours obligé de pas toucher à la souris

Pas obligés
 
Mais quand on veut faire le meilleur temps possible ...
Moi sur superPI je cache la fenêtre en bas de l'écran et je lance le bench au clavier.

 
'tain dnas le genre extreme  

Bon noisette ou étalé ?

C’était histoire de participer ²

Perso le: X

pluzun

 
Bon j'ai fais une noisette que j'ai étalé, comme ça pas de jaloux

Pour Spi, je ferme tout sauf spi, je lance au clavier un test sur 128k/256k, puis j'en relance un derrière sur 1M au clavier.
Le 1er lancement nettoie un peu la RAM et prépare l'arrivée du 2nd
L'explication est naze mais il n'y a que comme ça que je gagne quelque ms

P'tet aussi les caches du CPU, avec moins de cache miss rate

Moi avant de lancer superPi je danse nu avec des branches de pin dans les mains puis je sacrifie une poule avec un morceau de carte mère cassée.  
 
Paraît que cette méthode est cache friendly, et même multithreadée

S'tu veux Fouge
Et ça, quelque soit la plateforme

 
t'es grave!!!
 
Moi je fais le même rituel mais pour qu'amédé ne coule pas..

moi j'étale comme de l'enduit, en terme de quantité un peux plus qu'un grains de riz, ou tout du moins ça doit recouvrir une bonne partie du Heat Spreader au moins 85% du heat Spreader doit être recouvert de pâte thermique en suite c'est la pression du block ventrad qui étale et répartie la pâte thermique correctement..

Perso je l'étale sur la totalité du heatspreader, mais très fin, aussi fin que la texture le permets.  
Ainsi pas de risque que le "grain de riz" ne fasse block avec un étalement partiel et réduise la surface de contact au lieu de l'augmenter, pas de risque non plus d'en avoir à côté.

Bon je suis super content, ma carte mère me fait encore un double boot quand j'overclocke
 
Je suis en train d'essayer un OCCt @4.4Ghz avec le LLC sur normal pour voir s'il continue à me faire varier le vCore. Pour le moment ça bouge entre 1.416 et 1.404, contre 1.38 en idle
 
La température TMPin 1 (me demandez pas si c'est bien le processeur) monte à 46°C.
 
Bref j'ai l'impression que j'ai toujours les même problèmes malgré le changement de carte mère.

galère galère!
Avant ces cartes gigabyte, tu avais quoi comme mobal?

si tu relis plusieurs pages en arrière, page 100 à 105 je crois, on parle de la 990FXA UD3...

Avant ces cartes Gigabyte j'avais une Gigabyte

Possesseur de gigabyte de père en fils depuis le 16è siècle monsieur.

J'étais sur une 890GPA-ud3, mais avec une phenom.

De ce que j'ai compris, la mobale se met en protection parce que pour elle un oc à 4.4Ghz elle trouve que quand même, après mûre réflexion ça fait beaucoup.
Du coup c'est un peu con quand même, ça veut dire que tu peux pas overclocker un FX dessus sans que ça fasse ça.

Enfin bon tant pis, on va essayer maintenant de faire baisser la variation du vCore.

EDIt : Avec un LLC sur normal :

Et si je le met sur regular ça fait exactement pareil D'ailleurs faut m'expliquer la différence entre normal et regular.
Pour 115€, la mobale est incapable de tenir le vCore droit alors que ma 890-GPA à 90€ le tenait parfaitement stable

je crois que kris a toujours cette mobo et a pu passer les 4.6GHz.
A mon avis il y a des paramètres du bios qu'il faudrait modifier...

Bah oui mais j'ai déjà tout essayé avec la précédente
Je vais essayer tous les paliers du LLC sinon

Bon, d'une c'est normal, tu l'auras compris qu'en charge le vcore peut faire du yoyo.
La LLC propose différents réglages, de normal à très élevé, pour palier à ce problème.
Exemple, en IDLE mon vcore est de 1.48v, mais en charge avec LLC sur ultra high, il monte à 1.5v et se maintient à cette valeur la durée du stress. Le graph OCCT me montre une jolie ligne droite.

Bon j'ai essayé sur extreme ça monte à 1.45/46v
Sur Medium ça monte toujours à 1.416, exactement comme sur le screen d'avant. J'imagine que sur High et very High ça donnera pire

ben logiquement les valeurs high et very high sont les plus appropriées...

Ah ? Là j'essaie de le passer à 4.6Ghz, mais même à 1.452 en load il veut rien savoir. J'ai essayé de monter la pll mais pareil

Je vais essayer en high et on verra.

EDIT : Bon pour se changer les idées voilà mes résultats en montant la fréquence :

4Ghz :

4.2Ghz :

4.4Ghz :

4.6Ghz :

ton alim tient le coup au moins o_0 ?

J'espère bien je l'ai achetée y a un an et elle tenait très bien sur mon phenom

Le problème c'est que dès que je monte un cran la tension du proco, il passe à 1.45v en burn, ça fait un gros saut et je peux pas le diminuer

tu le détermine comment ton vcore dans le bios? en manuel ou avec offset?

Un vieil occt de ma 990xa sans llc

ouch, de 1.33 à 1.45 environ?
 

Je vois que toutes les gigabyte 990 sont touchées par le problème
Bon moi j'ai le LLC, même si il n'a pas l'air de fonctionner à merveille.

EDIT : Je détermine le vCore avec un offset. Le plus petit est +0.025, ce qui me donne en charge avec LLC sur medium, 1.452v. Ce matin j'essaierais sur High, very High et auto pour voir.

EDIT 2 : Ton vCore en idle est de 1.33v BIERMAN, c'est normal ? Le mien est de 1.38v même sans overclock

Bierman il a un X6, et chaque CPU à un VID potentiellement différent

Effectivement j'avais oublié

Bon j'ai essayé en High, ultra high et auto, pareil le vCore monte entre 1.44 et 1.452 et de toute façon ça plante même à cette tension
Je vois titienzo avec du 4.8Ghz stable à 1.44v

J'ai juste pas de chance sur le processeur ?
Quels sont tes réglages en tension pour PLL  ?

4.5Ghz@1.404 de vCore bios, monte à 1.464v en load Pour une température de 47°C maximum, j'espère que c'est bien la vraie température du processeur, j'en ai deux autres qui montent à 50, si on applique le +12°C me semble que ça fait beaucoup

Voilà mon vCore à 1.404v bios, LLC sur high :

A comparer avec mon vCore sur phenom 955 :

5 Mhz et 5.08 MHz .. moui c'est c'là Uuiii

VVVviiiiiiiiiiiiiiiiittte !

Ton cpu n'est peut-être pas terrible mais il faut tenir compte du fait que titienzo18 possède une des 2 meilleures mobo's dispo pour oc un FX et que son cpu est sous water.

Stupeflip vite ! Stupeflip vite !
Tu veux venir NORAD ? Vieeeeens on est bien ...Mon cpu me fait craquer désolé

Effectivement c'est possible. Faut dire que vu le TDP des FX faut avoir une mobo qui encaisse bien.
Bon enfin suis quand même assez déçu des perfs comparé à mon phenom, la différence est pas flagrante

en OC oui, sinon à stock c'est un CPU comme un autre.. qui consomme a little bit too much mais un CPU comme un autre quand même.. bon il consomme, mais il est comme les autres.. mais il consomme.. 'fin bon..

 
Tu es passé d'un x4 955 au 8350 c'est bien ça ?
 
Car dans les appli MT il ne devrait pas y avoir photo.

lesquelles d'applis MT

 
Bah déjà toutes celles présentes dans le test de Tridam.  
 

 
J'ai pu constaté personellement l'écart minime entre un Thuban et un Zambezi 4C/8T.
 
Mais un Deneb et un 8350 ne devraient pas boxer dans la même catégorie normalement.

ganon tu peux encore te rétracter sur ta nouvelle giga!!!
Effectivement ma sabertooth en rev 2 me facilite bien l'oc...
Mais tu peux être tombé sur un mauvais sample, un peu comme m_m qui a un 6300 qui suxx à mort  

t'façon j'ai toujours des mauvais samples
Le dieu de l'overclocking, si tant est qu'il existe, ne m'a jamais aimé

Je vais pas me rétracter deux fois, je paie les fdp à chaque fois
Non mais tant pis je vais rester à 4.5Ghz pour un superbe vCore de 1.462