Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2826 connectés 

 

 

Les nouveaux FX sont là. Votre avis :


 
5.3 %
 4 votes
1.  Piledriver ou bulldozer, j'en veux pas !
 
 
17.1 %
 13 votes
2.  Steamroller, sort quand déjà ?
 
 
7.9 %
 6 votes
3.  Ça n'a rien fait de mieux / Pas assez pour convaincre !
 
 
14.5 %
 11 votes
4.  Ça atteint enfin un 2600k ! Mais il reste le 3770k !
 
 
11.8 %
 9 votes
5.  400MHz et de l'IPC en plus, je prends !
 
 
32.9 %
 25 votes
6.  Un proco à 4GHz, Mon precieux!! nous le voulons! oh oui, nous le voulons !
 
 
10.5 %
 8 votes
7.  lire dans l'avenir, nous pouvons ! Que la force soit avec nous !
 

Total : 100 votes (24 votes blancs)
Sondage à 2 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  123  124  125  ..  161  162  163  164  165  166
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Overclocking & BDD AMD FX-8xx0/FX-6xx0/FX-4xx0

n°2286302
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 06-04-2013 à 01:19:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fricofou a écrit :

Tu donnerais quelle moyenne ?  

:??:

fricofou a écrit :

Le premier lien, not found.

édité

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 06-04-2013 à 01:23:28

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
mood
Publicité
Posté le 06-04-2013 à 01:19:39  profilanswer
 

n°2286308
krisvonsik​steen
eVGA Grand Fan Incontesté
Posté le 06-04-2013 à 07:45:37  profilanswer
 

fricofou a écrit :


 
Hmm...possible d'avoir la double capture cpuz pour les bus etc^^
 
Merci bien.


 
Dsl je n'ai pas sauvegardé au viveau de CPU-Z, mais je vais en refaire tkt ;)


Message édité par krisvonsiksteen le 06-04-2013 à 07:46:07

---------------
ancien CPU PHENOM II X4 955 BE Révision C2 O/C à 3.8Ghz 24/24h coucou à mon meilleur ami NORADII^^ & PHENOM II X4 975 BE Révision C3 O/C à 4.4Ghz 24/24h 7/7j+http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche22901.html & Vive la Bretagne!!!!^^
n°2286315
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 06-04-2013 à 10:43:17  profilanswer
 

NoradII a écrit :

entre 1.6V_/_5.1GHz et son penaud 8.75 IMC non optimisé,
et  
1.51V_/_4.8GHz avec un timide 6.17 le tout pour 80°C,
 
Je dis, nos FX Fwanssais sont vwaiment tewwible, n'est-il pas ?


 
Quand je vois que mon "vieux" 8150 ne nécessite en bench que 1.35v à 4,6GHz, ça ne devait pas être le cas des zambezi par contre.  ;)

n°2286317
fricofou
Posté le 06-04-2013 à 11:25:19  profilanswer
 

 

Je réagissais à la même phrase qu'aliss.

  

Merci.
Mais honnêtement j'ai du mal a y croire a son 8.66 @4.8. Je serai curieux de voire les cpuz.

Message cité 1 fois
Message édité par fricofou le 06-04-2013 à 11:43:32

---------------
Achat-Vente//Mod:Watercase
n°2286323
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-04-2013 à 12:28:30  profilanswer
 

fricofou a écrit :


 
Merci.
Mais honnêtement j'ai du mal a y croire a son 8.66 @4.8. Je serai curieux de voire les cpuz.


Voila :jap:

n°2286334
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 06-04-2013 à 13:22:38  profilanswer
 

STARS fait 9.1 @ 5 GHz en 6x [~1.5 en single], OROCHI de ce que j'ai pu voir peut faire 8.75 @ 5GHz aussi mais en 8x [moins de 1.1 en single] !
 
Tout se petit monde bien opti niveau RAM/IMC/HTT, bien sûr. Je ne vois pas ce qui choque sachant qu'on peut voir qu'une tâche est presque 27% moins efficace sur OROCHI que sur stars, ce qui nous rappel aussi l'ironie du "up to 80%" alors qu'en fait non, 73%...


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2286336
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-04-2013 à 13:34:28  profilanswer
 

En appli, un vishera est ~7% en moyenne meilleur qu'un BD.
27% me semble un poil exagéré sur un 8350 non ? :o

n°2286339
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 06-04-2013 à 13:53:03  profilanswer
 

je suis désolé mais 8 personnes sur 10 qui bench un vishera n'arrive pas à dépasser 8.7 @ 5 GHz en x8 donc, exagéré ? non toujours pas.

 

rappel un BD fait 32% de moins en efficacité single en faisant tout juste un 1.02 !
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/cpu/AMD_FX_8150/Cinebench_R115_01.jpghttp://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41694.png

 

pour rappel le score d'un 8150 @ +5GHz
5016
http://i695.photobucket.com/albums/vv315/PolRoger/AMD%20FX/Cinebench11550GHz.png
5066
http://i.imgur.com/HQA8p.png

Message cité 3 fois
Message édité par NoradII le 06-04-2013 à 13:53:26

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2286349
fricofou
Posté le 06-04-2013 à 14:49:37  profilanswer
 

NoradII a écrit :

je suis désolé mais 8 personnes sur 10 qui bench un vishera n'arrive pas à dépasser 8.7 @ 5 GHz en x8 donc, exagéré ? non toujours pas.


 
Ça c'est effectivement ce qui en ressort chez moi.
 
Un vieux, ou l'on voit tous les scores dont presque mon H24 @4.630: http://imageshack.us/a/img404/1705/cinebench5000mhz.th.jpg
P.S: 4740 et 4630 sont avec un base clock de 225mhz.
 
Un assez récent: http://imageshack.us/a/img811/6410/cinebench508ghzcomplet.th.jpg
 
Le coup de l'optimisation avec quelqu'un qui touche, comparé au crapaud que je suis, je conçois la différence.
Mais la le mec, il implose tout.  Peut être qu'il a des rams @2600 cas8 ou que sais je, mais il fait fort.
 
Dommage qu'il n'y est pas plus de détail.


---------------
Achat-Vente//Mod:Watercase
n°2286350
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-04-2013 à 15:07:15  profilanswer
 

NoradII a écrit :

je suis désolé mais 8 personnes sur 10 qui bench un vishera n'arrive pas à dépasser 8.7 @ 5 GHz en x8 donc, exagéré ? non toujours pas.

 

rappel un BD fait 32% de moins en efficacité single en faisant tout juste un 1.02 !
http://www.bjorn3d.com/Material/re [...] 115_01.jpghttp://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41694.png

 

pour rappel le score d'un 8150 @ +5GHz
5016
http://i695.photobucket.com/albums [...] 550GHz.png
5066
http://i.imgur.com/HQA8p.png


http://www.legitreviews.com/images/reviews/2055/cinebench-results.jpg
:spamafote:
Les turbos sont les mêmes : +8.9% :o


Message édité par moyen_moins le 06-04-2013 à 15:08:39
mood
Publicité
Posté le 06-04-2013 à 15:07:15  profilanswer
 

n°2286354
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 06-04-2013 à 15:37:59  profilanswer
 

et ? pas compris là, on dirait juste que tu affirmes ce que j'ai dis :??:

 

reste qu'a stock un 8150 bien équipé fait 1.02/6.01 et un 8350 à tendance à faire 1.1/7.03..
reste que le 1100T fait 1.15/5.93 encore une fois bien équipé.
sinon c'est ça (v'là la différence de scaling :sarcastic:) :
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1481/cinebench_benchmark_results.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 06-04-2013 à 15:41:06

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2286355
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-04-2013 à 15:51:00  profilanswer
 

NoradII a écrit :

et ? pas compris là, on dirait juste que tu affirmes ce que j'ai dis :??:
 
reste qu'a stock un 8150 bien équipé fait 1.02/6.01 et un 8350 à tendance à faire 1.1/7.03..
reste que le 1100T fait 1.15/5.93 encore une fois bien équipé.
sinon c'est ça (v'là la différence de scaling :sarcastic:) :
http://www.legitreviews.com/images [...] esults.jpg


Je dis que ton affirmation 27% de moins est fausse :spamafote:

n°2286377
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 06-04-2013 à 19:10:48  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Je dis que ton affirmation 27% de moins est fausse :spamafote:

dans ce cas regarde sur 6 threads :
 d'origine le FX-6100 0.95/4.1 là ou le FX-6300 fait plus 1.05/4.5.. le 1100T fait lui 1.15/5.85, c'est pas 25% moins perf sur 6 thread ça ?
FX-6100
http://logout.hu/dl/upc/2012-10/95837_cinebench.png
 
FX-6300
http://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51135.pnghttp://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51136.png
 
1100T
http://techreport.com/r.x/sandy-bridge/cinebench.gif


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2286388
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-04-2013 à 21:04:57  profilanswer
 

NoradII a écrit :

dans ce cas regarde sur 6 threads :
 d'origine le FX-6100 0.95/4.1 là ou le FX-6300 fait plus 1.05/4.5.. le 1100T fait lui 1.15/5.85, c'est pas 25% moins perf sur 6 thread ça ?
FX-6100
http://logout.hu/dl/upc/2012-10/95837_cinebench.png

 

FX-6300
http://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51135.pnghttp://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51136.png

 

1100T
http://techreport.com/r.x/sandy-bridge/cinebench.gif


Bof, le X6 n'a pas d'équivalent dans la gamme actuelle (edit: 25% c'est donc moins que 27% :o)
Sinon:
4.5/3 = 1.5pts par FPU sur le FX6300 :o
5.85/6 = 0.975 pts par FPU sur le X6 :o
:ange:


Message édité par moyen_moins le 06-04-2013 à 21:05:21
n°2286391
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 06-04-2013 à 21:23:49  profilanswer
 

depuis le temps que je dis que seule les cores CMT comptent, il était temps de le voir [:itm]

 

dans ce cas c'est même
22,4% pour le 300
et
29,9% pour le 100

 

Et si tu es attentif, tu aura remarqué que niveau scaling et appointements de fréquence je suis assez généreux :hello:


Message édité par NoradII le 06-04-2013 à 21:27:52

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2286524
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 08-04-2013 à 10:57:08  profilanswer
 

NoradII a écrit :

je suis désolé mais 8 personnes sur 10 qui bench un vishera n'arrive pas à dépasser 8.7 @ 5 GHz en x8 donc, exagéré ? non toujours pas.
 
rappel un BD fait 32% de moins en efficacité single en faisant tout juste un 1.02 !
http://www.bjorn3d.com/Material/re [...] 115_01.jpghttp://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41694.png
 
pour rappel le score d'un 8150 @ +5GHz
5016
http://i695.photobucket.com/albums [...] 550GHz.png
5066
http://i.imgur.com/HQA8p.png


 
Rassure-moi, c'est un 8150 optimisé à fond tes screens ?
 
Car à fréquence identique, il doit sûrement me mettre un vent sous CB. :/
 
http://img15.hostingpics.net/pics/775991fx47502.jpg
 

n°2286536
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-04-2013 à 13:41:05  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Rassure-moi, c'est un 8150 optimisé à fond tes screens ?
 
Car à fréquence identique, il doit sûrement me mettre un vent sous CB. :/
 
http://img15.hostingpics.net/pics/775991fx47502.jpg
 


Tu run windows vista 32 bits avec 8GB e RAM et un FX8150 ? :heink:

n°2286541
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 08-04-2013 à 14:38:26  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Tu run windows vista 32 bits avec 8GB e RAM et un FX8150 ? :heink:


 
Sur mon PC du taf, oui.  :D

n°2286544
Fouge
Posté le 08-04-2013 à 14:47:58  profilanswer
 

Tu peux te faire plaisir un créant un p'tit RAM disque :D

n°2286545
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 08-04-2013 à 14:54:29  profilanswer
 

J'ai des licences de dispo mais la machine est de toute manière déjà too much pour ce que j'en fais, la passer sous un OS 64bit ne me servirait pas à grand chose.

n°2286552
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 08-04-2013 à 15:14:43  profilanswer
 

aliss a écrit :

Rassure-moi, c'est un 8150 optimisé à fond tes screens ?
Car à fréquence identique, il doit sûrement me mettre un vent sous CB. :/
http://img15.hostingpics.net/pics/775991fx47502.jpg

Oui, ce sont d'assez bon screen, même si les meilleurs sont dur à retrouver.


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2286589
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-04-2013 à 18:53:23  profilanswer
 

aliss a écrit :

J'ai des licences de dispo mais la machine est de toute manière déjà too much pour ce que j'en fais, la passer sous un OS 64bit ne me servirait pas à grand chose.


Exploiter comme il faut plus de 4Go de RAM ? :whistle:


Message édité par moyen_moins le 08-04-2013 à 18:53:53
n°2287040
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2013 à 14:01:08  answer
 

Bon, je reviens ici moi, le Dark Rock Pro 2 est commandé chez Amazon et est prévu soit samedi, soit lundi, donc ça va chauffer ! :D

n°2287042
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 11-04-2013 à 14:09:09  profilanswer
 

Perso, je trouve incroyable qu'un FX6300 à 4,76GHz à 1,47V load monte à 80°C pendant un CB avec un rad à 4 heat pipes pas trop dégueux (xigmatech) [:le kneu]

n°2287043
lapin
Posté le 11-04-2013 à 14:11:49  profilanswer
 

Fallait prendre un Noctua NH-D14, même si ça rentre pas dans ton boitier.

n°2287047
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2013 à 14:19:26  answer
 

lapin a écrit :

Fallait prendre un Noctua NH-D14, même si ça rentre pas dans ton boitier.


 
Perdre 1 ou 2°c par rapport au look énorme du Rock Pro 2 .... j'allais pas l'échanger hein !  :D

n°2287051
lapin
Posté le 11-04-2013 à 14:46:35  profilanswer
 

je parlais à moyen_moins.

n°2287052
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2013 à 14:52:01  answer
 

Je me disais aussi :D

n°2287054
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 11-04-2013 à 15:09:45  profilanswer
 

lapin a écrit :

Fallait prendre un Noctua NH-D14, même si ça rentre pas dans ton boitier.


Fallait acheter une voiture, même si t'es paralysé [:petrus75]

n°2287072
lapin
Posté le 11-04-2013 à 17:01:50  profilanswer
 

tout dépend du niveau de paralysie, y a des paralyser qui roullent en voiture, plutot grosse d'aille pour des questions de place et les commandes adapter.

n°2287125
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 11-04-2013 à 21:06:27  profilanswer
 

[:nixnbk:1]    et l'orthographe lapin!!!  [:bonux]


---------------
Topic unique GTX 760MOD
n°2287126
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 11-04-2013 à 21:08:29  profilanswer
 

ça j'ai le regret de t'annoncer que c'est pas nouveau :/


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2287130
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 11-04-2013 à 21:13:15  profilanswer
 

go to school   :o
 [:kurt haribo:2]  
 
humour!  [:chkl:3]


---------------
Topic unique GTX 760MOD
n°2287131
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 11-04-2013 à 21:13:44  profilanswer
 

derechef, ici aussi :D


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2287132
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 11-04-2013 à 21:16:14  profilanswer
 

[:roxelay]


---------------
Topic unique GTX 760MOD
n°2287158
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 11-04-2013 à 23:26:39  profilanswer
 

ou c'est y qu'était passé cré bondl'a :D  :ange:
 
(c'est presque dredi)


Message édité par colosse38 le 11-04-2013 à 23:27:15

---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°2287159
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 11-04-2013 à 23:29:21  profilanswer
 

15 jours TT... :p
I'll be back!!!   [:aka44]  


---------------
Topic unique GTX 760MOD
n°2287161
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 12-04-2013 à 00:08:26  profilanswer
 

il est en cherche de son deuz là, tu aurais pas un sujet gonflant dans lequel il s'y empêtrerait ?
[:tang]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2287166
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 12-04-2013 à 00:37:27  profilanswer
 

enfoiré!!!  [:lorill]


---------------
Topic unique GTX 760MOD
n°2287168
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 12-04-2013 à 01:33:58  profilanswer
 

http://media.tumblr.com/tumblr_mbt6diqWMt1r21o7g.gif :d


Message édité par NoradII le 12-04-2013 à 01:36:58

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2287170
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 12-04-2013 à 01:52:00  profilanswer
 

il doit avoir une sacré bosse et des neurones en moins DiNozzo après 10 saisons de NCIS   [:magnets:1]  
 [:al zheimer]  :D


---------------
Topic unique GTX 760MOD
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  123  124  125  ..  161  162  163  164  165  166

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Overclocking stable mais ....overclocking douteux???
Overclocking i7 920Overclocking impossible sur Acer 7738G -Q9000-
renseignement overclocking i7 920[Conseil] Overclocking de mon pc
renseignement overclocking i7 920Conseils overclocking Q6600 + Asus P5K/EPU
Overclocking i5 760 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Overclocking & BDD AMD FX-8xx0/FX-6xx0/FX-4xx0


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)